Жалкие огороды русских крестьян по свидетельству очевидца.

Предлагаю каждому писать только за своих предков.
Ты про своих написал. Пусть, теперь, другие пишут про своих.

Вы чего ждали от безграмотного населения? Что они начнут селекцией заниматься что ли? Крестьянское общество крайне консервативно, а если туда добавить еще и полную безграмотность то становится понятно почему белые эмигранты полагали, что без их надзора население России просто с голоду умрет!

А то, что самый известный словарь русского языка составил датчанин по происхождению Даль тебя тоже возмущает?

Деревня была и остается специфическим местом со своим укладом.
У родителей есть друг - фермер. Общался с ним, ездил к нему за мясом, мужик грамотный и работящий, но больших высот не достиг. Как понимаю, в итоге он все распродал и просто сейчас доживает свой век в деревне.
Почему не достиг высот? Сложно сказать и не мне судить, но из того, что лично знаю:
- У него несколько раз сжигали дом и хоз. постройки (местные жители)
- Ломали или сжигали технику (опять местные жители или наемные рабочие).
- Нанимать работников нормальных не получалось (в лучшем случае до первой получки, а потом в запой - несмотря на хорошую зарплату).
- В целом отношение всех местных к нему было резко негативным, потому что они привыкли жить в, извиняюсь, говне и засранных огородах, а он тут такой умный нарисовался: землю осваивает, новую технику купил, заработать НА ИХ земле хочет.

Короче, реально у людей мрак в головах. Все новое - в штыки. Кто побогаче - враг. Кто не пьет - враг и т.д. Проще быть как все - быдлом и алкашом.

дааа феерическая ахинея. У моей бабушки ( она после смерти мужа была одна) - и помощь приезжала только от детей которые приезжали на месяц отпуска изза тридевять земель. - огород был на 4 сотки - в идеальном состоянии от капусты и турнепса - до морквы и зелени.

и "какаята залупоглазая вощъ" будет мне говорить о немытых и прочееё - "да сосут они мой сморщеный хуй " ©

История спиралевидна, всё к этому идет. Скоро "знать" будут очень немногие.

Почитайте. Милов Л. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса." Отличнейшее исследование.

Гарин-Михайловский в своей книге "Несколько лет в деревне" написал про крестьян своего поместья и сравнил их немцами-колонистами, что жили рядом.

"В образец я взял немецкое хозяйство. Верстах в сорока, в начале 50-х годов, поселилась колония немцев-менонитов, состоящая в настоящее время из 100 семейств. О баснословных урожаях сам-тридцать я услыхал сейчас же по приезде. Мой первый визит был в колонки. Я осмотрел подробно хозяйство колонистов. Во всём система, порядок, аккуратность. Даровой надел каждой семьи 60 десятин, оборотный капитал, вывезенный из Германии, около 10 тысяч рублей на семью, т. е. на десятину приходится около 170 руб. Средний валовой доход с участка около 3.000. Откладывается ежегодно от 500 до 1.000 рублей. Переживали они и плохие времена. Четырёхпольная система дала в России неудовлетворительные результаты. Но в начале 60-х годов колонист Пепер, энергичный и дельный человек, перешёл к обыкновенной русской трёхпольной системе, применив к ней глубокую запашку, удобрение, обновление семян и пр. Дела колонистов приняли вскоре блестящий оборот."

И рассказал как бился и разбился о крестьян своего поместья. Это уже в пореформенные времена.

"Крестьянин страшный рутинёр. Много надо с ним соли съесть, пока вы убедите его в чём-нибудь. Пусть будут ваши доводы ясны, как день, пусть он с вами совершенно согласится и пусть даже сделает тут же какой-нибудь сознательный вывод из сказанного вами, не верьте ничему. Пройдёт некоторое время и ваши внушения, как намокшее дерево, бесследно потонули в его голове. И наоборот: всё то, от чего он с виду так легко, кажется, отказывается, очень быстро снова выплывет на поверхность, как пузырь, который до тех пор будет под водой, пока ваша рука тянет его вниз, – пустили, и он снова наверху. Я не хочу сказать, что нельзя убедить, в конце концов, крестьян в истине, – можно; но это надо доказать ему не одними только словами, а и делом, многолетним опытом.

Пристал я весной к одному мужику, Петру Белякову, пахавшему свой загон:

– Почему с осени не вспахал?

– По нашим местам, сударь, осенняя пашня не годится.

– Почему не годится?

– Сырости мало.

– По-твоему, на моей пашне сырости меньше, чем у тебя?

– Как можно, много меньше.

Рассердился я, взял его лошадь за повод, завёл в свой начинавший всходить посев и приказал ему пахать.

– Да что же посев-то гадить?

– Ничего, – отвечал я, – не посев дорог, а правда дорога.

Запустил Пётр соху в мой посев и достал не сырую землю, какой была его, а чистую грязь.

Пётр ничего не сказал, только тряхнул головой и повёл свою лошадь с моего загона. Чрез некоторое время зашёл с крестьянами разговор об осенней пашне.

– Не годится, – заявил Пётр, тряхнув головой и угрюмо уставившись в землю.

– Почему не годится?

– Сырости мало.

– А ты забыл, как грязь достал в моей пашне.

– Ну, так что ж? Год на год не приходится.

– Ну, так я теперь каждый год буду заставлять тебя пробовать мою осеннюю пашню, – рассердился я.

И действительно, на другой год после этого спора загнал я его на свою пашню и заставил пробовать.

– Ну, что, и в этом году сырое?

– И в этом сырое, – отвечал, улыбаясь, Пётр.

– Вот как лет десять подряд заставлю я тебя пробовать сырость моей пашни, так, небось, и детям закажешь. что осенняя пашня сырее."

И горох

До революции именно подполье ниже уровня земли мало где использовали. Ибо была проблема- грунтовые воды. То что было у деда, это уже вполне СССР.

Не было системы передачи информации. Беда всех крестьянских обществ - кто и где будет хранить данные? Информация постепенно теряется. А неудача в любом хозяйственном деле означает смерть. Раз ты рискуешь умереть, отойдя от привычного образа действий, и вместе с тобой умрут твои дети и родители - сто раз подумаешь, стоит ли заниматься "баловством".
Оттого и уверенность в том, что всем необычным занимаются "ведуны". Они во первых ведают, то есть знают нечто такое, что не знает никто другой, а во вторых, благодаря ведовству, могут вывернуться из любой ситуации. А крестьянину некуда выворачиваться, он не знает как, и не имеет иных умений.
Жутковатая штука - "крестьянское общество".

Я не про своих, а про как жили. До начала нулевых видел старые избы с земляными полами и отплением по "чёрному", хотя их уже немного оставалось.

lutalivre, не понятно. Так зачем осенью ему пахать если пашет весной? Да и весной земля сырее.) В чём там спор?

Кулаки-это сельские ростовщики, которые всю деревню в кулаке держали с помощью подручных-подкулачников.
Для понимания: Цапки-кулаки. Члены их банды-подкулачники.

Вы про какие Севера сейчас писали? Был в Архангельской области. Двухэтажные дома - норма. Почему? Да только второй этаж жилой, эимой первый заметает снегом. На первом - место для лодки, хламовники, мастерские. Второй жидлй ,с балконом Вы реально думаете что такие хоромины можно протопить "по чёрному"?! Или имели ввиду Якутию? Так в ярангу печь не сложишь.

Бибилиотеки... На селе, в РИ, это ещё смешнее. Их тогда вообще не было, никаких. А для народа выпускали "лубочные" книжки, по сути комиксы, ибо среднестатистический крестьянин читать не умел, от слова совсем.

Вот хрен знает. Даже если огород заливает по весне, и полы по земле, а вот подполье небольшое всё равно есть.

Просто он плохой организатор.
Как организовали дела успешные люди.
1. Силовая поддержка, несколько бугаев без мозгов, но с крепкими кулаками.
Которые будут решать вопросы с дисциплиной. Им хорошая зарплата.
Надеяться на сознательность колхозников - наивность.

Написал бы ещё бы много пунктов, но кто не знает, тому и знать не надо.
Это азы построения вертикали власти...

Если в каком-то сообществе брожение и шатание то КПД близко к нулю.

Это не 2 этажные, а как раз одноэтажки, где снизу скотина и так далее, а вверху уже само жильё. И даже такие дома топились по чёрному, Те кто побогаче, топились уже печами, ибо кирпич дорог был.
Насчёт хоромин, до наших дней в основном дожили зажиточные дома. Так вот, даже в этом "зажиточном" доме, метраж был крайне невелик.

В те времена какое нах государство?? ЛЕНЬ блять! Наша,исконно русская! А ещё похуизм и распиздяйство!

Блин, ну что за бред то? Если подполье по полы заливает, то как там хранить припасы? Они сгниют нахер. Почему сейчас основное хранилище это кессон? просто потому, что там нет сырости. и ему похер на уровень грунтовых вод.

Так и есть. Столыпин изо всех сил пытался запустить систему переселения на новые земли, и интенсификацию хозяйства на оставшихся землях центральной России, где и сгрудилось все голодающее крестьянство. Но во первых на это тупо нужно было раз в сто больше денег, чем он мог использовать, а во вторых его деятельность страшно не нравилась куче народа...

Очень хорошо их понимаю. Страшно рисковать. Если риск не оправдается, то год в голодухе будет.

Только нужно помнить, что взгляд одного очевидца, всегда ограничен его зрением

КАртошка не требует? Или свёкла? Прополка, окучивание, полив - если этого не делать, то выкопаешь не картофель, а горох. И это ещё не считаю войны с колорадским жуком.