Жалкие огороды русских крестьян по свидетельству очевидца.

Ну и зря. заменять детей на 4 диплома - а нафига? Нафига они тебе, эти дипломы, если не для чего тебе жить? Зачем это унылое никчемное существование, если нет никого, чья улыбка для тебя дороже всех звезд на небе и успехов в труде?
Ну я понимаю, что не всем это дано - увы, не у всех они, дети получаются, и приходится людям с этим смиряться, но ведь ты-то даже не пробовал. Ты заранее лишил себя счастья держать на руках свое продолжение в этом мире только потому, что не уверен в своем или в его будущем.
А ты подумай: каковы у тебя гарантии в будущем вообще? И увидишь: нет этих гарантий. Жизнь - это вообще риск. Случайность, благодаря которой на свет появился именно ты, а не кто-то другой. Так передай эту случайность по эстафете. Вместе с полной неопределенностью в будущем.
Конечно, ты постарайся обеспечить как можно лучше, чтобы судьба у твоих потомков была счастливой. Но даже если это и не удастся, либо удастся не полностью - что за печаль? Может, кто-то из них не раз вспомнит с благодарностью тебя за то, что ты позволил ему прийти в этот мир, чтобы его познать и ощутить.

Год на год не приходится,земля была неистощенная,да и с погодой,возможно, было норм,поэтому и росло,а так картоха-орден горбатого можешь себе выписать автоматом

Потому, что деды так жили и они выжили.
А теперь вопрос- будешь-ли ты заниматься экспериментами на своей делянке, если цена ошибки - голодная смерть? Земли не хватало не то что на эксперименты, просто на житье.

А статейка гнусная, опять народишко не тот попался и "сами виноваты".

Есть книга Милова "Великорусский пахарь" - разрушает все иллюзии о русской деревне.

tafiy
Неужели с картошкой так наебался?Ты просто не умеешь её выращивать.

Экстенсивный путь развития в чистом виде. В старости тебя кто содержать будет? Один ребёнок одного "пенсионера" не прокормит, 2-3 надо что бы не умереть с голоду. Из 3-х до взрослого доживает один, отсуда и 7-9 детей, что бы не умереть от голода, когда пахать не сможешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насосом из скважины. Электрическим или бензиновым. Огород 32 сотки. Я подростком летом вместо того, чтобы с друзьями купаться, поливал. Из 32 соток соток 28 под картофелем. Бензиновым насосом 2 дня на полив: с утра и до вечера. Поливали канавками под корень (не сверху). Вот и получается, что хороший урожай возможен только с применением современных методов земледелия. Насосы 100 лет назад были? Может какие и были, только не для простых крестьян. Удобрения? Ну навоз и того не хватало наверняка. К тому же навоз - не самое лучшее удобрение (много болезней растений и сорняков от него). Получается, что в те времена урожай полностью зависел от погоды и от качества земли, что делало получение этого урожая в промышленных масштабах в рамках одного хозяйства маловероятным.

Это сообщение отредактировал faza15 - 6.04.2019 - 18:51

Встречаются два генерала российский и американский.
Российский генерал гордо сообщает американскому:
- Российский солдат принимает пищу три раза в день и получает 2000
килокалорий!
Американский генерал:
- А американский солдат получает 4000 килокалорий!
Российский генерал краснеет и орет:
- Врешь НАТОвская морда, не может солдат съесть два мешка брюквы!!!

Какая нахуй техника 90% страны были неграмотными они крестики ставили в росписи, у бабушки в селе грамотными были трое поп попадья и староста и то потому как бывший солдат .

тыб еще про турнепс написал

Барщины вместе с оброком не бывало. Или барщина, или оброк. Церковной десятины в России с крестьян никогда не брали. Это у протестантов только возможно.

В Средней Азии полив огородов был организован с помощью водяного колеса (чархпалак). Ими пользовались издревне и сейчас делают, уже из металла. Думаю у крестьян тоже было что-то подобное.

Несколько лет пытался вырастить репу, брюкву и редьку. Не растут хоть тресни. В том году даже арбузы уродились, а этих корнеплодов опять не было.

А может не будем спорить с очевидцем и участником событий. Барину все таки виднее был барщина с оброком или нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так это в Средней Азии. В центральной России и в Поволжье носили воду на коромыслах, доставая из колодца. И поливали только исключительно огород. картофель считался полевой культурой.

Мне кажется, профессор говорит несколько о другом: Крестьяне не умели и не хотели пользоваться огородами. Дремучесть, суеверность, что-то непривычное = "колдовство!"
Даже спланировать собственные запасы на зиму ,чтоб не приходилось задорого покупать муку - и то не выходит...
И это - не в упрёк самим крестьянам! Легко рассуждать, имея за плечами "обязательную 10/11 школьную программу", что "надо было бы делать так-то и так"...
Крестьянство в дремучесть и суеверность вгоняли намеренно! Ничего не стоило тем же попам на обязательных воскресных проповедях высказаться ,что пчеловодство (пример из текста выше) - не колдовство, и т.д. Ещё бы и "десятина" церковная увеличилась с чуток побогатевших и не перемерших по-весне крестьян...
"Главное, чтоб в церковь ходили и оброк с десятиной платили, а лишние знания им ни к чему!"

Это сообщение отредактировал akmaks - 8.04.2019 - 01:39

То же самое подумала.

Где-то я это видела.

Читаю, а вот с позиций автора по вреде пьянства у крестьян не согласен.
Он исходит из того, что вред идёт непосредственно от состояния опьянения и все, мол если пьёт, но работает, то все ок.
Но вот как читаю, все время вспоминаю, что водка - это зерно и свекла. Ещё дрова для перегонки, вобщем ресурсозатраная это вещь. Стакан водки по моим ощущениям - это больше ковриги хлеба по зерну и плюс затраты на производство и это ещё и подакцизный товар. А там то два стакана хватят, то более. Ну пусть они они посоедственного качества и крепость у него не 40, но все равно - хлеб прожигается и сахар по страшному.
Вот его и не хватает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ещё кредиты и долги... Теоретически 80% проблем можно было бы решить беспроцентным займом и правильным распределением налоговой нагрузки в соответствии с производственным циклом..

Размещено через приложение ЯПлакалъ