Ещё раз о революции сверху

Из всего вышепрочитанного можно сделать неутешительный вывод. Раз оптимального гос.строя не предвидится, надо приспосабливаться в этом, где-то идя по головам, где-то подворовывая. Иначе в нашей стране всегда будешь имеемым, а не имеющим. Ну или валить отсюда и остаться порядочным.

Это сообщение отредактировал vasser - 23.05.2018 - 12:53

А для кого и кому свершать и свергать?
Для охеревших спекулей, хамов по жизни и припухших работодателей с охранкой и прочими паразитами?
Просейте население внимательнее и увидите, что не для кого.
Так что, крыСуйте дальше и успокойтесь. Не надо вам этого, не сможете. Поверьте.

На самом деле всё просто.
Когда в хоре хотя бы 5-6 человек поют, то остальные могут только открывать рты.
А если не поёт уже ни один?

Давным-давно наработалось решение социальных проблем. Ага. Именно то, что сразу подумали.
Вот как думаете, почему тактические спецбоеприпасы, в 60е-80-е считались ИНСТРУМЕНТОМ ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ, то есть оружием поля боя. Особенно на флоте.
А начиная с 90х, их не только у нас, но и у НАТО принялись массово изымать с войсковых баз хранения, сокращать количество...
Это мазки той самой картины. Чтобы не портить ресурс. И так хватит проблем, к примеру, от поражения обычными боеприпасами... да нет, не АЭС, а не самого крупного химзавода. Или крупной сортировочной станции (чего там только нет в составах).

А потом на обломках начинается строительство... Маятник.

Это сообщение отредактировал Одинец - 23.05.2018 - 13:17

Ну вот примерно потому, что так думает большинство, ничего и не меняется. Об этом нам ещё Крылов рассказывал - если каждый тянет на себя, телега никуда не уедет. Правящая "элита" в лице олигархии точно знает, что ей нужно, и сообща отстаивает свои корпоративные интересы, пока люди из народа плевать на друг друга хотели. Когда каждый сам за себя, общую массу очень удобно доить.

Да вообще, когда говорят о "левом повороте", сразу же говорят о революции. Бог с ней с революцией, её не предвидится, да и не надо пока. А вот в хотя бы шаге чуть налево Россия очень нуждается. В развивающемся независимом профсоюзном движении. В культуре протеста и компромиссе между народом и властью. Без этого не будет вообще ничего. Ни кардинальных перемен, ни маленьких позитивных изменений.



Это сообщение отредактировал Sophist71 - 23.05.2018 - 13:43

Об этом собственно и речь. Тупик в том, что большинство хочет не справедливости и творческого труда, а приподняться над остальными любым способом. Как это поменять в общем-то понятно, вопрос - кто будет готов выделить на это ресурс?

безусловно. но при таком подходе и определенном типе кормовой базы цена жизни в конце концов становится неподъемной для подавляющего большинства, и популяция схлопывается. популяция хочет есть вся, а не только элитарная ее часть. хочешь вкусно жрать не только сейчас, но и в исторической перспективе - смотри чтоб твои лузеры не передохли. ты не их кормишь, а с них кормишься. такшта не откусывай от них слишком большие куски. да и автомат в руки надо сунуть кому-то, когда придут вписываться в рынок пацаны понаглее, посильнее и побыстрее. не самому же под стволы лезть. если лузеры откормленные, многочисленные, должным образом обучены и настроены - пацанов можно долго не ждать.

нихуя подобного. есть такая штука как профессиональная честь. пока "лузер" отождествляет качество себя с качеством своего труда, все будет отлично. надо, значит, вести разъяснительную работу. ответственно и с огоньком. отождествляя качество себя с качеством этой самой работы. прям как "лузер", ага. таким вот способом элита и народ в коммунизме сливаются воедино. а если тяп-ляп это делать, то получится perestroyka, да.
при капитолизОме это тоже работает. надысь, в одной буржуйской конторе на мотивационном плакате в списке главных ценностей видел слово "ownership". какой нахрен может быть ownership у наемного работника при капитализОме? однако, вот. а ляпни своим лузерам "твое_здесь_то_что_насрешь" - и прощайте, объем и качество. здравствуйте, сильные быстрые наглые пацаны, не пиздите меня так больно, я все отдам.

да. животную природу, наверное, победить практически невозможно. но стремиться все-таки надо. вон у скандинавов же получается как-то. хз конечно как у них насчет автомата, но пока вроде живут. у нас получалось вообще збс, пока не возомнили что все уже збс получилось.

Видимо, плохо в гены им вдалбливали...

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

А. С. Пушкин

Да ну нах...
Византийские путешествия Вещего Олега ни хуя небыли туристическими с целью ознакомления с историческим достопримечательностями Византии.

Сибирское ханство, Казанское ханство.... тоже не туристы.
Крымские походы, Дальний Восток .....

Одна может была ошибка.... присоединяли эти земли к своим территориям... а оставили бы их суверенными территориями, но под властью Руси/России, вот тогда и научились бы грабить не свой народ, а население своих колоний

Будет передел сфер влияния, возможно через войну.
Потом - создание т.н. технологических зон. И серых зон между ними.
(привет Луису Альберто)

Sophist71

Кстати - басня с двойным дном. О качестве управления.
А что, если лебедя, рака и щуку запрячь не в ТЕЛЕГУ. а в ЛОДКУ? Они все умеют плавать.
если что - служил на флоте

На мой взгляд, справедливости многие хотят, пожалуй, большинство, а вот творческого труда и борьбы за её достижение - не очень)) Схема тут такая, что бороться за эту справедливость будут тем более готовы, чем больше будет несправедливости. Прибегнут к этой борьбе тогда, когда не останется других средств добиваться своего. Пока фантомы таких средств восстановления справедливости население ещё видит, в частности в надежде на "хорошего царя" (спасибо пропаганде), а уровень жизни не так низок, чтобы толкнуть людей массово и системно выходить на улицы. Зато когда к такой борьбе прибегнут, увидят, что только она и работает, и пойдёт по нарастающей - с одной стороны забастовки и демонстрации, с другой - затягивание гаек.

Под ресурсом, я полагаю, вы имеете в виду массированную пропаганду и средства на её осуществление. Само государство не позволит централизованно такую пропаганду осуществлять. Опять листовки и агитация по углам, опять казачьи нагайки и острог, прям как чуть более 100 лет назад. Само движение борьбы за интересы народа, за интересы трудящихся порождает политическую силу в виде партии или объединения, имеющую пресловутый ресурс, и привлекающую к себе людей, разделяющих эти интересы. За такой силой люди готовы будут идти. В таком виде это уже может привести к положительным сдвигам.

Ну не знаю. Рак и щука - существа подводные, и вектор устремлений у них соответствующий)) Полагаю, по принципу демократического большинства, в результате честного, открытого (тут должна быть шутка про 76%, но нет) голосования они пустят лодку ко дну вместе с лебедем

Зато под власовским триколором - одни сплошные победы, мировой авторитет и всепланетное признание.

Согласен, что для вас Олимпиада под белым флагом - это норма. Сглотнули - улыбнулись.

А для меня - это был позор перед моими предками. И я не отделяю себя от России, что: вот мол, это ВЫ обосрались, а я в стороне весь в белом. Просто я понимаю, что это позор, а вы - гордитесь этим.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 23.05.2018 - 14:25

Это только одна сторона вопроса, коллега ) И, на мой взгляд, менее важная. В конце концов, поднять народ на майдан не так уж дорого и требует не так уж много времени - ну, у нас это будет подольше и подороже, чем у небратьев, но не ужас-ужас )) Гораздо важнее другой вопрос - кто вложится потом в формирование нового человека? Готовы ли будут победители вложить в это колоссальный ресурс, сопоставимый и превышающий ресурс, вложенный в воспитание человека советского в 20-50 годы? Вот такие перспективы уже за гранью реалполитик, как мне кажется.

За@бали - одевайся и иди на википедию.

Государственный строй Китайской Народной Республики основан на конституции КНР, согласно которой «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян. В стране установлен социалистический строй. Вся власть принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей различных ступеней.»

Насчёт того, что "Основа социализма - отсутствие средств производства в частных руках." - х@ета полнейшая. Иначе получается что и в СССР социализма не было, хотя там было огромное количество артелей, которые являлись НЕгосударственными!

Ещё ни разу не было ни одной ссылки, ни одного пруфа по поводу утверждения, что Китай - НЕ социалистическое государство. А вот обратных примеров - пруд пруди. Но даже ссылка на вики оспаривается аргументом: "на заборе тоже дох@я чего написано". О чём тут можно спорить?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 23.05.2018 - 14:31

Ну тут всё просто - если победители вложат недостаточно в формирование нового типа экономики и общества - снова забудут, что и зачем делали, снова из идущих своим путём превратятся в догоняющих и проиграют, пойдя по тому же кругу, по которому мы уже прошли в 1991.

А вообще запасаемся попкорном и смотрим на восток, что там КП Китая будет делать, сольётся ли, превратившись в обычных капиталюг, или ещё придёт наше время удивляться их победам и прорывам. Перестройки там не было. Внимания социалке они уделяют всё больше, уровень жизни растёт, а экономика развивается стремительней, чем у кого бы то ни было из развитых стран.

Для Sophist71

"И это, шеф, сейчас - то куда едем? Какая цель поездки? От шофёра одна брехня и отговорки."


Хороший вопрос. Попробую ответить.
Существует распространённая точка зрения: "У нас, русских, свой особый путь", "У нас, русских,
своя особенная цель". Представьте автобус, заполненный пассажирами. Билеты у всех стоят
одинаково. А с задней площадки подают голос какие-то непонятные личности:
- У нас свой, особенный маршрут!
Причём сами они не в состоянии толком пояснить, куда, собственно, они хотят попасть.
Вопрос: какова вероятность, что все всё бросят и поедут искать этот неведомый "собственный
маршрут"? А какова вероятность, что этим субъектам просто глаза набъют, в лучшем
случае, а в худшем - вообще нахуй из автобуса выкинут?

Куда едем и какова цель поездки? Я не вхожу в состав Мировых Правителей. Не знаю.
По поводу шофёра - вы уверены, что это ВАШ шофёр? Может это чей-то шофёр, и когда
он вас доставит по назначению, вы с удивлением обнаружите здание с надписью "Бойня"?
Рецепт счастья прост, но невыполним: чем выше должность, тем выше интеллект.

Это сообщение отредактировал VityaChumak - 23.05.2018 - 15:02

Это третий уровень истины.
Не последний...

Так ведь нынешние представители элиты в основной своей массе и есть выходцы из народа. А народ, что народ... Дашь таким денег, так ведь пропьют же (как вариант прожрут, фуфла всякого на покупают), а потом страдать будут из-за отсутствия денег.

Я верно понял из высера недоумка, что Сталин и его Элита грабили свой народ. Или какой именно народ грабил Сталин.

Желающие всерьёз понимать что есть Власть и Элита - почитайте Хазина "Лестница в небо". Будете понимать как всё это работает.

А визжать предлагаемые автором визжалки смысла никакого нет кроме как воздух окружающий взбодрить и ЧСВ своё потешить - я щас на Элиту так наругал какой я герой весь в белом.

Как дети малые - этот дурацкий дождь и эта дуратская школа и уроки.

почему, зачем, кто....
учите иверoлoгию клоуны, и вам всё станет ясно
если конечно мозжечка ущербного хватит осознать

Ну хорошо, не хотят они левый поворот, простить нельзя, понять можно. Но почему бы для начала не побороть коррупцию? Не прекратить нашествие мигрантов?
Вроде эти меры не входят в понятие "левый поворот".

Ты ошибся входом, цирк Столешникова и его клоунов в другом месте. Тут "гоям" не место, тут жиды заговоры плетут.

Это сообщение отредактировал Sophist71 - 23.05.2018 - 18:59

Свобода слова=свободе лжи. Животное способное думать только о себе рассуждает о том чего не понимает. И это естественно если оно способно использовать только один способ выживания - грабеж, ведь в дикой природе есть только право силы.