Ещё раз о революции сверху

Разговоры о " левом повороте", я думаю, наивны. Есть известное
выражение: "Не важно, какого цвета кошка, главное - чтобы она
ловила мышей". Это можно перефразировать так - если кошка ловит
мышей, какая разница, какого она цвета?
Вам что нужно - доехать до цели или повернуть?
А что вы будете делать, если на дороге нет поворотов?
И вообще - вы знаете, куда вы едете?
Или так: "Будет поворот налево, свернёте, а там спросите"?

а это в какой энциклопеции про "правое" такое написано?

Временно может помочь в перераспределении награбленного - война.
Немного сдвинет мировой экономический кризис.
Но это как ракового больного лечить аспирином, эффект такой-же.

Это сообщение отредактировал Foxliar - 23.05.2018 - 11:33

Привер, о котором вы говорите, свойственен не народу, а определенному историческому периоду. Поставленному за грань выживания крестьянству центральной России, которое составляло 80% населения, было не до стремления в элиту - там дети умирали через одного от голода и дизентирии. Я еще застал стариков, ровесников века, и хорошо помню их рассказы. Поэтому революция была неизбежна, и она неизбежно привела бы к более справедливому распределению тупо еды. А вот потом, когда победили в Великой Войне, начались нюансы... И сейчас скорее западные люди не стремятся в большинстве своем воровать и грабить. Будьте объективны.

Вот только бы ответить на вопрос: а КТО будет исправлять? КОМУ из обладающих соответствующими ресурсами это выгодно или по любой другой причине нужно?

Это коммунизм.
когда основные средства производства (заводы, ресурсы и энергетика) в собственности у государства, а частники должны конкурировать с ним-тогда социализм. Строй свою пекарню и пробуй конкурировать с хлебозаводом. Тут и не до монополии капиталиста и суетиться придёться я ебу как.

а защищаемся мы от кого?

А что, если кошак обленился, разжирел и мышей только провожает ленивым взглядом, а кормёжки требует всё больше?

Некоторые усматривают обрыв далеко впереди, оттуда и разговоры о повороте куда - либо. До этого почти всё время держались правее, сворачивали только один раз налево, а сейчас вспомнили, что после того поворота и дорога была вроде хорошая, и пейзажи красивые, вот и сейчас призадумались - а может, хватит правых поворотов, которые снова никуда не приводят, может, снова налево свернём ещё разок? В конце концов, всё время поворачивая направо, будешь ездить кругами.

И это, шеф, сейчас - то куда едем? Какая цель поездки? От шофёра одна брехня и отговорки.

Не совсем верно. Крайне правые идеологии - это монархизм и различные формы фашизма. То, что тут назвали "крайне правым" - это консервативный (классический) либерализм. А крайне левые - это анархисты. Они ещё "левее" марксизма-ленинизма, который тут назвали "крайне левым". В целом же, посыл статьи правильный.

Исправлять никто не будет. Но могут сами придти к этому. И не верхи, а низы. По принципу исключения лишнего. Так, либеральная модель не работает, бюрократическая -монополистическая тоже что - то не то, что там ещё у нас? Что говорите? 60 лет назад всё работало? Так надо посмотреть, как это у них получалось!

Это сообщение отредактировал Sophist71 - 23.05.2018 - 11:51

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.

Может в Китае Xiaomi, Foxxcon, Alibaba и т.д. в общественной собственности находятся?

Почему не работает? Для элит все прекрасно работает )) Они катают собачек на спецсамолетах и покупают себе здоровье и продление жизни, во всяком случае. надеются купить. А у кого еще ресурсы, чтобы так глобально сдвинуть сознание масс?

Рано или поздно и для элит перестаёт работать. Так, либеральная модель в РФ очень быстро себя исчерпала. А для простонародья не работает ни та, ни эта. Сознание - штука пластичная. Оно меняется не только с помощью ресурса СМИ и по указке сверху, мы же не роботы. Оно меняется и в результате восприятия окружающей действительности. Грубо говоря, когда холодильник побеждает телевизор. Глазам верят в любом случае больше, чем пропагандистам. А будет запрос - и ресурсы начнут появляться. Пока просто не пришло время, кризис не зашёл так далеко.

Суть проста. Никогда олигархат и его политические инструменты, типа парламентаризма, президентства и прочих, имитирующих демократию, институтов, так вот все они никогда не станут "левыми". Это противоречит их классовой природе и сознанию. Они лучше наймут какого-нибудь Сёмина, а денег у них для этого хватит, для рассказов о том, как хорошо будет, когда Путин повернёт страну "влево". Но это лишь навешивание лапши на уши избирателям, в частности, придерживающимся "левой" ориентации.

Кошак хотя бы выполняет эстетическую и терапевтическую функции, даже если не ловит мышей. Не стоит оскорблять котика сравнением с зажравшимися представителями олиграхической прослойки.

Недвижимость и тогда принадлежала.
Не все же в городах жили. Кто не в городе - жил в собственном доме.

Именно, ибо эти политические институты в том виде, в котором они сейчас есть, появились в ходе буржуазных революций XVII-XVIII вв. Хотя, сословное представительство ещё при феодализме вполне существовало, но не отражало интересы класса производителей, т.е. феодально закрепощенных крестьян. Исключение, вроде, только в средневековой Швеции было. Но там с закрепощением бондов дело не очень заладилось.

Это сообщение отредактировал Американист - 23.05.2018 - 12:39

Какая чушь в этом абзаце написана.

Если уж скатываться до такого уровня,то

правые - это "каждый сам кузнец своего счастья". Что на практике означает "ленивые, медленные и прочие лузеры отсасывают у тех, кто быстрее, наглее, сильнее и вписываются в рынок"

левые - это "всё принадлежит всем и никому в частности", на практике это означает "никто не отвечает ни за что-то конкретное как за своё", "прикрываясь громкими лозунгами руководители-распределители всегда поддадутся естественной природе любого биологического вида (эгоизм) и будут грести всё под себя, называя это общим".

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.05.2018 - 12:40

И кто будет создавать этот "безусловный доход"?

Просто оставлю здесь:

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 23.05.2018 - 12:34

Просто ответил гражданину в его же терминологии и образной форме, против котанов ничего не имею, святое это))

Это ваши личные заблуждения, возможно вызванные вашим окружением. Карта - это не территория и потому не надо распространять ваши хотелки на всех, думать что большинство хочет в совок. Хотят максимум что-то улучшить, но не в совок. Бомжеватому индусу и матрац вместо подстилки - уже хорошо. Но это не значит, что строй, при котором всем бомжам раздают матрацы, вместо создания условий, где он может работать, является хорошим

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.05.2018 - 12:45

O, sancta simplicitas!

Пиздишь, товарисч. Приватизация частных домов после 90ых этому подтверждение. Мои предки, наши соседи - все приватизировали частные дома в малых городах.
А принадлежали они государству на условиях безсрочного найма или "до последнего члена семьи"

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.05.2018 - 12:43

Конечно, в совок никто не хочет, в куличики в песочнице все в детстве уже наигрались. А я тут, вообще говоря, Советский Союз имел в виду и все мировые социалистические движения. Именно благодаря ним, как ни крути, уровень жизни и социальных гарантий современного человека в развитых странах в разы выше, чем столетие - полтора назад. И ядром, квинтэссенцией этого импульса выступил СССР. И всё плохое, что в нём было, это метастазы, признаки гниения и разложения, а не свойственные ему признаки.

Это сообщение отредактировал Sophist71 - 23.05.2018 - 12:59