Почему у либеральной группировки начались проблемы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
IZHR
19.04.2018 - 09:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 493
sakhalinman
Цитата
А кто такие наши "либералы"?

Они не либералы, а либерасты.
 
[^]
дедБуйный
19.04.2018 - 09:07
1
Статус: Offline


Pikabu лучше

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 203
Цитата (Angelberth @ 19.04.2018 - 08:52)
Цитата (дедБуйный @ 19.04.2018 - 08:28)
Не пизди,  общественное течение возведенное в рамки догмы - это и есть идеология. А разве либерализм на сегодня не самая зашоренная и закостенелая хуйня по всему миру? Чуть что, нарушение принципов демократии и начинаются бомбордировки.

А либерализм возведен в рамки догмы? Наоборот, одно из преимуществ либерализма - не навязывается ничего никому. Каждый дрочит так как хочет.

А бомбардировки никакого отношения к либерализму не имеют. Не либерализм, так другой бы повод придумали. Бомбят потому что могут, вот и все. Мы вот под предлогом борьбы с терроризмом бомбим, американцы под предлогом борьбы с кровавым тираном. А тех на кого бомбы сыплются, эти принципы и догмы вообще не ебут.

Вот именно, американцы бомбят потому что могут(как и наши) но при этом прикрываются либеральными ценностями как ширмой, мол, против кровавой тирании. А на самом деле нет никакой тирании, а есть обычная власть, загнанная в такие условия(не без вмешательства извне) когда эта власть вынуждена применять силу. В тех же условиях, страны носители либерализма действуют точно так же. В этом и есть лицемерие либеральной идеологии.
Кроме того, есть много других ущербностей либерализма. Государство с либеральными ценностями не может противостоять агрессивному поведению разных групп, в которых люди вроде как не нарушают закон или делают мелкие административные нарушения, но при этом разрушают саму основу общества - мигранты, религиозные фанатики, маргиналы, лгбт, гринписы и другие. Они не несут никакой ценности для общества, но при этом государство не может от них избавиться. Более того, эти группы стараются именно навязать обществу свои представления.
Еще один аргумент, к тому что либерализм - самая заурядная идеология. Наличие разных направлений и течений, каждое из которых имеет свои догмы.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 19.04.2018 - 09:25
 
[^]
manowario
19.04.2018 - 09:11
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.01.11
Сообщений: 502
да нет там (во власти) ни либералов ни кремлядей, есть полностью сформировавшаяся мафиозная-правительственная структура клептократического государства, по сравнению с которой "легендарная" коза-ностра просто банда мелкой шпаны в примитивном виде cool.gif и в данный момент это государство воров штампует под себя законы, от которых нас еще лет 50 трясти будет...
 
[^]
Angelberth
19.04.2018 - 09:15
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32464
Цитата (дедБуйный @ 19.04.2018 - 09:07)
Кроме того, есть много других ущербностей либерализма. Государство с либеральными ценностями не может противостоять агрессивному поведению разных групп, в которых люди вроде как не нарушают закон или делают мелкие административные нарушения, но при этом разрушают саму основу общества.

А это не баг, это фича. Либерализм как раз старается обходиться без нарушений. Молишься своим богам согласно своих традиций - да и хуй с тобой, молиться не запрещено хоть богу, хоть аллаху, хоть Ктулху. Требуешь прав ходить в своей национальной одежде - да ходи на здоровье, кому это мешает?

Я вот, если честно, не очень понимаю в чем ценность именно одного образа жизни перед другими, почему он не может быть вытеснен просто мигрантами или еще кем, кто активнее размножается, например.

А еще либерализм все же во главу угла ставит личность, а не общество. И, соответственно, такое мерило как "ценность для общества", уже не такая уж и ценность. Мне вот на общество в целом посрать, я для себя живу, не для общества.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 19.04.2018 - 09:16
 
[^]
КотДаBинчи
19.04.2018 - 09:23
3
Статус: Offline


ЧЕМПИОНЫ !

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 6412
путин с медведевым типа не либералы чтоли ? )) Самые главные
 
[^]
Pomeranec
19.04.2018 - 10:49
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (Angelberth @ 19.04.2018 - 08:57)
Цитата (Pomeranec @ 19.04.2018 - 08:52)
И в правду в это верите? Наша жизнь с 1992 года Вас ничему не научила? Приведите хоть один пример заводика который попав в частные руки не развалился и при этом не присосался к госбюджету. Даже поставщики АвтоВаза и те разваливаются одни за другим. Хотя со сбытом их продукции например балтов и гаек у них все просто отлично. На предложение автозаводов изменить номенклатуру выпускаемой продукции в связи с выпуском новых моделей они выдвигают встречное предложение. Вы нам поставьте оборудование, наладьте производство, а мы будем выпускать нужную Вам продукцию. Или есть в Москве институт Базальт разработчик гранатометов, авиабомб и пр... востребованной продукции. Рядом с метро стоит. Так его хотели снести что бы на его месте построить жилой комплекс. Что Базальт, снести хотят старейший Ракетно-космический завод в Филёвском Парке ГКНПЦ имени М. В. Хруничева. Тоже скажите нет на ракеты спроса. А на квартиры спрос есть. Или в Москве производить все очень дорого а вот в Омске дешевле. Но ракета это не рубашка которую дешевле сшить во Юго-восточной Азии так как там на отопление помещения тратится не надо. Хотя и ракета и рубашку продают далеко не по себестоимости. Идут разные накрутки за разработку, за марку (бренд), за торговлю и т.д. Эти накрутки для конечного пользователя во много раз превосходят цену производства. 
Я это к тому, что есть красивая теория в которой все логично и понятно. А есть в жизнь которая прикрывается этой теорией. И логика которая действий в этой жизни далеко не такая как логика в теории. История человечества нас учит, что денежные интересы отдельной личности (или определенной группы) превыше любых других интересов. В том числе интересов государства население и пр... Классовая теория не на пустом месте возникла. Кстати про гос. капитализм.  В нашей стране еще перед первой мировой войной стало понятно, что частный капитал не способен осуществлять масштабное инфраструктурное строительство. Опыт первой мировой войны это лишний раз подтвердил. Не даром Россия строила заводы по производству снарядов во Франции. Так как не было веры нашим промышленникам, что взяв государственные деньги они построят завод и будут снабжать фронт снарядами по оговоренным ценам. Свои деньги промышленники категорически отказались вкладывать под предлогом, что денег у них нет. Я хочу сказать, что уход от НЭП был не случайным. Поиграв в него и поняв, что индустриализацию при частном капитале не провести в силу того, что денежные интересы ставятся выше государственных повернули на гос. капитализм. Когда все государство являлось одной большой корпорацией.

А зачем завод в центре города, мне кто-нить может объяснить?
Я вот вижу немало примеров, когда в центре города завод развалили, часть территории - сломали старые корпуса цехов и складов, построили жилые дома, часть - переделали в торговый центр. А вот за городом производства появляются. То есть те которых в годы СССР не было и в ранние девяностые не было, построились новые. Мое мнение - промышленность за город, нехуй ей в центре города делать.

А чтобы капитал работал на государство, надо этот капитал заинтересовать. Рублем, естественно. Если выясняется, что выгоднее делать что-то другое - капитал себе в ущерб заниматься менее прибыльным делом "на благо" не станет.

Завод выпускающий BMW в Мюнхене это православно. А завод космической технике в Москве это не недопустимо. shum_lol.gif

Людям надо где то работать. Причем высококвалифицированным тоже. Если завод перенести за Москву или в новую Москву как народ будет туда добираться. Хорошо конечно когда у Вас свечной заводик со штатом в сотню человек. А если на заводе работает 10 тысяч. Раньше строили завод и около него жилой квартал. Потом с развитием транспорта решили заводы отдельно, спальные районы отдельно. Теперь город отдельно, производство отдельно. Для складов и свечных заводиков такое решение наверно имеет смысл. А вот для большого завода смысла точно нет. Разоришься строить новую транспортную инфраструктуру. И потом сколько времени рабочие будут в пути проводить?

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 19.04.2018 - 10:50
 
[^]
Blatero
19.04.2018 - 19:15
1
Статус: Offline


Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5128
Цитата (AndySP @ 19.04.2018 - 02:06)
Цитата (TDS @ 19.04.2018 - 00:56)
Как вообще среди этого ворья разношерстного можно выделить "либералов", "консерваторов" и тд?

Судя по тому, кого Владимир Владимирович на должности назначает - то никак.
Или он тоже не знает, или знает, но назначает faceoff.gif

вот что значит быть упертым..
вроде бы русским по белому написано. все понятно, разжевано даже...
но включается рефлекс на слово путин и все... забрало упало... кровавая пелена и понеслось...
попробую донести специально для особо альтернативно одаренных
путин никого не назначает!!!!! путин не принимает ключевые решения!!!
путин это просто нанятый управленец. он подписывает и все.
он не владелец предприятия, а нанятый работник на высокой должности...
он нужен для того, чтобы такие как ты боролись с букой, вместо того, чтоб увидеть реальные корни.
ты похож на огородника, который при прополке рвет с сорняков цветы и считает, что этим он их победит..
удачи, че...

Это сообщение отредактировал Blatero - 19.04.2018 - 19:17
 
[^]
pm4
19.04.2018 - 19:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (moodween @ 19.04.2018 - 00:55)
Срать на либералов.
Причём, срать с самой высокой колокольни.

Вот не срать на то, что всякое помётное село - Соловьёво-Киселёво, начинает с первых и вторых каналов вешать либеральное клеймо на всех кому не нравятся пидерастические игры депутан, вместе с правительством.

А к этому подводят. Если тебе не нравится сисятый Навальняшка - ты кремлебот.
Если тебя тошнит от Вовы Шапиро (Соловьёва), ебать, ты либераст!

А третьего не дано.
Да блядь, дано! И давно!

Заебали либербляди с кремлядью!
Можно мы, нормальные люди будем посредине и когда вы перегрызёте друг-другу глотки, мы возрадуемся и заживём без вас, ебанутых мразей!

Не получится. Видишь ли, 4 года назад, в соседней столице, тоже сошлись местная либерота со властью. Результат налицо, те кто думал отсидеться сами и пострадали. Лес рубят - щепки летять. У нас не щепки, у нас обычно ёлки летят, простого человека зашибают нах сразу.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9034
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх