Почему у либеральной группировки начались проблемы

Главное, чтобы с такой борьбой с либералами, бюджет не издох...

Мне на Сеню насрать. Я при старой власти тысячу евро не получал и, даже, не зарабатывал и при новой (хотя какая она новая, на ближайшие 6 лет-то), я эту тысячу получать/зарабатывать не буду. Сама по себе власть на территории СССР власть ублюдков, бандитов и оккупантов. Под какими масками они скрываются и какие лозунги толкают - неважно. Сама природа этой власти бандитско-олигархическая, да ещё и стремящаяся ограбить и уничтожить население, славян в первую очередь.

Шо, опять? Вы даже картинки не меняете...

Вы опять путаете (или объединяете) понятия. Либеральные ценности никакого отношения к "заводику забесплатно" не имеют. Либерализм политический подразумевает "либерализацию экономики", но не является сам по себе либерализмом экономическим.

Собственно, рыночной экономике как раз присущи все эти признаки. Когда что-то государственное становится частным, собственник сам вправе распоряжаться. Никто не будет разваливать работающий и приносящий прибыль завод и строить на этом месте торговый центр. А вот если для этого завода надо еще искать рынки сбыта, а рынки стремительно занимаются дешевыми зарубежными товарами, то завод действительно собственнику проще продать под торговый центр. Либерализм в экономике как раз и означает, что государство не указывает собственнику, как и что ему делать. Хочешь - производи, хочешь - закрывай производство, хочешь продавай оборудование и перестраивай завод. И это правильно, я считаю. Это рыночные, саморегулирующие механизмы экономики. Причем, как видим, они работают - куча заводов и фабрик закрылась, однако дефицита на полках не было и нет. Видимо, кто-то все это производит вместо закрывшихся. Ну или импортирует. Что не так-то?

А вот когда кто-то качает недра, а при любом пиздеце бежит просить денег у государства - это как раз уже не "либеральная рыночная экономика", это уродливая надстройка времен Путина, когда вместо нормальной рыночной экономики стали строить "госкапитализм". Так уж получилось, что у политическо-экономического правящего клана есть некоторая ностальгия по советской системе. И начали сращивать крупный бизнес и государство. Лоялень государству и власти - работай, греби деньги лопатой. Не шатай власть, когда власти трудно, не финансируй оппозицию. А за это когда тебе будет трудно, власть придет на помощь.

Такую операцию надо начинать одновременно по всей стране и она должна быть молниеносной: всё должно быть сделано за час-два. Иначе очухаются и пойдёт ответка.
И армия это не только быстрое дело, армия - это очень много людей. Чем человек выше, тем большим людям он может быть обязан и должен. А то вообще, скрытый тролль, лжец и девственник.
Вот отдал Главнокомандующий приказ идти в атаку на олигархов, армия собралась и... никуда не поехала, потому что танки внезапно без соляры. А соляры нет, потому что та, которая была на складах была потрачена на учения, остаток прокис и списан, новой не завезли, потому что при отгрузке нашли несоответствие в документах, пока разобрались, что это всего лишь помарка, время упущено.

Да, тоже безмерно удивляет и возмущает, как можно было додуматься обеспечение войск отдать коммерсантам))).

В подобных мозгопромывочных текстах авторами выделяется некая страшная группа "либералы", "либеральная группировка". Хотелось бы спросить - а что, есть еще какая-то другая группировка, тоталитарная, к примеру? Или монархическая? Они же все там либерального помета. Тот же Жырик, лижущий Царю - ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИСКАЯ партия. При этом, когда обрисовывают группу плохих либералов во власти, и противопоставляют эту группу Путину, то перечисляют как раз старых друзей и соратников этого самого Путина. Такие нехорошие представители либерального крыла как Чубайс и Медведев - старинные друзья Пу.

Какой-то бредовый бред, какая нахуй атака на олигархов, там без армии все делается силами ОБЭП, СКР, ОМОН/СОБР для быстрого захвата.
Танки против олигархов это как минимум смешно.
Собственно, я не вижу ничего плохого в существовании олигархов. Они все равно при рыночной экономике будут. Не эти так другие. В условиях частной собственности и отсутствия принудительной уравниловки будут те, кто соберет в руках крупные капиталы, законным или незаконным способом, но соберет. Не с олигархами надо бороться, что за "шариковщина", в конце концов. Основная задача не "отнять и поделить", основная задача чтобы росло благосостояние страны в целом, тогда и до простых работяг будет больше ручеек дотекать, как это было начиная года с 2004 до 2014.

Причём тут коммерсанты? Какой-нибудь прапорщик видит несоответствие в документах и отказывается принимать. Ему пытаются объяснить про температуру замера топлива и прочее, но он стоит на своём. Или в документах реально косяк: точка стоит не там, получается какая-то нереальная плотность.
Одна "ошибка" и часть получит топливо не утром, когда оно нужно, а вечером, когда уже похуй.
Стоит всего лишь позвонить и попросить ответную услугу, вернуть долг или ещё что-то, причём сделать что-то простое, не выходящее за рамки простой халатности. А ведь некоторые обязаны так, что и диверсию устроят за списание долга.

Тс, а можно хотя-бы пяток фамилий услышать со стороны добра, которая с этими самыми "страшными либералам" борется?

И это, может эти две противоборствующие стороны Ельцин-центр не поделили?

Либерализм, конечно, ущербная идеология. Как и многие другие общественные или религиозные идеологии. Но Хазин уже давно вангует уход либералов, а они никак...
Ладно, допустим, либералы уйдут в России и не только(США, Европа там) тогда кто придет на смену? Какая идеология или что?

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 19.04.2018 - 08:05

Слишком далеки они от народа ©

В ближайшие 6 лет точно не увидим: у него друг старинный есть, влиятельный очень)))

Во-первых, либерализм не идеология, а общественно-политическое течение, во-вторых, либерализм он в первую очередь про права и свободы, что в этом ущербного? Ты готов от своих прав и свобод отказаться - либерализм же убог, по твоему, все что он отстаивает, тебе нахуй не нужно!

Я думаю, можно было и попроще написать - грызня между кланами кагала сменила фазу. Вот и вся "рокировка"...

Если начальник при подборе своих подчиненных не понимает, что эти его подчиненные воры - то такой начальник дурак.
А если начальник при подборе своих подчиненных понимает, что эти его подчиненные воры - то такой начальник такой же вор.

P.S. Я не подразумеваю какого-то конкретного начальника и воров дурака и вора. Любые совпадения случайны)))

Это сообщение отредактировал AndySP - 19.04.2018 - 08:42

есть

Тема не фейковая, она одна из многих, которые в общем имеют одну общую цель - стойко ассоциировать понятие либерализм и предатель.
Логическая цепочка простая. Большинство людей к сожалению понятия не имеет о смысле этого слова. Им и создают в голове эту ассоциацию, называя всякую шваль либералами. Те же люди, которые осмысленно называют себя противниками диктатуры - либералами, активизируют в голове с лапшой на ушах рефлекс - предатель. В итоге получается - противник диктатуры - предатель

Не пизди, общественное течение возведенное в рамки догмы - это и есть идеология. А разве либерализм на сегодня не самая зашоренная и закостенелая хуйня по всему миру? Чуть что, нарушение принципов демократии и начинаются бомбордировки. Права и свободы человека, они не зависят от наличия отсутствия либеральной идеологии. Либерализм только декларирует их, выпячивает как ширму. В любом обществе в самом традиционном права и свободы существуют в той или иной степени насколько позволяет уровень развития общества. У либерализма нет монопольного права собственности на эти ценности. Но наверное ты этого не поймешь.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 19.04.2018 - 08:36

И в правду в это верите? Наша жизнь с 1992 года Вас ничему не научила? Приведите хоть один пример заводика который попав в частные руки не развалился и при этом не присосался к госбюджету. Даже поставщики АвтоВаза и те разваливаются одни за другим. Хотя со сбытом их продукции например балтов и гаек у них все просто отлично. На предложение автозаводов изменить номенклатуру выпускаемой продукции в связи с выпуском новых моделей они выдвигают встречное предложение. Вы нам поставьте оборудование, наладьте производство, а мы будем выпускать нужную Вам продукцию. Или есть в Москве институт Базальт разработчик гранатометов, авиабомб и пр... востребованной продукции. Рядом с метро стоит. Так его хотели снести что бы на его месте построить жилой комплекс. Что Базальт, снести хотят старейший Ракетно-космический завод в Филёвском Парке ГКНПЦ имени М. В. Хруничева. Тоже скажите нет на ракеты спроса. А на квартиры спрос есть. Или в Москве производить все очень дорого, а вот в Омске дешевле. Но ракета это не рубашка которую дешевле сшить во Юго-восточной Азии так как там на отопление помещения тратится не надо. Хотя и ракета и рубашку продают далеко не по себестоимости. Идут разные накрутки за разработку, за марку (бренд), за торговлю и т.д. Эти накрутки для конечного пользователя во много раз превосходят цену производства.
Я это к тому, что есть красивая теория в которой все логично и понятно. А есть в жизнь которая прикрывается этой теорией. И логика которая действий в этой жизни далеко не такая как логика в теории. История человечества нас учит, что денежные интересы отдельной личности (или определенной группы) превыше любых других интересов. В том числе интересов государства население и пр... Классовая теория не на пустом месте возникла. Кстати про гос. капитализм. В нашей стране еще перед первой мировой войной стало понятно, что частный капитал не способен осуществлять масштабное инфраструктурное строительство. Опыт первой мировой войны это лишний раз подтвердил. Не даром Россия строила заводы по производству снарядов во Франции. Так как не было веры нашим промышленникам, что взяв государственные деньги они построят завод и будут снабжать фронт снарядами по оговоренным ценам. Свои деньги промышленники категорически отказались вкладывать под предлогом, что денег у них нет. Я хочу сказать, что уход от НЭП был не случайным. Поиграв в него и поняв, что индустриализацию при частном капитале не провести в силу того, что денежные интересы всегда ставятся выше государственных, повернули на гос. капитализм. Когда все государство являлось одной большой корпорацией.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 19.04.2018 - 08:54

А либерализм возведен в рамки догмы? Наоборот, одно из преимуществ либерализма - не навязывается ничего никому. Каждый дрочит так как хочет.

А бомбардировки никакого отношения к либерализму не имеют. Не либерализм, так другой бы повод придумали. Бомбят потому что могут, вот и все. Мы вот под предлогом борьбы с терроризмом бомбим, американцы под предлогом борьбы с кровавым тираном. А тех на кого бомбы сыплются, эти принципы и догмы вообще не ебут.

Нет. Нельзя.

Просто потому, что ЛЮБАЯ власть, кто бы ни пришел, сисян, путин, евреи пейсатые с "дождя" - все они как один начнут жрать.
и не просто жрать, но и кормить из корыта тех, кто их к валсти ПРИВЕЛ.

И, уж прости, но в корыто кого то надо кинуть. Не ходи по краю

А зачем завод в центре города, мне кто-нить может объяснить?
Я вот вижу немало примеров, когда в центре города завод развалили, часть территории - сломали старые корпуса цехов и складов, построили жилые дома, часть - переделали в торговый центр. А вот за городом производства появляются. То есть те которых в годы СССР не было и в ранние девяностые не было, построились новые. Мое мнение - промышленность за город, нехуй ей в центре города делать.

А чтобы капитал работал на государство, надо этот капитал заинтересовать. Рублем, естественно. Если выясняется, что выгоднее делать что-то другое - капитал себе в ущерб заниматься менее прибыльным делом "на благо" не станет.

При чём тут либерализм?:)))) Вы еще Жириновского назовите либерал-демократом. А ведь он так себя и назвал и всю свою фашистскую группировку с собой - фюрером во Главе

Ну и какие проблемы у рыжего и наебулиной?

Кстати,Хазин — тоже либеральная фамилия.