Английское рабовладение процветает по-прежнему

У крепостных была возможность пойти рекрутом в армию, получив тем самым личную свободу (по завершении срока службы). Или, дослужившись до офицера, даже получить дворянство. Много негров-рабов имели такую возможность?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.04.2018 - 14:13

Ну так, я не понял, русские все же уничтожили чукчей?
Или чукчи до сих пор живут там же где сотни лет жили их предки?

Чукчи были весьма воинственным народом. Окрестные племена они терроризировали, почему те и попросили защиты у русских.

Сами же пишите: "... Но, благодаря воинской силе, русские заслужили у чукчей определённое уважение. Чукчи относились ко всем своим соседям крайне высокомерно и ни один народ в их фольклоре, за исключением русских и их самих, не назван собственно людьми".

Для сравнения, когда Кортес захватил государство ацтеков, его небольшому отряду помогали покоренные ранее ацтеками племена.

И где сейчас ацтеки и те племена? А чукчи живут и здравствуют...

Русские разве распространяли среди туземцев одеяла, в которые предварительно были завернуты больные оспой, как это делали испанцы, англичане и голландцы? Какие народы полностью прекратили своё существование по вине русских?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.04.2018 - 14:51

Так я не понял американцы уничтожили индейцев или они живут до сих пор в Америке?
Так же как и с индейцами наши предки знатно сократили их численность и оставшимся добавили благ цивилизации..

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 15:02

Что плохого в том, что некий актер, получивший российское гражданство, будет платить налоги здесь? Я, правда, не знаю, будет ли он платить налоги с прибыли, полученной за границами РФ?

П.С. насчёт Катынского дела нынче всё чаще раздаются голоса тех, кто сомневается в причастности СССР к этой трагедии.
Афганистан? Но, извините, войска туда ввели по официальной просьбе тогдашнего правительства ДРА.

Рекрутская повинность заключалась в следующем:

1.рекрутской повинности подлежат все сословия и все классы населения;
2.для дворян она есть повинность личная и поголовная, для податных сословий — общинная, то есть правительство предъявляло свои требования не к лицу, а к общине, указывая лишь число подлежащих сдаче рекрутов, в возрасте от 20 до 35 лет, и предоставляя самим общинам определять, кто и на каких основаниях должен быть сдан;
3.срок службы — пожизненный;
4. размер повинности, время набора и порядок раскладки определяются особо перед каждым набором.
Данные википедии.. Так что только барин и община определяла кто пойдет на воинскую службу. Да и та была пожизненной .. Охренеть от перспектив которые открывались в армии

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 15:24

Захват дворца Амина -это же по просьбе самого Хафизулы Амина! Веселый был человек

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 14:58

1) В 1793 году вместо пожизненного срока был установлен срок службы в 25 лет. Этот срок сохранял свою силу до Крымской войны, но фактически ещё в 1834 году он был сокращен до 20 лет. Нижние чины, прослужившие 20 лет, увольнялись на 5 лет в так называемый бессрочный отпуск, из которого они могли быть возвращены на службу только для пополнения войск до размера штатов военного времени.

2) Крепостные (без одежды) всё-таки внешне не отличались от своих владельцев. И считались людьми. В православном христианском вероисповедании смертоубийство - грех, поэтому эксцессы в виде Салтычихи, всё-таки исключение, а не правило. Чего не скажешь о рабстве негров, которые людьми большинством из своих владельцев не считались (особенно это относится к протестантизму).

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.04.2018 - 15:20

Озвучите Ваши действия в той ситуации?
Или Вы просто решили для себя (или с чужих слов), что вот это хорошо, а это плохо? Сравните Афганистан с Вьетнамом или, например, Югославией.

Известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал: "что за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные."
Источник http://www.narodsobor.ru/events/history/14...voevala-rossiya
И ведь он не считал подавления крестьянских бунтов армией.

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 15:10

Солдаты выполняли то, что требовалось Империи, в данном случае -СССР. У Империи были свои интересы. ТОЧКА. И не надо песен "про братскую помощь афганскому народу"

"Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем. По данным гарвардского профессора М. Крамера, американского исследователя афганской войны: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), еще несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну». " https://warspot.ru/486-10-faktov-o-voyne-v-afganistane

Ох*еть как помогли!

Под оборонительными войнами Куропаткин, наверное, имел вторжения на территорию России.
Но, даже, если считать Северную войну 1700-1721 завоевательной (войну объявила Россия) и считать оборонительными только Отчественную войну 1812 и Крымскую 1853-55 гг, он всё равно не прав.

Многие войны с Персией и Турцией тоже начинались как оборонительные.
Война 1787-1791. Объявила Турция (с подачи Англии и Франции). Нападение турецкого десанта на Кинбурн в 1787. Это оборонительная или завоевательная война?

Русско-персидская война 1804-1813. Объявила Персия (с подачи Англии).



Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.04.2018 - 15:42

Как у тебя легко и просто - пиратство, работорговля и грабежи.
Может тогда сможешь нам объяснить почему Испания и Португалия, делавшие ровно тоже самое не стали мировыми державами?

Промышленная революция началась в Великобритании в последней трети XVIII века и приняла в первой половине XIX века всеобъемлющий характер, охватив затем и другие страны Европы и Америки.

Как полагает нобелевский лауреат по экономике Джон Хикс, следующие экономические и социальные факторы промышленной революции в Англии были главными:

1. формирование институтов, защищающих частную собственность и контрактные обязательства, в частности, независимой и эффективной судебной системы;
2. высокий уровень развития торговли;
формирование рынка факторов производства, в первую очередь рынка земли (то есть торговля землёй стала свободной и была освобождена от феодальных ограничений);
3. широкое применение наёмного труда и невозможность использования принудительного труда в широких масштабах;
4. развитость финансовых рынков и низкий уровень ссудного процента;
5. развитие науки.

Ну и конечно успех промышленной революции в Великобритании был основан на нескольких инновациях, появившихся к концу XVIII в.:

Текстильная промышленность — прядение нити из хлопка на прядильных машинах Аркрайта (1769), Харгривса (англ.)русск. и Кромптона. Впоследствии сходные технологии были применены для прядения нити из шерсти и льна.
Паровой двигатель — изобретённая Джеймсом Уаттом и запатентованная им в 1775 году паровая машина первоначально использовалась в шахтах для откачивания воды. Но уже в 1780-х она нашла применение в некоторых других механизмах, заменяя гидроэнергию там, где она была недоступна.
Металлургия — в чёрной металлургии каменноугольный кокс пришёл на смену древесному углю так же, как ранее он уже использовался при производстве свинца и меди. Теперь кокс использовали не только при изготовлении передельного чугуна в доменных печах, но и для получения ковкого чугуна, в том числе при пудлинговании, изобретённом Генри Кортом в 1783—1784 годах.

Конечно пиратство, работорговля и грабежи имели место быть, но они в те времена были у всех в той или иной степени, но не они определили Англию в мировые державы.

Испания была вполне себе мировой державой до определенного момента (как и Британия кстати БЫЛА, и Франция тоже- колонизировала территории например теперешней Канады, Вьетнам и др стран, из Алжира они ушли не так давно) Просто этот статус у одних закончился примерно со времени поражением Великой Армады а у других подзатянулся до 54-55 года прошлого века.

Это сообщение отредактировал Nakami - 10.04.2018 - 16:00

Забыли за наркотики, это четвертый фактор. Мировой оборот наркоты, держит Англия. И принцесса Диана, умерла именно из-за того, что хотела сменить клан нарко-поставок.

У него откуда эти данные?
Он 9 лет собирал их в Афганистане?
:)

Источник из США - это пиздец как достоверно. Не этот профессор учил генерала Пауэлла и Терезу Мэй?

То, что заявляют европейцы нужно делить на 100500.

Ответ прост. Протестантская этика. Как пример, можно ещё Голландию упомянуть.

И ещё, откуда в Англии первичный капитал на промышленное развитие появился?

Испания, Португалия - католические страны, абсолютная власть короля и засилье инквизиции. Золото из колоний шло на роскошное существование королевского двора и грандов. Промышленность почти не развивалось, ибо особо не зачем. Франции это коснулось в меньшей степени, поскольку церковь была отделена от государства, по сути, ещё при Филиппе Красивом в 1200-х годах.

Кстати, у католиков не додумались до "огораживаний" и "работных домов".

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.04.2018 - 16:33

Испания НИКОГДА не была мировой державой по одной простой причине. Это понятие появилось в 1814 году, а Испания времен Великой Армады это 1588 год. 250 лет разницы по времени.
Кроме этого капитал никогда не стремился в Испанию, что говорит само за себя.
А вот Англия до сих пор является мировой державой по одной простой причине она объединяет Британское содружество наций, в которое входит 52 государства.
Общая численность населения стран Содружества составляет 2,245 млрд, то есть примерно 30% населения мира. С точки зрения численности населения на первом месте находится Индия (по переписи 2001, один миллиард человек), за которой идут Пакистан, Бангладеш и Нигерия (население каждой из них превышает 100 млн.); самое немногочисленное население у Тувалу — 12 тыс. Территория стран Содружества составляет примерно четверть земной суши. Крупнейшие из них по территории — Канада, Австралия и Индия.
Лично ты можешь считать Англию какой угодно, а вот почти 1/3 населения Земли счастливы что находятся в одном Содружестве с Англией. И не забудь наших олигархов, прописавшихся там.

Да, да ! Протестанская этика! Ведь именно благодаря ей Китай вырвался в лидеры! (Сарказм) Кстати как там с протестантизмом дела обстоят в Японии и Южной Корее?

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 16:35

Так, по состоянию на 1987 год, в Афганистане по данным USAID погибло 875 тысяч человек, по данным исследования «Гэллап» — 1,2 миллиона человек

За период с 1980 по 1990 годы ООН зарегистрировала 640 тысяч смертей жителей Афганистана, из которых 327 тысяч человек пришлось на долю мужского населения страны

Источник http://afghanistan.ru/doc/14905.html

Что еще раз доказывает что они через СМИ умеют демонизировать врага ,а унас это получается с трудом

p.s. написал бы потери мирного населения Афганистана по оценкам наших специалистов ,но к сожалению, нигде не увидел.

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 17:18

У стран ЮВА - свой путь, причем отличия есть у каждой страны.
Общее, пожалуй, только одно - трудоголизм , жертвенность (идейность) и высокая управляемость населения.

Китай до революции 1911, собственно, мало чем отличался от той же Испании, которая деградировать начала ещё в 17 в. Япония - до революции Мейдзи тоже.

Безуспешные попытки самоизоляции (Испания тоже закрывала свои колонии для всех), потом стагнация и проигрыш передовым европейским хищникам, как следствие, открытие портов.

Наличие у ребенка жопы и незнание того как называется этот предмет не отменяет детскую дефикацию. Испания действительно долгое время была мировой державой.


Да и Индия с Пакистаном давно самостоятельные государства

конъюнктурщик ты , ТС

кисилевщину развел

во всем мире на работорговле наживались все , кто могли, так было и так будет

и сейчас то же самое, формы грабежа другие

проблема только в том, что эти "блага" уничтожают их - но ничего не поделать, европейцы оказались более эффективными экономически, остальной планете пришлось потесниться

Но сейчас начало 21 века -вы же сами видите что не протестантизм определяет развитие стран. Да и не трудоголизм . Поглядите на Китай конца 60-х начала 70-х они что мало работали или это были лентяи

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 17:45