Английское рабовладение процветает по-прежнему

Власти Британии любят учить морали других. Но следует знать, что потомки британских рабов выплачивали компенсации потомкам рабовладельцев вплоть до 2015 года, заложив основы процветания богатейших семей королевства. Требования многих государств не заставили Лондон даже принести извинения. Но хуже всего то, что рабовладение в Англии процветает по сей день.

Крупный международный скандал (как и многие другие в наше время) начался с одного-единственного твита. В феврале Казначейство Ее Величества опубликовало в своем аккаунте очередной «Интересный факт по пятницам» и поздравило «миллионы англичан» с тем, что вплоть до 2015 года их налоги шли на то, чтобы «покончить с рабством».

«Знаете ли вы, – вопрошало Казначейство дальше, – что в 1833 году Британия потратила 20 миллионов фунтов на то, чтобы купить свободу всем рабам в Империи?»

В ответ в СМИ и социальных сетях поднялась такая буря, что Казначейство вынуждено было свой твит стереть и сделать вид, что его никогда не было. Но что именно разозлило миллионы людей?

7 частей. via

Во-первых, запрет на рабовладение от 1833 года, разрекламированный англичанами как акт неслыханного гуманизма, во многом был формальностью, не повлиявшей на суть. Например, рабы на плантациях Вест-Индии уже в следующем, 1834 году получили статус «учеников». Это означало для них отсутствие гражданских прав и обязанность принудительно работать на прежних хозяев. Пытки, казни и избиения никуда не делись, просто вместо рабовладельцев их теперь осуществляла британская колониальная администрация.

Не коснулось освобождение и миллионов индусов, шриланкийцев и прочих «второсортных» жителей империи, над которой не заходило солнце. Они продолжали работать на английских оккупантов буквально за еду и под страхом жестокой расправы. Просто называть их рабами было уже нельзя – с формальной точки зрения.

Во-вторых, деньги, выплачиваемые британским правительством с 1833 года, направлялись не на помощь освобожденным рабам, а на компенсацию убытков рабовладельцев. Так как значительная часть экономики империи была завязана на торговлю людьми, выплаты и впрямь получились огромными. 20 миллионов фунтов, о которых написало Казначейство, трудно перевести в современную валюту, но на 1833 год эта сумма составляла примерно 40% от всего британского ВВП.

Разумеется, таких денег в казне не было. Поэтому правительство Ее Величества заняло 15 миллионов фунтов у Натана Ротшильда и его свояка (брата сестры жены) Мозеса Монтефиоре. Все деньги пошли на выплаты рабовладельцам и заложили фундамент будущего благосостояния богатейших семей Англии.

До наших дней дошли документы, свидетельствующие о выплатах десятков тысяч фунтов стерлингов отцу британского премьер-министра Уильяма Гладстона, предкам писателей Грэма Грина и Джорджа Оруэлла, прадеду премьер-министра Дэвида Кэмерона. Деньги за рабов шли в бюджет таких легендарных корпораций, как Lloyds, Barclays Bank и Bank of England.

Неплохой бизнес сделали на этом и банковские структуры Rothschild and Sons. Правительство Ее Величества выплачивало им из госбюджета с наросшими за это время процентами вплоть до 2015-го. За это время сын Натана Ротшильда стал бароном и членом Палаты общин, его внук попал в Палату лордов. А Мозес Монтефиоре получил от королевы звание рыцаря и почил в сто лет, будучи одним из богатейших людей в Англии.

Неудивительно, что Ротшильд и его свояк были видными аболиционистами и активно лоббировали отмену рабства.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.04.2018 - 13:35

Столь благое начинание, как запрет на рабовладение, оказалось грандиозной, растянувшейся почти на два века финансовой аферой. А крайними в ней оказались простые английские налогоплательщики. За последнее столетие их ряды пополнили миллионы выходцев из Африки, Индии, стран Карибского бассейна. Получается, своими налогами они продолжали спонсировать бывших рабовладельцев.

«Это что ж выходит: мой отец, его дети, его внуки – все это время мы платили налоги, чтобы компенсировать убытки тех, кто поработил наших предков? – спрашивает в Твиттере симпатичная жительница Лондона родом из Ямайки. – И вы мне предлагаете этим гордиться? Вы чего, блин, охренели?!»

Государства Карибского бассейна и страны Африки регулярно поднимают вопрос о репарациях, которые Британия должна выплатить странам, где в свое время эксплуатировала и убивала рабов. В 2007-м (то есть в 200-летний юбилей Акта запрета работорговли, но не рабовладения) от правительства ждали, что королева Елизавета II наконец принесет официальные извинения за страшный бизнес, уничтоживший и искалечивший десятки миллионов человек и ставший основой процветания Великобритании. Но этого не случилось.

Тема извинений, покаяния, выплаты компенсаций потомкам рабов до сих пор крайне непопулярна среди британцев.

Несколько лет назад журналисты Guardian взяли интервью у театрального режиссера Эндрю Хокинса – потомка знаменитого пирата Джона Хокинса, одного из «отцов-основателей» английской работорговли, который начал перепродавать африканцев еще в 1562-м.

В 2006 году Эндрю съездил в Гамбию на специальную церемонию покаяния белых потомков рабовладельцев перед потомками рабов. На него и еще 19 белых надели футболки с надписями «Мне так жаль», ошейники и кандалы и выставили их на обозрение 25-тысячной толпы. Церемония, на которой присутствовал вице-президент страны, продолжалась больше часа.

«Больше часа на этой жаре... Я чувствовал себя расчеловеченным, это просто ужасало. Люди смеялись над нами. Моя шея горела. Кандалы резали руки», – вспоминал Хокинс.

Когда потомок пирата вернулся домой, легче ему не стало: британские таблоиды утопили его в грязи, понося за любовь к легкое славе и неуважение к предкам. «Абсолютно тошнотворно», – гласил общий вердикт потомков рабовладельцев.

Да, были сожаления, которые высказывал премьер-министр Тони Блэр. Да, извинения озвучивались руководством Церкви Англии. Но официального покаяния за работорговлю от англичан ждать не приходится. Общее мнение по поводу компенсаций потомкам рабов хорошо сформулировал колумнист журнала Forbes:

«Мы, британцы, были бы рады сами получить компенсацию за нашу работорговлю».

Автор имел в виду, что потомкам рабов на Барбадосе, Карибских островах или в США сегодня живется гораздо лучше, чем потомкам тех, кто остался в Африке. Поэтому они должны доплачивать британцам за то, что те когда-то терзали и убивали их предков.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.04.2018 - 13:21

И главное, несмотря на широко разрекламированный запрет рабовладения, оно продолжало приносить доход английской экономике еще очень долгое время. Творческий подход позволяет практиковать рабовладение на территории Соединенного Королевства даже сегодня.

Одна из малоизвестных сторон английского рабства – огромное количество белых рабов. На протяжении XVI–XIX веков их ряды пополняли согнанные со своих земель английские крестьяне, разоренные появлением мануфактур ткачи и ремесленники, безработные, бродяги, нищие. Непрестанный приток рабов в английские колонии обеспечивала и голодающая Ирландия.

Формально эти люди назывались «обязанными слугами», но обращались с ними еще хуже, чем с африканским рабами, потому что доставались они дешевле. При перевозке в Америку смертность среди «обязанных слуг» доходила до 50%. В остальном – никакой разницы. Служили «обязанные» бессрочно, как и рабы. Как и в случае с рабами, их дети принадлежали хозяину.

Огромную часть белых рабов составляли именно дети – бездомные или из бедных семей. В портовых городах Англии и Шотландии нанятые работорговцами банды хватали мальчиков прямо на улицах, запирали в каком-нибудь сарае, а ночью переправляли на корабль, плывущий в заморские колонии. Доходило до того, что крестьяне боялись брать с собой в город детей, чтобы их там не украли. Жаловаться властям было бесполезно: бизнес крышевался местными магистратами.

Примерно по той же схеме в небольших городках уже современной Англии осуществляется массовое вовлечение детей в проституцию. Несколько лет назад страну потряс скандал в Ротерхэме, где пакистанские банды десятилетиями принуждали несовершеннолетних белых девочек к торговле телом. Счет жертв шел на сотни, но местная полиция отказывалась принимать жалобы родителей, откровенно покрывая сутенеров.

Недавно еще более масштабное насилие над несовершеннолетними вскрылось в городке Телфорд. С 1981 года выходцы из пакистанской диаспоры похищали несовершеннолетних девочек, принуждая их к проституции побоями и угрозами. Детей фактически обращали в рабство. Возраст самой юной жертвы составлял 11 лет, а общее количество пострадавших перевалило за тысячу.

Полиция, соцработники и местные власти Телфорда всячески препятствовали раскрытию этого дела. Шум вокруг него поднялся только в начале марта . Но внимание общественности было быстро и технично переключено с особенностей современного английского рабовладения на вовремя подвернувшееся под руку «дело Скрипаля».


Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.04.2018 - 13:35

по части геноцида британцы фору Гитлеру могут дать.
Справедливости ради надо сказать,что у меня сосед- тоже рабовладелец, у него бичи за бутылку работают.

Очень интересно. Спасибо ТС

Если он не может их продать, то он не рабовладелец, а просто эксплуататор) Тем более, что оплата наемного труда в виде бутылки присутствует)

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.04.2018 - 13:36

Так это практически про нас только не знаю чьи оккупанты у нас.

Нашу страну ничем удивить нельзя так, как у нас имеется ВСЁ.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 9.04.2018 - 13:42

А наши Ылиты-то не знают, детей своих туда отправляют, вот дураки. Надо бы им сказать.

Собственно, это и есть суть "цивилизованного мира". Всегда и везде брать глоткой.

Кстати, на Монтсеррат – одном из Карибских островов, до сих пор празднуют день Святого Патрика. Эта традиция сохранилась с тех времен, когда большинство населения острова составляли ирландские рабы, трудившиеся на плантациях сахарного тростника.

Чувствую что нахватаю шпал , но стоит все-таки понимать что пост больше направлен на разжигание ненависти к англичанам, чем на пост о рабстве:

1.Африканские рабы. Начнем с того что как попадали в рабство. Торговля с африкой позволяла сотрудничать с племенами, которые могли либо продать часть своих соплеменников ,которых считало убогими или наоборот были угрозой власти вождя., либо продавали пленных других племен, которым без продажи все равно был бы каюк. Так что для кого -то рабство оказывалось довольно позитивным вариантом и происходила купля -продажа, а не захват Надо понимать что если англичане захотят сделать рабами жителей какой-нибудь страны то сначала помогают ставленнику придти к власти ,затем заменяют закон на необходимый. И когда купля продажа рабов становится законной ,то тогда начинается основная работа Юридически нарушений нет

2. Белые рабы. Дети бездомные это да ,но основной слой составляли ирландцы ИРА не на пустом месте появилась Голод, рабство угнетения Но опять же юридически нарушений нет .Вот перед кем надо извиняться, но лодку( пусть и английскую) раскачивать не надо, поэтому последнее время ИРА старательно мелкими штрихами посредством кино и документальных передач демонизируют..

3. Рабство тогда процветало во всем мире.Мир -это не марксиское понимание мира, здесь присутствуют черты рабовладения ,родового строя и средневековья и буржуазные черты и даже социалистические Любая страна, имеющая колонии, имела рабов. А у нас так и свое население ,превратив свободных крестьян в крепостных. Тем кто говорит что свободные люди -рабочие например жили лучше чем рабы, советую почитать работы Фогеля -Нобелевского лауреата по экономике, который смог доказать на имеющихся данных, что раб в то время жил не хуже , а то и сытнее свободных рабочих. (Это не ради фразы "давайте снова всех сделаем рабами", а для понимания, что никто из рабовладельцев старался не портить свою собственность)

4. Основные выплаты пришлись рабовладельцам.. Эта традиция была всегда, несущий потери правящий класс получает компенсацию Вот российский пример Положение «О выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий» Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20 % выкупной суммы, а остальные 80 % вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно выкупными платежами. Ежегодный платёж составлял 6 % выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294 % выкупной ссуды.

5. Покаяние. Да кому оно нужно! Почему-то, когда мы говорим про Лондон, Вашингтон, Берлин, Париж после таких рассказов, говорим "вот ведь какие! И не раскаиваются! Гниды, а не люди !" Но когда нам предлагают , покаяться за что-то мы -общество, выступаем против этого. Катынский расстрел, Афганистан, Пражская весна Почему? Потому что это делали наши отцы и они были правы по определению. Кто признает в своем отце и деде -убийцу?. Никто .И я Вам скажу:"Всё правильно делали наши предки, раз мы появились на свет и живем. И плевать мне на мир, на страны на ракетные удары, если благодаря им мой ребенок живет в спокойном государстве" Все же понимают ,что между своим ребенком и вашим, я выберу своего, между русскими и кем-либо еще я выберу русских, англичане -англичан, немцы -немцев. Они думают точно также но с прицелом на себя.

5. А про девочек и пакистанцев.. Вы 90-е вспомните ,когда многие боялись девочек отпускать в школу .Бандосы тоже могли схватить..

6. Лучше бы про премьера педофила https://delyagin.ru/articles/183-novosti/57...l-i-topil-detey

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 9.04.2018 - 15:19

На первой картинке всё нормально,белые люди устроили карусели для бедных негров.

В чем-то Вы правы, но дьявол, как говорится, кроется в деталях.

Англия, что бы не говорили, стала мировой державой за счёт трёх факторов: пиратство, работорговля и грабежи (как колоний и полуколоний, так и собственного населения - тут можно вспомнить "огораживания" и т.н. "работные дома"). Поэтому больших лицемеров, чем английская политическая элита: и прошлая, и современная, найти, наверное, невозможно.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 9.04.2018 - 16:19

Согласен. И этому стоит у них поучиться.
Хватит помогать всем без разбора. Хватит давать гражданство любому актеру, который просто не хочет платить налоги в своей стране.

Наша проблема в том, что мы фактически не видим грань межу "быть"(на самом деле) и "казаться"( симуляция -это выстраивание в телевизионном и виртуальном пространствах картины мира которой в реальности никогда не существовало)
Пора создавать свой аналог их "белых касок" Как их политики бесятся из-за телеканала "Раша тудей"

Мы никогда не переубедим Великобританию или США, но мир - это не две страны, это больше 180 стран.. Именно они являются сторонними наблюдателями .. Пора не только грозить оружием, но и запутывать смыслами.

Российской школе дипломатов пора перестать мыслить категориями нравственности "плохо/хорошо" ,а пора понять что есть другие категории "выгодно/кратковременное партнерство/ и т.д." Не бывает вечных друзей и вечных врагов.

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 9.04.2018 - 17:26

Чем меньше в мире иностранцев, тем больше в мире россиян.

злой ты. ТС так красиво расписал за что нам надо англов ненавидеть. а ты тут с нашими же грехами! скажи ещё что не надо с денег налогоплательщиков дерипаске бедненькому помогать...

Хорошо, что люди с такими морально-этическими принципами как у тебя не стоят у руля.

...

К сожалению, плохо что люди не стакими принципами стоят у руля. Ибо я говорю что нужно иногда обманывать и стравливать между собой чужие народы без применения силы со своей стороны ,что помогает щадить наших солдат и приводит к процветанию нашего народа

А наши нынешние правители -вся элита, готовы положить хоть всех рядовых , чтобы самим жить хорошо, а сворованные заработанные честным трудом в России деньги вывозят в Европу (только в 2017 году вывезен 31,3млрд долларов) и в ту же Великобританию вместе со своими детьми! Мизулина, Железняк,Путин, Песков -где их детки? Вам самим-то не надоело слушать их песни о Родине? Только похоже Родины у нас с нашей элитой разные

А может дети Терезы Мэй ,Бориса Джонсона или Дэвида Кэмерона остались у нас на ПМЖ


Возьмите биографию Александра Третьего. Все договоры были открытые и велись только с сильнейшими странами мира. Интересы Болгарии и других балканских народов открыто игнорировал, если они наносили вред России. Уж на что был самодержец и то "Марсельезу" слушал, чтобы договор с Францией заключить

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 10.04.2018 - 09:01

а вся остальная страна, кроме крупных городов живет вот
так