Как становятся педофилами

А как вы себе представляете документы на квартиру? Бланк с печатями?

УСБ чего?

[QUOTE=Deva555,24.02.2018 - 19:38] Я так понимаю, осудили на всякий случай. Не доказано. но а вдруг все таки педофил ? Вот мысль пришла, а нельзя было использовать детектор лжи для него и лжесвидетелей?

Это сообщение отредактировал Impression - 24.02.2018 - 20:26

что вы подразумеваете по термином "УСБ"?

Просто пиздец! Даже верить в это не хочется!

Что за тварь, она, замутила такую хуйню???

Думаю апостол Петр не откроет ей ворота...

Смени страну

Терпила получил сильно позорную статью и думает - а протестовать ли дальше или признать себя педофилом. Ахренеть мышление. Да при любых рисках до конца нужно бороться.

Я работомудателя нагрел только апелляцией. Если бы смирился с первым продажненьким ссудёнушкой так и навсегда терпилой бы остался.

как всегда пришли адепты навального и обосрали весь пост.

что бы судебную систему реформировать, не обязательно ввергать страну в новые 90-е.

Знают когда баба мужика посадила. Именно РСП. Дом, сто, магазин ей. Через три месяца попила чайку и сдохла в корчах со своей дочкой от предыдущего. Сын мужика 9 лет ей отраву подсыпал. Какие то лекарства и крысомор, по ходу мышьяк. В деревнях им исчо пользуются. Кстати когда он на профильном англоязычном форуме спрашивал меня о ядовитых растениях средней полосы России я думал взрослому объясняю. Хороший пацан растет. Обошёлся кстати без ботаники
Что дальше? Да ничего, с бабушкой в этом доме и живет.

Я помню историю несколько лет назад, где мужик уехал на много лет на лесоповал, за то, что психологу в детском рисунке дочери этого мужика, привиделся фаллический символ. Причем в той истории, мало того, что обвинение строилось только на показаниях психолога, которая сама в последствии оказалась лезбой и садомазо, так там за этого мужика горой стояли и жена и дочка, которые все отрицали. И все равно мужика посадили, по-моему так и сидит.
Я считаю специально нагнетается тема педофилии, целенаправленно и давно.
А врач-хирург, которого бывшая жена обвинила в педофилии, тк очень бабла хотелось отжать, но не вышло. Его не посадили только потому что деньги были на хорошего адвоката со связями, но сколько он боролся, года два. И ведь тоже никаких доказательств, кроме фантазий бывшей жены

А обязательно в 90?
Путлер так вцепился во власть, что без крови уже никак. Теперь только радикальная хирургия

А вот не при чем тут следак, опера, судья и прокурор.
ВООБЩЕ не при чем. Они просто тупо делали как роботы свою работу, т.к. закон НЕ ПОЗВОЛЯЕТ им, даже судье (!), "вольности" типа "на глаз" оценивать, "правдоподобность".
За преступлениями против половой неприкосновенности малолетних надзор в сто глаз, любое решение об отказе в возбуждении либо о прекращении уголовного дела - будет изучаться под лупой, и за каждую запятую могут вкрячить впоследствии.
Что должен был делать следователь, когда получил в производство материал проверки, зарегистрированный по факту обращения матери ребенка и двух посторонних свидетелей? На каком основании отказывать?
Он сделал что должен был - отобрал от всех сторон объяснения, а впоследствии допросил, и назначил ряд экспертиз. Ну еще обыск наверное провел. ВСЁ. Он что, показания силой выколачивал? Или что-то подбросил при обыске? Или что?
В данной истории единственный, кто мог что-то изменить - это эксперт, которому законом и практикой даются широчайшие возможности.
И эксперту так то не особо интересно что-то там мухлевать и т.д.
Скорее наоборот, "не видят" чего-то, особенно в экономике.

Дела подобной категории очень хорошо знаю (приходилось сталкиваться по службе, к сожалению).
Тем, что вынесен обвинительный приговор, - не удивлён.
Практика - именно такова. Историю про "хвост кошки, похожий на член" - помним все.
Но. Сам факт, что судья дал значительно ниже низшего, - говорит о том, что обвинительный приговор был вынесен только "для поддержки штанов".
Посему - надо бы обжаловать и бороться.
Тут достаточный фронт работы для защиты - но работы вдумчивой и тщательной.

Инфы маловато. Я не понял - как и чем доказывали, что он действовал именно "умышленно с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, совершая в отношении девочки иные действия сексуального характера..."? (это цитата из обвинительного заключения).
Здесь особенность в том - что вменили развратные именно в отношении собственной дочери. А в семье как мать, так и отец, - могут правомочно прикасаться к ребёнку - одевать/раздевать, переодевать, осматривать, купать, выполнять процедуры гигиенического характера и т.п. То есть всё - исклчительно бытовые нужды.
Точно также и моменты пребывания в неглиже, дома в семье - ни разу не криминал.
Прицепить сюда "сексуальный умысел" - обвинению надо было очень постараться.
Допустить это - значит, защита работала спустя рукава.

- Проводилась ли девочке психолого-психиатрическая экспертиза?
- Оценивалась ли судом компетентность психолога, участвовавшего в её допросе?

Целесообразно:
- тщательно допросить этого психолога - на предмет обстоятельств дачи девочкой показаний, и возможного давления на неё о стороны матери до и в ходе допроса.
- попытаться скомпрометировать психолога
- повторно допросить девочку с другим психологом
- попытаться скомпрометировать показания подружек матери, - ловить их на противоречиях: сговориться в деталях им очень сложно, а ответы "не помню" - бьют в пользу защиты.

Видится цель обжалования - не оправдание (на это не пойдут по понятным причинам) - а возвращение дела на дополнительное расследование. Или, хотя бы - в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Как-то так, по той инфе, что дал ТС.

Это сообщение отредактировал Прутков - 24.02.2018 - 21:07

"Последние года два жизни со своим, уже бывшим мужем, сестра не работала, и часто выпивала. Была у них общая дочь 8 лет и сын 13 лет от первого брака моей сестры. Отношения у них, если честно больные были - то он какую-то бабу себе найдет, то она кого-то."

после этого читать не стал ,

А КСТАТИ СЕГОДНЯ БЫЛА ТЕМА ЧТО Мир принадлежит мужчинам,
помните????

ага ....

Есть полно стран где так и есть
Но жить вам там не понравится

Так ты ж сам приплёл, сам объявил себя смешным, а потом удивляешься минусам

Из своего профессионального опыта добавлю, что действительно, - вложить в 7-8-летнего ребёнка "нужные" слова - достаточно легко. И ведущему допрос следователю, и участвующему психологу, и присутствующей при допросе матери - всем им несложно это сделать.
Как правило, ребёнок в ходе допроса сам цельную картину не рассказывает, - а отвечает на вопросы, причём чаще всего коротко и односложно, да/нет.
Соответственно, когда вопросы задаются как наводящие - это психологически склоняет ребёнка к попытке "угадывания" желаемого взрослыми ответа. Если такой вопрос задаётся дважды-трижды - то ребёнок, если он не дебил, - прекрасно поймёт, - какой именно ответ хотят от него услышать.

При этом следователь, заполняя протокол допроса - также может интерпретировать показания ребёнка в нужном ключе, нужными фразами и с нужными акцентами.
ТС, - вы располагаете копией протокола допроса ребёнка?
Это важно для оценки позиции и возможностей защиты.

Это сообщение отредактировал Прутков - 24.02.2018 - 21:03

А прикинь мое удивление, когда я в обзоре судебной практики по субъекту нашел прочитал приговор по той же статье (!) за то, что мужик с женой жили в однушке и трахались в той же комнате, где стояла детская кровать (потому что просто негде больше было), когда ребенок спал.
Причем ни один факт того, что ребенок просыпался и что-то видел, толком доказан не был, просто это "могло быть".
Даже тут топик создал с предупреждением, т.к. молодые то семьи многие живут в однушках или в комнате в хате у родителей, но народ его быстро утопил с комментами типа "да не может такого быть".

Да-да. Мир давно уже не принадлежит мужчинам. Мир принадлежит истеричной толпе. Сейчас любого могут изгадить, а отмыться уже не получится.

Да и истерия эта началась не вчера и не сегодня.
Взять любой амеровский фильм, где героиня баба. И там 100% будет линия, что её в детстве насиловал родной отец. Это стало практически обязательным клише.

Кстати да, когда я мелкий был и отец пытался меня отсудить, со мной тоже по такому принципу работали. Например был вопрос, люблю ли я бабушку и я, естественно, ответил, что люблю, тк под словом "бабушка" мной всегда понимался 1 человек и это нихрена не та бабушка, которая имелась ввиду опрашивавшим.

Прутков, а подскажи, как специалист, какой профит давать такие обвинения? Чего подружки хотели добиться такими обвинениями?

Ты упоротая что-ли?
Тебе же прямым текстом сказали, что ТС - копипаста.
Хули доебалась с номером дела?
Дали тебе, блядь, адрес автора - ходи к нему, блядь, и спрашивай...

В Звёздных войнах такого нет, но видимо пока нет...

Посетила мысль, что в таких историях как про психолога с картинками, надо действовать стремительно, прикладывая силы или денежные средства к первичной дуре. Все лучше чем сидеть

Например потому, что номер дела был обещан, а потом затёрт в фотошопе.

Где был обещан?