Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов

Удивляюсь, откуда пошла байка, что в НАТО, вторые по силе наземные войска после США - у турок... Что то непохоже.

с WOTанкистами не поспоришь! Всё знают. У них же боёв - тыщи...

Они так его и взяли, сначала помидорами торговали как теперь в Москве азеры(те же турки), когда количество перевалило запредельно, нашелся кто клич кинул и пришел пиздец сразу.

Прямо как ВМВ 2.0 немецкие танки подбивают советским оружием.

Кстати, вот что интересно. Красиво бабахнувший на видео танк был подбит, как говорят, Фаготом - ПТУР, который был создан по ТЗ аж 1963г. и принят на вооружение в 1969г. Фагот был снят с вооружения еще при Союзе, его место (лёгкий ПТУР) занял Метис (тоже уже снятый с вооружения).
Леопард-2А4, меж тем, является модификаций Леопарда-2, выпускавшейся в 1985-87гг., т.е. через 20 лет после принятие на вооружение в СССР "Фагота". Причем основной фишкой модификации А4 является "Fahrzeug über einen verbesserten Panzerschutz der Turm- und Wannenfront, eine neue schwere Kettenschürze...", т.е. улучшение бронезащиты башни и экранирование бортов. И вообще Лео-2 - очень высокотехнологичный танк, что видно по фото. Но его высокотехнологичность, оказывается, пасует перед советской техникой на 20 лет старше...

Танковый эксперт? Хоть как наклоняй, против кумулятивной тандемной ракеты, да еще и в борт, ни одна броня не спасет. Разве что активная защита. Вот вам леопардик 2а7 с вашими любимыми углами.

бля,а какие ещё там должны быть?

Снимите с борта любого современного танка динамическую защиту и РПГ-7 пробьет этот борт играючи.

Ээээ, подкалиберными? Не?

При обученном экипаже, грамотном командовании, нормальной связи и разведке, да с прикрытием пехоты - довольно долго.
Я не про общеармейский бой.
Я - про противостояние с дикарями, папуасами и бармалеями.
Сирия - тому пример. Не самые новые модификации Т-72 эксплуатируются, и успешно, уже довольно давно. И гражданская война там - пример тому.
Anna-News долгое время фиксировала успешные действия сирийских танкистов, против бармалеев.

Чё-то курды с пиндосами уж сильно долго тянут. А так, да, давно пора от него избавиться

В соревновании "Броня - Снаряд" всегда побеждает снаряд.
Это вопрос времени.

Пиздец! Турецкие танкисты - полные долбаебы!
Кто ж так располагает танки на открытой местности?!?!? Ни укрытий, ни брустверов - ни хера. Не удивительно, что бармалеи их жгут...

Не для спора, обсирания и подобного, просто вопрос-размышление. Не секрет, что вооружение, поставляемое в другие страны, "немного" отличается от тех же самых моделей "для себя". А как с этим у НАТО? Вот допустим Лео в бундесвере и Лео у турок. Сильно различаются? Или там все просто, новую модель себе, а устаревшую- союзникам?

А вот я думаю, что раз уж немцы отказались от обслуживания, то какой нибудь Оборонэкспорт мог бы заработать пару рублей на обклейке Леопардов динамической броней.

minirulet

а с защитой понадобиться десяток РПГ. Танк живет,пока есть снаряды

Впрочем - как и ДШК и НСВТ. Корму башни абрамса. Где располагается дополнительное двигло...

Навсеплевать

а вот давай ты сядешь за ПТУРС, а я в танк и посмотрим,кто из нас раньше обосрется

хреновые из монгол вояки,
удивляюсь как они смогли к адриатическому морю выйти

От турков всегда жди удар в спину, хотя в лицо будут улыбаться.

Кто в курсе, Лео 2 и Абрамс совместный проект, за рядом некоторых исключений!

Шта? Какие ещё вышибные панели, это же не Абрамс

Углы у А7 это тупо динамическая защита. Реальная броня такая же квадратная как у турецких танков. От кумулятива поможет, от БОПСа, даже весьма древнего - уже не факт. К слову у фагота БЧ не тандемная, но если цель без ДЗ тандемная и не нужна - итак пробъёт что в лоб что в борт.

При прочих равных потерях - меньше людей и денег сгорит

При отсутствии бронированных целей подкалиберные возит как-то не рационально. Запросто заменяются на кумулятивные и фугасные.