7 самых страшных русских ракет

Скажем так, его наличие (Северная Корея) не способствует простоте и лёгкости решения вопросов с неугодными режимами (Югославия, Ирак).
А нынешние войны, отличающиеся от сценария "большой белый господина пиздит туземца в набедренной повязке", быстро становятся непопулярны у общественности.

Это сообщение отредактировал JIblC - 11.09.2017 - 13:03

Историю в школе еще не проходили? 1812,1914,1941 годы. И поверь,на дворе все тот же год. Это тебе мозги промывают- мол откажитесь от армии и тогда заживете!
Только вот в 90-е когда самолеты под нож пускали лучше жить не стали,а НАТО вдруг оказалось на наших границах. То самое НАТО,что бомбило Югославию. Нас от гуманитарных бомбардировок спасают только РВСН, ибо кроме русских Россия никому не нужна.

Сам об этом задумывался. Для себя нашел простой ответ: ну завоюешь ты страну, пространство и т.д. А что дальше с этим "добром" делать? Население (в основном)
к завоевавшей стороне озлоблено. Это сколько же надсмотрщиков, полицаев , управленцев и т.д. необходимо. Маленькие страны еще можно завоевать и долго с этим "завоеванием" мучаться. А вот со странами , имеющими большую территорию, такой фокус не пройдет.
Кстати, ошибка немцев в Отечественную войну была не только в том, что они напали на СССР, а еще и в том, что они сами себе не могли растолковать как же они собираются управлять такой большой территорией.

Это сообщение отредактировал НИО512 - 11.09.2017 - 18:14

Согласен полностью. Только доверчивые и наивные люди не осознают, что, к сожалению, гарантией мирной жизни является хорошо вооруженная и обученая армия. Нравится нам это или нет. К примеру, я не люблю армию. Не служил, не комплексую по этому по этому поводу ( хотя являюсь старшим лейтенантом запаса). Но полностью осознаю, что спокойная и мирная жизнь обеспечивается только хорошей армией. К сожалению, таково человечество.

Бггг... Потом сажаешь во главе лояльного к тебе человека и тянешь со страны ништяки в обмен на айфоны, жувачки, кантуперы и фильмы...

Тема ни о чем. Так, чуть того, чуть этого.
А по теме - сейчас стоят комплексы намного эффективнее старых.
Но вот военных строителей в главе с 31 гписом надо конкретно разгонять.
Вот пример их работы пару лет назад с чем сам столкнулся:
" Недостающие части конструкции были частично найдены после таяния снегового покрова".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Перечислил страны НАТО... почему же их не захватывают.
Африку и захватывать не надо, местные царьки продали все добровольно. Золото, бриллианты, нефть добывают американские компании. Иногда проще не воевать, а купить президента и получить все без войны.

Коллеги меня одного достали, 7 способов, семь ракет, семь самых супер? Какой то детский сад, мы сюда пришли морально разлагаться, котиков и сиськи смотреть а нам тут в тысячный раз ракеты, сатаны, булавы, блять реально заебали.

Это сообщение отредактировал Dimon032 - 11.09.2017 - 18:39

На ложечке не подам, ширпотреба и нет, но есть технологии, которые не проебали, аналогов нет, и не предвидится в мире. Если не продадут пидоры.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В принципе логично...
То есть ядерное оружие в принципе не нужно, как и средства его доставки. Вон в Щвейцарии нет и ничего, никто её не захватывает. И у Исландии... И много ещё у кого...
И если брать шире, то армия тоже не нужна. Ведь есть много сьран с чисто символической армией и их не захватывают злые пиндосы.
Только полицейские силы оставить. Хотя... Нет, они тоже не нужны, ибо ограничивают свободу и служат для террора населения.
Вроде так или ещё что-то забыл?:)))

Без Паши Буре список не полон

вы не понимаете внутренних настроений в сша.
там люди не хотят воевать. чтобы в ирак войти пришлось нью-йорк взрывать.
а как в латин америку вторгаться, если половина населения юга сша латиносы?

но венесуэлу пытаются поставить под контроль.
на кубе нефти нет. тд это что?


скандинавия состоит в нато (да и мало уних ресурсов осталось), австралия - союзник.
как против них воевать?

африка - цветные революции как бы, слышали о них?

Таки если ничего не изменится - зачем завоевывать?

Финляндия не член НАТО. Австрия - также.

Вы наверно не в курсе сколько раз за последние пару столетий нападали на Россию (СССР), а сколько раз на США? Какбэ сравнение не в пользу последних и факты убедительнее слов.

Гг... Тебе кто сказал, что не изменится? Хомячку-то понятно, паадумаешь хозяин сменится. (или ты думаешь, тебе свобод с демократиями отсыпят именно так, как ты их понимаешь? Отнюдь)
А нащот собственно "неизменится"... Тут дело какое, Барин тащемта воспринимает некую общность хомячков как некую производительную силу, крафтящую Баблище. А новому Барину, пришедшему на место старому, причём пришедшему силовым путём, ещё издержки на силовое решение вопроса потраченные, компенсировать нужно - и угадай, с продукта чьей деятельности он это будет делать?
Совершенно очевидно, что поначалу хомячок под новым Барином будет меньше кушать и больше работать, навёрстывая. А тот, "доконфликтный" уровень будет маячить только в отдалённой перспективе.

Это сообщение отредактировал JIblC - 12.09.2017 - 13:00

А если "вообще" - то ещё интереснее. Силы Добра и Справедливости, вваливающие в войну за демократию миллиарды и триллионы долларов, действующие во имя Про$тыхЛюдей™, вполне бы могли это бабло просто раздать нуждающимся налом, а не сбрасывать его на головы в виде умных бомб и ракет.
Однако я пока не встречал нигде такой феерии. Интересно почему?

Верно, только я, в отличие тебя, не встаю в позу. Не видишь разницы?
И если мне понадобится твои советы по поводу смирения или отсвечивания, я их у тебя их сам попрошу.

А как же граниты - убийцы авианосцов?
Она смотрит на тебя своими черными холодными глазками....
Ракета со своим интелектуальным управлением, нападающая стаей и уже в стае на подлете они сами между собой распределяют цели + на ней стоит мощная станция помех + даже если на ее противозенитные маневры ты ее собьешь - тебя это не спасет т.к у нее такая кинетическая энергия что она будет лететь дальше в тебя только уже в качестве снаряда и взорвется она не при соприкосновении с препятствием а уже пробив переборки в самом чреве...... БУ!!!!

Это сообщение отредактировал Krabox - 12.09.2017 - 15:38

А что ты сейчас сделал?

Это сообщение отредактировал JIblC - 12.09.2017 - 17:16

Значит, вряд ли?
И как это твое утверждение соотносится с "Без ракет не будет страны и все прочие изобретения потеряют смысл."?

Вообще-то я был бы не против, если бы наших охуевших от безответственности руководителей хоть-то нибудь бы имел возможность осадить.
А в действительности без реальной военной операции никакие ракеты нихуя не решают от слова "вообще".

Вспомни Ирак, давление на Саддама и не неси хуйню. Что они могут сделать, кроме санкций? Неужто закидают бомбами?
А санкции на нас и сейчас накладывают, несмотря на наличие "страшных ракет".

Лучше уж заниматься умственным онанизмом, чем ебать мозги окружающим. Так что "завязывай" - это ты себе скажи. И еще раз напоминаю, если мне понадобится твой совет, я сам у тебя его спрошу. Не имей привычки указывать, когда тебя не просят.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.09.2017 - 17:17

Родной, ВВП на своем поверчивает не иностранных глав - им-то похуй и на ВВП и на Россию, а тебя (со мной и всеми нами).
И скажи-ка мне, родной, на основании каких умозаключений ты дошел до этой гениальнейшей мысли, что без ядерного оружия России бы сейча не было. А ну-ка, скажи, как много стран без ядерног оружия раздербанили соседи с пиндосами на пару? Нет примеров?
Так не лги, до этой "гениальной" мысли ты бы своим умом дойти не смог, как и на основании полной импотенции нашего руководства во внешней политике сделать вывод, что ВВП якобы "поверчивает иностранных глав" на свое органе. Без соловьево-киселвых дойти до такого маразма своим умом невозможно.

А ты смешной. Чёткий, дерзкий, как пуля резкий. Тебе сюрпризом будет, что мне тащемта пох на то, как ты тут надуваешься? Ну согласись, подозревал же, напоминалка?

А я ебу? Ты соотнёс -с себя и спрашивай.

В действительности, мой наивный друг, третьей мировой не случилось весьма вероятно что и из-за них тоже. "Концепция гарантированного взаимного уничтожения", смекаешь? Да где тебе....

Пздц...
Не ну полный пиздец же. Не комментирую, нуивонахуй. Долбоебизм, тьхублядь.

С хуя ли я тебе должен верить? Я верю собственным глазам, а они мне говорят. что ситуайия очень сильно отличается даже от 41-го, не говоря уже о 812...

Логика - пиздец!
"Разрезали самолеты, нас перестали бояться, и стало нечего кушать"...
Родной, когда резали самолеты, ЯО-то никуда не девалось! А кушать все равно было нечего. Ну и как соотносится наличие армии с возможностью покушать? Логика где, а?

(И этот крендель уверяет, что ему надо верить на слово?! )

Ништяки тянешь бесплатно?
И какие ништяки-то, нефть с минералами?
А нахуя населению нефть? Жрать или вместо штанов натягивать?
Ну вот у нас сейчас дохуя ракет. А мы сами нефтью торгуем, а жувачки с айфонами закупаем. У нас посажен лояльный руководитель?!
Как же так, и ракеты не помогли?
И нахуя тогда нас завоевывать, ежели мы и сами свои ништяки отдаем, а?

(Господи, и это я слышу от кренделя, которого коробит "интеллектуальный онанизм"?!)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.09.2017 - 17:44