7 самых страшных русских ракет

Какая разница на каком заводе сделают. Наши люди ко многим изобретениям приложили свою руку. А где будут делать - там где выгоднее. А нам нужны ракеты. Без ракет не будет страны и все прочие изобретения потеряют смысл.

Сам придумал, сам рассказал, почему это не так. С - самодостаточность. Ну, или "интеллектуальный онанизм", хотя интеллекта тут как раз и нет.

"...было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами."

"...народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме."

"...во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации"

(Речь Уинстона Черчилля в Фултоне
5 марта 1946 года)


В ходе своей речи, написанной и прочитанной с присущим Черчиллю блеском, он активно применял запоминающиеся образы и ёмкие выражения — «железный занавес» и его «тень, опустившаяся на континент», «пятые колонны» и «полицейские государства», «полное послушание» и «безусловное расширение власти» и т. д. Интересно, что бывший (и будущий) премьер-министр Великобритании лишь по разу использовал слова «Британия» и «Великобритания». Зато «Британское содружество и Империя» — шесть раз, «англоговорящие народы» — шесть раз, «родственные» — восемь, чем подчеркивалось, что вопрос в Фултонской речи ставился не о национальных интересах Англии, а об интересах всего англоговорящего мира.
(это уже с сабжевой статьи на вики)

Долгосрочные цели - в принципе, не изменились ещё с итоговых целей плана "Дропшот":
из вики с сабжевой статьи:
В любом случае, после американской победы Россия:
не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям
(замена армии на силы самообороны, понятно)
должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
(фактически, скорое прекращение существования СССР и России даже как государства с образованием незави$$имых, хехе, (см. ниже) Татарий, Сайберий, Казакий, Московий и прочих карликовых марионеточных (апяттыке ниже) государств.
должна экономически зависеть от внешнего мира;
(ага, смотреть именно сюда. Если живущие за счёт дотаций и кредитов международных организаций "нирабы", то я даже и не знаю... )
не должна установить новый «железный занавес».
(наверное, похуй. Я ХЗ, зачемэтопочемуэто)

Но у альтернативно одарённых своё дебильное видение ситуации. Там он живёт в свободнойстране, нихуя не делает и ренту с "не$метных боХатств родины" получает. Хотя по факту, термин "экономическая зависимость" кагбэ намекает, что получать вместо богатств дебил будет дубинкой по глупому еблищу. В самом деле, нахер он нужен какому-нибудь "Бритиш петролеуму"? За красивые глаза, штоле?
Ото и стало бы их на несколько десятков миллионов меньше. Ну, кагбэ "борьба с экономическим потенциалом" с помощью ЯО подразумевает именно это.

Так шта...

Какая разница на каком заводе сделают. Наши люди ко многим изобретениям приложили свою руку. А где будут делать - там где выгоднее. А нам нужны ракеты. Без ракет не будет страны и все прочие изобретения потеряют смысл.

Это почему же без ракет страны не будет? Захватят злые захватчики и превратят в рабов? То ли у тебя совок из головы не выветрился, то ли уже Кисилев с Соловьевым мозг засрали.

Ну почему же злые американцы не захватили до сих пор Венесуллу, Кубу и т.д. Там нефти до хуя и ракет нет, должны бы были захватить. А у кого еще ракет нет? Норвегия, Швеция, Дания, Австралия и т.д. Да до хуя у кого и никто их не захватывает. Задумайся, если в мозгу есть еще место, если еще не все засрано пропагандой.

А Африку почему никто не захватывает, никто там в НАТО не состоит, богатств природных немерено и живут себе без ракет. Как так то?

Это почему же без ракет страны не будет? Захватят злые захватчики и превратят в рабов? То ли у тебя совок из головы не выветрился, то ли уже Кисилев с Соловьевым мозг засрали.

Ну почему же злые американцы не захватили до сих пор Венесуллу, Кубу и т.д. Там нефти до хуя и ракет нет, должны бы были захватить. А у кого еще ракет нет? Норвегия, Швеция, Дания, Австралия и т.д. Да до хуя у кого и никто их не захватывает. Задумайся, если в мозгу есть еще место, если еще не все засрано пропагандой.

А Африку почему никто не захватывает, никто там в НАТО не состоит, богатств природных немерено и живут себе без ракет. Как так то?