О квартирном вопросе в царской России

Кавычки не там поставили.
Коммунизм у нас в стране уже был и закончился в 1961 году. Как раз под руководством Хрущёва, цитаты которого тут приплетают как цитаты коммуниста, хотя таковым он не был.

временное- это сколько? 10-15 лет?
знакомые у меня выросли в подобных бараках. всё происходило на моих глазах.
батя мой был председателем цехового комитета, Распределял квартиры среди рабочих. Кого-то из друзей успел пристроить в нормальные квартиры. Остальным дали, комнаты в малосемейках, когда бараки сносили.
Сам батя, себе квартиру не дал и не просил от других. Зарабатывал сам на кооператив, вьёбывая каждый отпуск на шабашках

У меня так предки в деревне жили,как говорят сейчас кулак,был свой большой дом 3в1 как говорится.тут и комнаты,за стеной коровник,сеновал,чтоб зимой далеко не бегать,жили в Карелии.

Чувак,не ломай мечту ))Долбоебов алкашей ,к тому же гастеров и сейчас дохуя ..А статья и книженция очень воняет навальщиной и политковщиной .У меня бабка дохуя чего рассказывала про свою семью .Кто хотел развиваться и жить по человечески ,не бухал ,у тех все было нормуль

Расскажите об этом жителям Воркуты и Норильска

Россия, которую мы потеряли... Пойду французской булкой похрущу и Шуберта послухаю!

То есть хрущевские панельки это невъебенная роскошь в сравнении новостройками? Это они слишком дороги для тех кто приговорен к вечной нищете?

Ну да - нынешние реально думают, что гражданская война и революции были на пустом месте?

Собственно тут и видна суть советского строя, если вчитатся.

Т.е. можно было подработать на шабашках и можно было жильё купить. Но кой кто предпочитал неподрабатывать, ждать dо усеру бесплатного и таки дожидались.

И вот рухнул под напором варваров СССР. Сколько ж теперь надо ждать бесплатного жилья? И где ж эти шабашки, на которых работая только в отпуск ( т.е. раз 2-3 недели в году) рабочему можно за несколько лет заработать на квартиру?

Это сообщение отредактировал Sidorini - 15.06.2017 - 21:58

А что им рассказать? Барак - в американском английском означает казарму. Где койки стоят у всех навиду.

В Воркуте и Норильске небыл. Но судя по фоткам там масса советских домов с отдельными квартирами. Где бараки то? Именно чтоб жили как в казарме?

Неказистые двухэтажные деревянные здания с отвалившейся штукатуркой или без оной - не считаются. Там отдельные квартиры и почему их жильцы не ремонтируют - лично у меня сильный вопрос.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 15.06.2017 - 22:07

Очевидно, что, справедливо, или не очень, считают себя лучше, умнее, находчивее, целеустремленнее основной массы населения, которые так же занимались бы примитивным трудом, как занимаются сейчас.

Почитайте ´Набат´. Хорошая книга . там и про быт и про рабство и про буржуев.

Неужели и там бардак с "ГОСТ-ами". Было бы по уму, по правильным стандартам, да с нормальных материалов построено - х..р бы это здание так выгорело.
Вот например обычные плиты перекрытия если изготовлены как положено должны выдерживать температуру 700 градусов в течении 1.5 часа да еще и под нагрузкой - по крайней мере такие были требования и так они испытывались по ГОСТ-у.

Т.е. они считают что у них таки белая кость, голубая кровь и золотая моча и они по наследству должны быть на балах, а не возле токарного станка?

Или таки потому что они хитрожопее?

Хруст французской булки - обратная сторона веры в "рай в СССР". И то, и другое - признак недалекого ума и мышления эмоциями и лозунгами, а не фактами. Нормальные образованные люди знают, что рая никогда не было и всегда были свои плюсы и минусы. К тому же стоит помнить о разном уровне развития и стандартах уровня жизни в различные эпохи.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 15.06.2017 - 22:58

Хороша тирада, только о чем она?

Дом, сгоревший в Лондоне, был построен в 1974 году. 18 месяцев назад прошла его реновация. Как предполагают, пожарная сигнализация не была должным образом введена в строй. К тому же жильцы и раньше говорили о том, что дом не соответствует современным нормам пож. безопасности.

И историей вопроса можно ознакомиться по ссылкам:
http://www.abc.net.au/news/2017-06-14/deat...er-fire/8617158

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-...t-a7789951.html

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/15...earch-grenfell/

Эта история, как раз доказывает, обратное. Старье сносить, а не латать и обновлять, как хотят противники "идеи Собянина".

Это сообщение отредактировал Vitold80 - 15.06.2017 - 22:25

Многоэтажки - это гетто в миниатюре, с бетонными коробками 50 кв.м. за 5 лямов наликом, с ипотекой ещё дороже. Это вечно забитый машинами двор, одна детская площадка для дошколят, отсутствие мест для досуга детей старшего возраста. И это, напомню, в самой большой стране мира, в которой строить в ширину само-собой разумеется, но нет, мы понатыкаем свечки поближе к центру, чтобы вся страна в одну Московскую область уместилась. Кстати, по населению это страна и есть, а мыслят градостроители категориями города.

Не очень понимаю об чем весь сыр-бор. Приведенный быт, как было сказано выше, это быт тех же гасторбайтеров, которые в 15-20 человек селятся в одной комнатухе. Ибо понаехали. Почему сейчас над гастерами смеются и ругают власть, что допустили такой кучности, а тогдашний "кровавый и угнетательский режим" хаят? Им отдельные квартиры надо было раздать? Пост-революционыне коммуналки прям предел мечтаний? Я вас умоляю.

Изучая архивы, согласна с Достоевским и Гиляровским, что тогдашним не слишком успешным людям больше присуща комнатка Раскольникова. Собственно, в Питере до сих пор есть экскурсии по таким местам.

Ну незнаю. Где все спят в одном помещении - это как раз таки казарма.
А где туалет - один на этаж, это барак. Обычно 2-х этажный.
Более этажный барак, с жильцами из одного вуза или завода - общежитие.

Или не он Урал. Западные киностудии - они же образец честности.

НУ какие же они гастарбайтеры? Они русские, в русской стране приехали работать в город на завод в русском городе. А кто бы если бы не они? Если б не понаехали.

Дворяне же , которые хрустели французкой булкой , не шли же на завод к станку? Значит там работали русские же рабочие быт которых и описан.

Тоже хотела про Гиляровского написать, о его "Москва и москвичи". Там есть место, где он о доходных домах пишет.


Еще есть книга Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта Е.Д.Юхневой

"Автор в мельчайших подробностях воссоздает атмосферу быта роскошных "барских" квартир с их будуарами, кабинетами, диванными и детскими комнатами, холостяцких мансард, чиновничьих квартирок, а также беспросветного существования каморок, углов, чердаков и подвалов. Вы узнаете все об архитектуре, отделке, планировке и интерьерах доходных домов - от скромных деревянных пятистенок до каменных громад начала XX века."

https://www.livelib.ru/selection/17483-dohodnyj-dom

Не забывайте, что офицер Деникин на эти 70 рублей ещё должен был снимать жильё ( а в столичном Санкт-Петербурге оно было самое дорогое в империи), покупать форменное обмундирование, снаряжение и обувь, платить за проезд, и ещё куча обязательных для офицера расходов.
А дворник бесплатно жил в дворницкой, и помимо жалованья ещё собирал с жильцов чаевые.


По поводу рабочих - уже выше сказали, что так жили самые неквалифицированные рабочие, часто сезонники, кто на лето уезжал в деревню.

А вот пример квалифицированного рабочего-оружейника:
Николай Емельянов, в сарае, а потом в шалаше которого в Разливе скрывался Ленин, в 1905 году купил участок земли в Сестрорецке и построил там два дома, в одном жил сам с семьёй, второй сдавал дачникам ( место и тогда было курортное)
Шалаш стоял на земле, которую Емельянов арендовал под покосы.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 16.06.2017 - 00:35

Сразу всплыло:
"Эх, испортил песню. Дурак."©

Я застала одну пробабушку, которая во время революции уже имела сознательный возраст. А вторая бабушка видела результаты так сказать. Обе из крестянской семьи. Обе не имели никаких батроков. Все сами своими силами пахали на земле. Пробабка вообще не поняла нахрена эта революция, когда они своей семье кормились на земле. Но очень хорошо помнит, как сжигали дом соседей, как несогласных. Говорит, что было страшно. Но их семья без потерь перенесла сие мероприятие. К слову сказать, они вообще сами по себе были, тк земля кормила. Тихо и мирно жили своей жизнью. Все воспоминания о революции, как непонятный кипеш.

Бабуля в сознательном возрасте застала уже продразверстку (как я понимаю по содеянному и годы сходятся). У их семьи была достаточно большая территория. Тоже не из кулаков, но только детей было 9 человек. Всей семьей там и пахали. Не барствовали, но на жизнь хватало. Деда ее расстреляли за то, что корову не хотел отдавать (детей кормить надо). Самый прикол в том, что ее дед, был убежденный революционер. Даже в каких-то боях участвовал. Но когда лично коснулось, то человек в расход пошел. Семья сама так и не поняла кто за что почем и почему. Вот вам и революция.

Я к тому, что две семьи в этот период, в разных регионах жили сами-по себе, в разных местах, сами кормились, никого не трогали и за работой в город не рвались.

Лично мое мнение, что революция в России- страшнейшее зло. Могли бы обойтись малой кровью и все по-тихому вывести, как в той же Англии.