В Сирии разрушен миф о немецких танках


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Ghatanothoa

13.01.2017 - 18:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2409

Цитата

удачную компоновку

Офигеть удачная, при любом пробитии боевого отделения весь экипаж испаряется

[^]

~~PROFORG~~	13.01.2017 - 18:57 [ показать ] 4
Статус: Offline GOOGLE Регистрация: 17.10.15 Сообщений: 1092	теперь остался миф о русских танках.
	[^]

~~ДарусскийЯ~~	13.01.2017 - 18:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.15 Сообщений: 5267	Молодец Путин, что не послал в Сирию наши танки Арматы, а то было бы что обсуждать.. :))
	[^]

ермак34	13.01.2017 - 18:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.08.12 Сообщений: 570	С сорокопятки попади по переднему катку и одна сторона обездвижена)))) РПГ в городских условиях вероятность увеличивает)))))
	[^]

~~legick~~	13.01.2017 - 19:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.10.14 Сообщений: 121	Мясорубка ... где ДЗ где АЗ ??? ... Где БМОП ??? ... Еще в ВОВ стало понятно что танкам в городе не место .... Это сообщение отредактировал legick - 13.01.2017 - 19:04
	[^]

~~ben905~~

13.01.2017 - 19:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761

Ghatanothoa

Цитата

Но стоило на Абрамсах выйти в бой не им самим, их пропаганда дала сбой и все увидели, что абрамсы горят ещё лучше наших танков, даже башни метают, хотя для них это явление редкое, но за свою способность изжаривать экипаж Абрамс прозвали "пиромангал". Вот пришла очередь и Леопарда 2, про него тоже орали что он супер защищённый, лучше наших тэшэк и тут первое настоящее боевое применение и такой обосрамс, Леопард 2 стал одновременно башнемётом и пиромангалом. И на фоне этого наш Т-90, вот уже столько времени катающий по Сирии, дважды получавший попадания их TOW-2 и не уничтоженный (первое - тоу не пробил лоб башни, а абрамс шьётся а лоб нашими ПТУРами, второе - выдержал попадание в БОРТ и даже не полыхнул, лишь слегка пустил дымок, третье - был захвачен и опять целым) выглядит весьма, мягко выражаясь, хорошо на фоне этих хвалёных западных вундервафель.

ну справедливости ради надо сказать,что западные танки на 10-20 тонн тяжелее,следовательно получше защищены. Правда,как показали Тигры,в России таким мастодонтам делать нечего- нет ни подходящих дорог,ни мостов.

[^]

~~totktonada57~~

13.01.2017 - 19:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (samsatona @ 13.01.2017 - 17:35)

Цитата (totktonada57 @ 13.01.2017 - 17:32)

ну да. танковые выстрелы идиоты же проектируют.
куда им до тебя

Причём здесь танковые выстрелы.

чем, по-твоему, танк стреляет?

[^]

valof

13.01.2017 - 19:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10782

Цитата (ДарусскийЯ @ 13.01.2017 - 18:58)

Молодец Путин, что не послал в Сирию наши танки Арматы, а то было бы что обсуждать.. :))

Хорошо лизнул. Зачет. А не смущает то, что этот танк еще не прошел все полагающиеся испытания?

[^]

Blacksmith24	13.01.2017 - 19:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Кузнец Регистрация: 17.11.15 Сообщений: 437	Идиоты, купили за такие деньжище танки и пусти их в бой, там их могут поцарапать Надо их хранить в теплых гаражах и пыль с них сдувать. А в бой пускать что подешевле.
	[^]

yamato24	13.01.2017 - 19:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.04.15 Сообщений: 195	а чем он неуязвим? целноброневой?
	[^]

~~totktonada57~~

13.01.2017 - 19:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (ben905 @ 13.01.2017 - 19:03)

Ghatanothoa

Цитата

разницу в размерах ты совсем не учитываешь?

[^]

Ghatanothoa

13.01.2017 - 19:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2409

Цитата (ДарусскийЯ @ 14.01.2017 - 01:58)

Молодец Путин, что не послал в Сирию наши танки Арматы, а то было бы что обсуждать.. :))

Так есть что обсуждать, Т-90 то он послал и пока Т-90 там выглядит очень неплохо. На ровне с ним себя внезапно хорошо показал французский Леклерк армии ОАЭ, когда они в Йемене их катали.

[^]

~~breid~~

13.01.2017 - 19:21

Статус: Offline

ищу вам хуенота

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 3977

Цитата

Танки «Леопард 2» были атакован сзади, а также сбоку

В боях в сирийском городе Эль-Бабе, как сообщают, произведенные примерно 30 лет назад танки «Леопард», находящиеся вооружении турецкой армии, были, в основном, атакованы сзади, а в некоторых случаях сбоку, и при этом применялись противотанковые комплексы

по моему нет ни одного танка , который выдержит атаки сзади и сбоку противотанковыми средствами. при чем тут миф - не очень ясно.

[^]

Dezvil	13.01.2017 - 19:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.11.14 Сообщений: 698	Наши с сирийскими экипажами есть Т-90 Это сообщение отредактировал Dezvil - 13.01.2017 - 19:24
	[^]

Dezvil

13.01.2017 - 19:22

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 698

Цитата (ДарусскийЯ @ 13.01.2017 - 18:58)

Молодец Путин, что не послал в Сирию наши танки Арматы, а то было бы что обсуждать.. :))
видео попадания (штора выключена), и фото после (уцелел родной )

Армату нет. а вот 90ки есть, и не плохо себя показали.
видео попадания (штора выключена), и фото после (уцелел родной )

[^]

YRDL

13.01.2017 - 19:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3744

Цитата (AminaZZZin @ 13.01.2017 - 13:32)

Все танки уязвимы в борт и тыл
Все танки (современные в т.ч. и т-90) ничем не пробиваются в лоб.....
Все танки ~~беззащитны~~уязвимы в городе.... хотя сирийцы после диких потерь вроде как научились воевать

Не тыл, а корма.
Прям совсем в лоб ничем не пробиваются? Ну ладно...

[^]

Цкот	13.01.2017 - 19:26 [ показать ] 6
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.06.13 Сообщений: 637	Это 100 лет назад танки были страшной залупой для обороняющихся, а сейчас самые успешные боевые действия происходят при взаимодействии разных родов войск. Когда отработают фронтовая авиация и артиллерия, а пехота обеспечит достаточную плотность огня (чтобы посадить на жопу героев с ПТУРами), вот тут даже самые слабые танки раскатают почти любую оборону.
	[^]

~~КагНебудьТа~~

13.01.2017 - 19:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 1682

Цитата (XIMERA123 @ 13.01.2017 - 13:29)

для городских боев надо делать сферы, которые одинаково хорошо защищены со всех сторон и сверху, но вот я представил сколько эта херня будет весить и как она будет ползти....

Гениально, мать твою - в ответ на ихний кубик-рубик наши разработчики предложыли шарик - хуярик...

[^]

Melok81	13.01.2017 - 19:33 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.07.13 Сообщений: 7331	Блять, как вижу танки с крестами на башне, так яйца сжимаются и хочется ёбнуть чем-нибудь бронебойным.
	[^]

~~Сканда~~	13.01.2017 - 19:35 [ показать ] 3
Статус: Offline Алаберный Регистрация: 24.08.11 Сообщений: 7190	Любой танк, это общий гроб. Противотанковые средства пока мощнее.
	[^]

~~mmmonah~~

13.01.2017 - 19:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 2500

Цитата (hurakan @ 13.01.2017 - 13:25)

Миф и немецких танках разрушили наши деды.
А ИГИЛа ебаная пусть сосёт

Запрещеная в России

[^]

AminaZZZin

13.01.2017 - 19:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (Сканда @ 13.01.2017 - 23:35)

Любой танк, это общий гроб.
Противотанковые средства пока мощнее.

все зависит от экипажа...
как одиночная цель танк на поле боя живет несколько секунд...
факт в том, что грамотно используя тактику боевого применения то шансы на уничтожение будут минимальные....

ЗЫ все мифы о уязвимости танков сложились изза дебилов командиров и таких же безруких экипажей...
Нормальный экипаж не поставит танк к противнику кормой и не пойдет в город без пИхоты.... ибо самоубийство...

ЗЫ2 оружие/броня это извечный вопрос, тут правды не будет, у каждого будет тонна убойных аргументов...

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 13.01.2017 - 19:51

[^]

~~LEgiONer870~~

13.01.2017 - 19:52

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.09.13
Сообщений: 863

Цитата (Сканда @ 13.01.2017 - 19:35)

Любой танк, это общий гроб.
Противотанковые средства пока мощнее.

при правильной поддержке пехотой и грамотном экипаже, танк это песдец всем

[^]

AminaZZZin

13.01.2017 - 19:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (LEgiONer870 @ 13.01.2017 - 23:52)

Цитата (Сканда @ 13.01.2017 - 19:35)

Любой танк, это общий гроб.
Противотанковые средства пока мощнее.

при правильной поддержке пехотой и грамотном экипаже, танк это песдец всем

ога.... даже имея в руках граник ЯП 100 раз подумал высовываться на рубеж...
Кстати танк лучшее противоснайперское оружие... наземное:))))

[^]

samsatona

13.01.2017 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758

Цитата (Ghatanothoa @ 13.01.2017 - 18:29)

Цитата

удачную компоновку

Офигеть удачная, при любом пробитии боевого отделения весь экипаж испаряется

Я не про Абрамс, у него компоновка хуже чем у челленджера хотя и похожа.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.01.2017 - 20:14

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52573
0 Пользователей: