В Сирии разрушен миф о немецких танках

Какой миф? Абсолютно любой танк выпиливается попаданием TOW-2В с ударным ядром из тантала. Даже мегазащищенный британский "Челлленджер".
Эксперт не знал про это? Или он представлял себе Лео как танк с полутораметровой бронёй весом в 1000 тонн?

Да ну?

нет не уязвимых танков есть плохие противотанковые комплексы..

Т-90А пережил попадание в лоб как-то.
так что, явно не "абсолютно любой"

челленджер, это тот, у которого нижний бронелист из 80 мм. стали без ДЗ?
ну да... такая прям "мега"

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 13.01.2017 - 16:44

все.... леопард уже не мегазащищенный.... настала очередь сказок про челленджер:))))

очередной мегатанк нахрен никому ненужный:)))))

ты ЧО?! тантал!:))) все!
Круче его только пули с калифорнием и красная ртуть!:))))

Все игиловские обезьяны одновременно потеряли мобильные? Почти десяток танков и ни одной фотки или видео? В нете куча видео об попаданиях в танки СА, после чего эти обезьяны скачут от радости и приглашают Аллу в бар.

зы. И какой бы ни был защищенный и современный танк, но если ебнуть по нему сзади то все, приехали.

нож ртутный забыл и джавелин.
но, по-сути, все верно

да... джавелин:)))) ыыыыы

Поздно, ибо уже

Ну да весом в 180тонн и максимальной скоростью 20км в час, хотя где то я это уже видел,
А если серьёзно то у танков не подходит вооружение для современных боёв, 125(120)мм пушек недостаточно для уничтожения современных бетонных зданий, и для уничтожения пехоты где для 125(120)мм пушек можно взять всего 40-50 снарядов, + недостаток кругового обзора у танков, уязвимость при пробитие брони кумулятивной струей.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.01.2017 - 17:49

При пробитие нлд челенжера максимум убьёшь мехвода, так как там ни баков ни бк.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.01.2017 - 17:14

чувак, зная механику заброневого действия снаряда/гранаты скажу, что ты нихрена не соображаешь в танках и их боевом применении:)))))
ЗЫ нлд это в WOT там в него постоянно стреляют:))) 99% всех уничтоженных НАСТОЯЩИХ танков были убиты в борт и корму и крышу...
ЗЫ2 представляю расчет ДЭБИЛОВ выцеливающих НЛД у какого нить современного танка:)))) проще и эффективнее сесть в набитый взрывчаткой БТР... сдохнешь все равно, но с собой утащишь неверных поболе:)

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 13.01.2017 - 17:24

ну да. танковые выстрелы идиоты же проектируют.
куда им до тебя

Нда причём здесь WOT и причём здесь каморные снаряды, в современной войне каг бы использую кумулятивные и БОПСы теперь насчёт статистики большинство танков во вторую мировую и после неё были уничтожены в лоб. Втрое в реальности были пробития в нлд например Т-72 в сирии с рпг (с убийством мехвода) и по моему(неточно) ещё 80тки в чеченской компании. Третье что такое настоящие танки.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.01.2017 - 17:36

Причём здесь танковые выстрелы.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.01.2017 - 17:37

Ну...как бы неубиваемых танков нет, интересно, миф кем выдуман? Уж не теми ли кто его тут опровергает как бы? Леопард 2 никогда не считался непробиваемым и вообще убер машиной (привет М1 Абрамс), к тому же и не воевал до недавних пор толком.(А участвующие в боях в Сирии Лео 2 А4 -древние (середины 80-х годов постройки с улучшенными фильтрами) Подробная статья о модернизациях Леопарда есть на "Военном обозрении" например, для тех кто изволит проявить интерес.
С таким же успехом можно найти кучу фото с Т 72-ками с башнями "набекрень" и сказать, что разрушен миф о непробиваемости и надежности Т 72...

https://www.youtube.com/watch?v=MYxNLxFz0-M
Ну да...

А тут чёт не подфортило бабахам

Она будет катиться

Ой ли, ну во-первых стрелять специально в НЛД никто не станет (это вам не WoT), стрелять будут в габарит, т.е. в то что торчит чаще, а это башня. У Челленджера 2 и Абрамаса расположение боеукладки идентично, бронирование лба башни (щёк) примерно одинаковое (у обоих танков это самое защищённое место). Вот видео из Ирака, в котором бабахи стреляют нашим трофейным Корнет-Э в Абрамс и пробивают ему левую щёку, про которую американцы орали, что она непробиваема. После пробития в лоб из люков бьют два столба огня - боеукладка полыхнула (привет адептам секты Свидетели бронешторки), экипаж зажарен весь. Вуаля, супер танк Абрамс уничтожен в лоб башни, то же самое будет с Челленджером 2.


Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 13.01.2017 - 18:01

Как и людей бессмертных, - все супергерои выдумка голливуда. Горят все, и Т-34,и Тигры с Пантерами,и Абрамсы с Меркавой, и Т-90е. Вопрос в другом - за что гибнут их экипажи?

Это война...грамотным и смышленым фортит больше, особенно если у тебя "Вампир" а не древнючий РПГ 7 с ПГ-7В/ВМ
Суть-то коммента в чем? Что нет неубиваемых машин, статейка немного эпатажненько озаглавлена. Провокационно прямо скажем.

ну во первых я намекал на удачную компоновку. во вторых я уже ответил на похожий коммент (можешь его прочитать), в третьих спасибо, но всё остальное я знаю (и все эти видео я уже довно видел).

Это сообщение отредактировал samsatona - 13.01.2017 - 18:09

Полностью согласен, но фраза, сказанная товарищем до этого: "От серьёзных калибров никакая броня не спасёт", - фигня, ибо зависит чем и КУДА стрелять, вампир тоже не пробьёт куда попало.
Эпатажненького и провокационного ничего нет. Это чистое восстановление справедливости. Сколько было ору с запада, что советские/российские танки ни на что негодные, что они якобы только гореть умеют, башни метают и вообще их щёлкуают как орехи, наши танки даже получили прозвище "башнемёты", это так, спасибо шизофренику-бездарности Морозову. Так оно и было, потому что наши танки самые воюющие, а у них паркетные неженки. Американцы в 1991 году придумали миф, что ни один Т-72 не мог уничтожить Адрамс, а все протёкшие фото сожжёных абрамсов, это они сами их добили, чтобы они якобы не попали к врагу. Но стоило на Абрамсах выйти в бой не им самим, их пропаганда дала сбой и все увидели, что абрамсы горят ещё лучше наших танков, даже башни метают, хотя для них это явление редкое, но за свою способность изжаривать экипаж Абрамс прозвали "пиромангал". Вот пришла очередь и Леопарда 2, про него тоже орали что он супер защищённый, лучше наших тэшэк и тут первое настоящее боевое применение и такой обосрамс, Леопард 2 стал одновременно башнемётом и пиромангалом. И на фоне этого наш Т-90, вот уже столько времени катающий по Сирии, дважды получавший попадания их TOW-2 и не уничтоженный (первое - тоу не пробил лоб башни, а абрамс шьётся а лоб нашими ПТУРами, второе - выдержал попадание в БОРТ и даже не полыхнул, лишь слегка пустил дымок, третье - был захвачен и опять целым) выглядит весьма, мягко выражаясь, хорошо на фоне этих хвалёных западных вундервафель. Кстати недавно даже китаёзы, сторонние наблюдатели это отметили, что "Т-90 в реальном бою предстал молодцом" вот можно почитать
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-10/Chi...-T-90-v-realnom
http://www.81.cn/syjdt/2017-01/08/content_7441830.htm