В Сирии разрушен миф о немецких танках

Вообще то это знак Бундесфера, некий стилизованный тефтонский крест, он у них изначально.А усатый предводитель его переделал.

Кто и когда у нас распускал мифы о зарубежных танках, что бы теперь о них говорить?? У нас из каждого утюга поют о убер-вундервафлях отечественного ВПК, которые уже всех победили. Прямо со стадии чертежей забороли.
Сама постановка вопроса о неуязвимости танка - идиотия. Раздолбать можно любой. Без исключения. Для понимания этого даже не надо разбираться в вопросе.
Что уж до мировых рейтингов, то среди поклонников жанра, самой серьезной на данным момент считалась еврейская "Меркава". Но это именно поклонники. Военные специалисты и СМИ всегда превозносят технику именно своей страны. О чем-то судить будем когда сравниваемые единицы обкатают определенный ряд ситуаций в настоящем бою. С друг-другом в том числе. Ну а пока - ура-пропагандонский треп.

интернет воины, даже тут на ЯПе таких тьма, на отваге той же или паралае,
Т-серия говно а вот абрамс/леопард/чеденжер уберваффе, подобьют Т-90 за линией горизонта итд. а потом абрамы попали в Ирак и Йемен выяснялось горят они как бы не лучше Т-72 и в лоб пробиваются старыми советскими ПТУР, сейчас настало время фейла для "лучшего танка блока НАТО"

Это сообщение отредактировал mangol - 14.01.2017 - 17:47

Не ползти, катиться. А оператор (ы) внутри, в системе гироскопической стабилизации. А весить оно должно чем больше тем лучше. Тонн 50 каждая. Решить проблему со стартовой площадкой и можно выпускать. Сотня-другая и города нет.

Жопой танковал олень ебаный

В любой армии, любой страны, на любом танке "слабым звеном" является "прокладка" между штурвалом и сиденьем ... а "их" в танке к тому же ещё и несколько.

Еще в конце 80-х была статья армейского полковника о проблемах танкостроения, там подчеркивалось что такой номенклатуры боеприпасов (тоесть уже тогда к 88 году) которая существует для уничтожения бронетехники возможно не было создано ни против одного из технически средств ведения борьбы. От мин (противо- гусеничных, -бортовых, -днищевых с различними типами взрывателей) до гранатометов, ракет, авиационных суббоеприпасов и пр. А еще напалм и оружие массового поражения и куча природных факторов- от болот до песчаных бурь. А еще проблемы усталости экипажа, ремонтопригодности и так далее. Поэтому не то чтобы защитить танк от всего этого многообразия но и просто сконструировать такую машину чрезвычайно трудно. Вывод- изначально неуязвимой техники не может быть в принципе.

Nakami

может-если использовать правильно. Как американцы в Ираке-сначала вынесли ПВО,потом авиация сожгла танки, затем артиллерия перепахала оборону иракцев, ну а Абрамсом осталось додавить деморализованную пехоту- оттого и мизерные потери.

Slimkin

ну не совсем так. все таки специалисты реально оценивают возможности машин. Та же Меркава весьма специфическая машина строго под определеную армию и определенного противника- недаром ни одной штуки за пределы Израиля не продано

А там и написано, что до реальных боевых действий, причем и против друг-друга, все эти сравнения - треп. А Меркава - просто фетиш для поклонников жанра.
А вот все эти умствования на тему кто сколько пробивает, а что можно пробить старым советским ломом - попытка дебилов уговорить самих себя.