Выходы в астрал

Друг рассказывал, как у него сосед таким баловался. Однажды другой сосед усомнился, а тот ему рассказал, как выглядит его туалет и ванна, какая облицовка и прочие мелочи. Хотя к нему никогда не заходил.

Боюсь, мадам, путаете кислое с пресным, т.е. выходы в какой-то астрал с осознанными сновидениями. Проверьте себя: зайдите в астрале в квартиру к незнакомым людям, а потом наяву. Ждет вас жестокое разочарование.

Правильно!
Сосед заходил не к другу, а к его жене!

Блин,а я уже в ос хотел выйти!А тут договариваться надо!

Ни в одном комменте о своих опытах выхода в астрал не увидел, что люди подчёркивают свою исключительность или преподносят это, как превосходство над остальными. Наоборот, те, кто не верит в это, стараются убедить их в ненормальности или ложности их опыта. Какие объективные доказательства вы требуете? Видеозаписи? Или посмотреть у кого что спрятано или лежит?
Вас не пытаются в чём либо убедить или заставить верить во что-то. Откуда в вас стремление подогнать под свои рамки и границы собственных взглядов? Откуда уверенность,что ваши знания - истина в последней инстанции и не подлежит пересмотру или сомнению?

лучше пусть покажут

Как то не уютно в вашем астрале

...а потом из меня начали выходить астральные сущности. Сначала вышла черепаха, потом вышел бэтмэн..

Не факт, что ваша квартира на атсральном плане выглядит так-же, как и в "реальности". Да и книжка скорей всего будет выглядеть не привычной книжкой, а чем-то другим. Энергетическим сгустком, или просто, "ясно-знанием" об этой книжке. Всё зависит от точки фокусировки на объекте.

Весь этот "астрал" ничто иное как работа мозга.Советую вам больше не употреблять вещества.Раз десять прокатило а на одиннадцатый можно кони двинуть.

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 4.12.2016 - 13:57

Ангина

это ты просто не умеешь его готовить

Что значит "работа мозга", дорогой мой? В медицине описаны случаи, когда люди вообще без головного мозга полноценно жили. Их, кстати,в этой теме тоже немало) А также с повреждённым мозгом, или отсутствием его части.

И не увидите почти никогда (кроме того кубика с прошлой страницы и аналогичных совсем уж клинических случаев). Это все просто подразумевается в форме "все вокруг серые и простые, а я в астрал выходить умею".

Да, посмотреть что где лежит - отличный вариант подтвердить объективность опыта. Но, поскольку сделать это невозможно, начинается второй виток отговорок в виде:

У меня друг есть, который верит во все такое, включая даже Битву экстрасенсов. И уже много лет назад обещал мне привести своего знакомого, который должен мне рассказать обо мне такие вещи, которые меня убедят в существовании подобных способностей на 100%. Я согласился при условии, что вопросы подготовлю я сам, они будут отражать факты из моей биографии, о которых я никому не говорил, и тестировать будет слепым методом (т.е. я буду сидеть за ширмой, вопросы будет задавать не осведомленный об ответах друг, чтобы не было эмоциональной реакции на правильный/неправильный ответ от него, а потом мы вскроем конверт с ответами и проверим степень совпадения). Годы идут, встречи так и нет. Последний раз на этой неделе снова поднялся этот вопрос. Новая отговорка - у него нет времени кому-то что-то доказывать. ОК. А у меня нет желания верить в сказки, когда люди элементарно не могут подтвердить ничего из своих баек. На том и разошлись снова.

Покакал чтоли?

Кстати, когда я стал "употреблять вещества" (курить табак), опыты стали намного реже, а яркость переживаний снизилась. Очень уж заземляет его употребление.

Да нахрена нам тут нужны выходы в астрал, ты бы нам лучше рассказала про входы в анал.

Это обычное стремление вступиться за научную картину мира. Я бы точно так же возразил человеку, утверждающему, что земля плоская и стоит на трех слонах. К счастью, сегодня таких уже не встречается, а, если и встречаются, то характеризуются однозначно как либо тролли либо недоразвитые. А с астралом пока неясно, какой диагноз ставить.

Ага. И как обычно - в комментариях

Как-то в армии дули знатную шмаль, реально в космос вынесло.
Страшно, сука.
Больше не хочу.

Да, и еще одно. Существуют выработанные в процессе развития науки критерии научного знания:

1. Объективность : научное знание должно являться выражением объективной истины и быть независимым от познающего его субъекта, его интересов, мыслей и чувств.
2. Обоснованность: знание должно подкрепляться фактами и логическими заключениями. Утверждения без доказательств не рассматриваются в качестве научных.
3. Рациональность: научное знание не может опираться только на веру и эмоции людей. Оно всегда приводит необходимые основания для доказательства истинности того или иного утверждения. Идея научной теории должна быть довольна проста.
4. Использование специальных терминов: научное знание выражено в сформированной наукой понятиях. Четкие определения также помогают лучше описывать и классифицировать наблюдаемые явления.
5. Непротиворечивость. Этот критерий помогает исключить употребление взаимоисключающих утверждений в рамках одной и той же концепции.
6. Верифицируемость: факты научного знания должны базироваться на контролируемых экспериментах, которые можно повторить в дальнейшем. Этот критерий также помогает ограничить использование любой теории, показав в каких случаях она подтверждается, а в каких ее использование будет нецелесообразным.
7. Подвижность: наука постоянно развивается, поэтому так важно признать, что некоторые утверждения могут оказаться неверными или неточными. Следует признать, что полученные учеными выводы не являются конечными и могут быть в дальнейшем дополнены или полностью опровергнуты.

Так вот, все эти выходы в астрал и прочие вещи из всего этого списка подходят только под пункт 7 - их можно допустить теоретически, чтобы не закоснеть в их беспочвенном отрицании. Но, чтобы начать воспринимать их всерьез, они должны соответствовать предыдущим 6 пунктам. А там полный провал.
Поэтому выводы очень просты - это плод фантазии либо сбоев в мозгу, рисующих человеку ожидаемые им образы, но не имеющие ничего общего с реальностью. Отличие от наркомании лишь в причине их появления - не под действием химических препаратов, а под действием эмоционального сдвига, т.е. психика у людей даже менее устойчива, чем у наркоманов. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Frenger - 4.12.2016 - 14:13

Разве что у новорегов внетелесных опытов. Чем тут гордиться? Никаких преимуществ в реале это не предоставляет, может, кроме развития интуиции. Повторю, "астрал" такая-же иллюзия, как и "реал", только менее плотная. Служит лишь развлечением. Это вроде езды на велосипеде. Научился - и катайся иногда ради удовольствия. Почему-бы и нет?

zhkonst

А потом они попадают в астрал.

Пробовал находясь в астрале пробраться в Кремль, охраняют его люто..
Там в центре - от лубянки до кремля- все охраняется Чёрными Драконами и защита у них Зеркало отслоение, подпитка силы не ограничена, бесполезно суватся короче...

Это сообщение отредактировал КОРОВКИН - 4.12.2016 - 14:20

А что, если интернет, это одна из разновидностей астрала?

Многа букав. Не читал, но одобряю!