Боги славянской мифологии

Не бля, не слышал. Предъяви сначала хоть одну (песец что я говорю, я сам в ахуе от таких слов ) славянскую руну. Вышлю на твой счет 100000 руб. А сам побегу в академию наук с открытием века

Мара - прекраснейшая из богинь - где?

То что вы приводите, написано в 13 веке, отб этом и в вашей ссылке написано кстати. А как там подписывался Игорь никто не знает и не узнает.
Правда Константин Богрянородный который этот договор подписывал язык Русский и славянский отличал четко и привел пример названия Днепровских порогов на Русском(оказавшимся древне скандинавским) и славянским.

stoberegov

Какое отношение он имеет к лингвистике?

Я эту хуйню не смотрел и смотреть не буду. Т.н. "Велесова книга" - это даже НЕ подделка, потому как подделки изготавливают и предъявляют. Велесовой книги никогда не существовало в природе. Её никто не видел. Вообще. С хуяли она тогда настоящая? А перевод - это вообще пиздец, как было сказано выше - дикая смесь древнеславянского и современных языков. Там даже подделкой не пахнет, обычный низкосортный фейк.

я запутался

Скажите мне пожалуйста, где именно она так изображалась. Покажите пример изображения и подпись под ним, где было бы указано, за что именно она отвечает. Разумеется, я имею в виду древние изображения.

Извините за простыню.)))

.................
Публикаторы и поклонники «Велесовой книги» говорят, что она написана в IX веке докириллическим языческим письмом. На самом деле то, что мы видим на упомянутом снимке с бумажной «таблички», — немножко деформированная кириллица (в IX веке, причем в самом его конце, ее только-только должны были изобрести христианские книжники), а некоторые буквы выглядят так, как они сложились веку к XV. Кроме того, эти буквы подвешены к горизонтальной линии, как в индийском письме, — видимо, чтобы было «ведичнее».

6) «Новгородские волхвы IX века» не только пишут христианскими буквами, но и неплохо знают Библию и христианское богослужение. «Камни вопиют», «земля, текущая молоком и медом», «и ныне и присно и во веки веков», «тайна сия велика есть» — такие формулы выглядят странно в языческом сочинении. А Миролюбов, хотя и почитаем неоязычниками, вырос в семье священника.

7) Содержание «Велесовой книги» довольно примитивно и совершенно не похоже на настоящий древний миф, эпос или летопись. Настоящие индийские, иранские, славянские, германские или греческие древние тексты — это гимны, изречения, рассказы о событиях с множеством имен богов, людей и мест, подробностей, образных сравнений, нередко с поэтическим ритмом и созвучиями. А на «дощечках Изенбека» читается бедное именами и деталями повествование от лица каких-то «мы», с легкостью измеряющих свою историю столетиями и тысячелетиями в разные стороны и разговаривающих, как маленькие дети: «они стали злы и начали нас притеснять», «каждый делал нам что-то хорошее», «потому и сказано прежде, чтобы мы поступали хорошо». Связной летописи славян мы в «Велесовой книге» не найдем: автор все время возвращается к одним и тем же сюжетам, сообщая противоречащие друг другу версии событий и их датировок.

8) Язык «Велесовой книги» — чудовищный компот из разных славянских языков, причем не древних, а новых. Автор пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то по-чешски, а довольно часто употребляет вообще несуществующие слова, неправильно построенные по образцу, например, польских. Полюбилось ему польское носовое «ен» — и вот рыба у него уже не рыба, а «ренба». Однако наука довольно много знает о том, как выглядели древние славянские и праславянский языки. В IX веке поляки еще не «пшекали», а у сербов не было формы будущего времени с глаголом «хотеть»: вообще славянские языки отличались друг от друга очень мало. Сочинитель «Велесовой книги» ничего этого не знал и простодушно счел, что для создания эффекта древности достаточно брать формы из разных языков (чем больше взаимоисключающих вариантов, тем лучше) и искажать их посильнее, так, чтобы ни одна форма не была похожа, например, на современную русскую.

9) Автор «Велесовой книги» пренебрег тем, что в настоящем тексте (на любом языке) окончания слов используются не просто так, а имеют конкретные значения. В древних славянских, индийских или иранских языках очень сложная, но стройная грамматика. А тут берется какой-нибудь изуродованный корень, к которому присоединяются в произвольном порядке сочетания -ще,
-ша, -сте, -хом и некоторые другие. В славянских языках эти окончания значат совершенно определенные вещи, но в тексте «Велесовой книги» могут означать что угодно: никакой системы в этом хаосе нащупать невозможно.

10) Составляются друг с другом эти слова тоже не по-древнему. Не могли древние славяне назвать книгу Велеса Влескниго (или хотя бы Влескнига). Это слово — дитя ХХ века, эпохи «Главрыбы» и «Москвошвеи». А в древнерусском это были бы (во множественном числе!) Велешѣ кънигы. 

Ого. Кажется я знаю от кого произошло словечко Сварганить.

Я Ярило)))) надо бы почитать интересно а то так и не понял кто кого родил женил

Там раскопали богов? Фото-видео съёмку богов? Протокол допроса богов, с подписью и печатью )) (сарказм если что).
Любой факт из религий опровергаем, а фактов о том, что богов нет, в обще не существует ))

а сканкопию паспорта Тора не хо?
Вам как, 1я, 2я и прописка, пойдет?

мне кажется ему не подтверждение их существования нужно, а документы откуда о них узнали и не выдумка ли они.

...

Это халатность диагноста.

чета ржу

Карачун — бог скотьего падежа и гибели от мороза.
Карачун — это второе имя Чернобога.

Ладно не бейте. Просто в интернете начитался. Возможно я не прав, обосновать внятно не смогу.

По поверьям древних, Аспид - это чудовищный крылатый змей, который имеет птичий нос и два хобота, крылья у него пестры и горят-переливаются, словно самоцветные камни.
Аспид напоминает и Змея Горыныча из русских сказок, и василиска - чудовищного змия, убивающего одним взглядом, и Ехидну - деву змееголовую, которая, по античному преданию, родила от Геракла Артоксая, Липоксая и Колоксая - трех родоначальников скифских племен, а значит, отчасти и прапредков славян.

Это сообщение отредактировал pokarano - 12.03.2016 - 20:00

ТС, от тебя не просят доказательство существования бога или богов. Разговор не о религии, а об истории. В теме написано: во что верили наши предки. Приводится текст, с неизвестно откуда взявшейся подробной информацией, написанной в весьма безапелляционной манере.
Закономерен вопрос, откуда взята эта информация. Где источники? Особенно принимая во внимание, что ничего письменного дохристианского восточнославянского до нашего времени не дошло. Тогда откуда взята эта информация, например, по Богу Роду?
Еще раз повторюсь, вопрос сугубо исторический, а не религиозный.

Это сообщение отредактировал Tianda - 12.03.2016 - 20:11

Нагугли Виноградов О.Т. Еще в советские времена начал свои изыскания на эту тему. 20 лет собирал материал. В итоге написал книгу. И там есть Род. Так что не петросянь тут задорновым

Это сообщение отредактировал LexMalin - 12.03.2016 - 20:05

При чем тут Задорнов? Этот бог упоминается как в древних источниках, так и в различных мифологиях мира, опубликованных задолго до того, как дядя Миша стал об этом рассказывать. Или лишь бы чего написать?
LexMalin

Это сообщение отредактировал Alexandr175k - 12.03.2016 - 20:09

А где же Макошь?

Так предъяви. Делов то. Жду скан и перевод древней летописи с именем славянского бога "Род". Или лишь бы чего написать?

Каких именно древних источниках, приведите примеры. Где было бы подробно описано, за что именно этот конкретный бог отвечает. Христианские антиязыческие источники прошу не приводить, я про них знаю.