Атеизм - регистрация новой ... веры ?

Серьёзно?Именно так отрицание бога и именно одного?Или всё таки отрицание веры, именно богов во множественном числе.К примеру -как насчет пантеона греческих богов-Зевса,Юпитера,Марса,Аполона,Венеры и тп и тд.Они есть?

Неее,гвоздями зиззя. Только синей изолентой...

как нельзя?... один на Красной площади... гвоздями прибил...

атеизм не вера :)
доказывать надо не отсутствие, а именно присутствие.

Неразумно требовать доказательств отрицательного ответа и отсутствием таких доказательств обосновывать правильность положительного ответа.

В конце концов, если наука не смогла доказать, что бога не существует, то она не доказала и того, что не существует Зевса, Мардука, Тота или любого из множества богов, выдвинутых на историческую арену мифотворцами.

Пусть мы не в состоянии доказать, что чего то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством существования чего то, то мы должны прийти к заключению, что существуют все боги сразу.

Из всего этого выходит, что христианство тоже является атеистической религией. Ведь оно отрицает бытие старых языческих богов. Или я не прав???

Но я могу начать изучать науку, например Ядерный синтез и со времен, мне станут понятны физические процессы. Могу начать изучать Теплотехнику и она станет понятна. Могу изучать биологию и понять законы природы. Но сколько бы я не читал религиозные книги, это не на миллиметр не приблизит меня к реальности божества.

И наука рано, или поздно все объяснит. Сколько науке потребовалось времени на изучение аэродинамики? За 50 лет от воздушных шаров до реактивных самолетов.
Религия же существует десятки тысяч лет, так где доказательства существование хоть какого либо бога?

Я далее агностиком побуду.

Абсолютно согласен, сектантом быть не обязательно. В конце концов, жизненные принципы любого человека - это и есть вера, причем у каждого своя. К сожалению, церковь, как институт, всегда была средством влияния на большие массы людей и обогащение, причем - любая церковь, включая шутовское пастафарианство.

Согласен! Если чувства верующих охраняются законом, то почему нет закона, охраняющего чувства неверущих? Или мы уже не в светском государстве живём?
По ящику религиозные передачи гоняют, даже канал телевизионный есть (знаю только про "Спас"), и никто из неверущих не оскорбляется.
А, может быть, эта статья (номер не помню, что-то про "оскорбление чувств верующих") специально придумана для защиты " немного ущербнутых религией"?
У меня нет предвзятого отношения ни к христианам, ни к мусульманам, но только до тех пор, пока при мне не начинают любую из этих религий пропагандировать, ну не люблю я этого И хотя я сам, по происхождению - мусульманин, с возрастом прагматичность и умение логически мыслить вытеснили идеи и мысли об исключительности той или иной религии.

Уж не знаю кто такие ПГМ, я так понимаю что это какое-то оскорбительное обращение к верующим.
Может Вы найдёте (хотя бы в рамках данного топика) где бы я говорил что "бог есть"?

При чём здесь доказательства?
Атеизм это вера во всемогущество науки, отрицание именно существования(веры) в бога, а не отрицание веры как таковой.

А так как не может (вот не может и всё, считайте это моей верой) быть на Земле сейчас человека, который бы обладал навыками и знаниями для объяснения всего научного знания - то отрицание необъяснимого с точки зрения конкретного человека, но вера в то что "наука всё объяснит" является такой же верой как и буддизм/христианство/даосизм(нужное подчеркнуть)

Конечно, я недавно про Тора и Локи фильм видел.

1. Можете, но не изучили, т.е. приняли на веру.
2. Докажите мне что наука "рано или поздно, всё объяснит". В противном случае Вы лишь подтверждаете тезис о том что Атеизм это тоже вера (пусть и не религиозное течение)

Не, ТС... фигня какая-то получится такая же как и с макаронным монстром. Все дело в том, что по закону верить ты можешь в кого угодно, а вот критиковать какую либо другую - нет. Толерантность однако. А атеизм основан на критике

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 2.03.2016 - 10:09

Отрицание сверхъестественных сил в лице богов (всех). Вера в то , что их нет. Что все объяснимо и доказуемо. Может не сейчас ,позже.
Как пример. 8000 лет назад прилетели ребята и Альфы Центавра, из компании по обеспечению межгалактической связью Вселенной , фирма Мирнк и Ко на нашу планету. Поговорили с местными, дары дали, подписали все нужные бумаги и построили Пирамиды. И улетели.
Для строителей пирамид - это рутина, обычная работа. Для египтян - спустились боги. Для атеиста - да, мало понятно, но к пониманию нужно стремиться. Это и есть развитие.

Чебурашка - наше всё!

Атеизм- вера в то, что человек высший организм на земле, мы- боги, мы можем все что угодно, у нас нет пастуха! Меня оскорбляют верующие в то, что над нами стоит какой-то высший разум и мы его создания.

Странная у Вас логика - если я отрицаю само понятие бога, то я отрицаю какого-то конкретного? Слово "бог" было написано с маленькой буквы, т.е. не является именем собственным и все утверждения, связанные с данным употреблением, могут быть применены к любой сущности, для которой использование данного термина будет признано справедливым участниками диалога...


Добавлено в 10:12

Это Саентеизм (или как-то так) называется

Хорошая религия получается: Атаист - верить в то что не верить в Бога! Да по вам врачи специализированной клиники плачут, скучают...

Еще храмы понастроят, и в канонах будет не жертвовать малоимущим, а отбирать у них

saurak, вы демагог, а споритьс демагогом - занятие пустое. Выше уважаемый StalinS уже высказал точку зрения, которую и я поддерживаю. А именно: за небольшое время существования, науки продвинулись КОЛОССАЛЬНО, кстати именно потому, что в них НЕТ ВЕРЫ, а есть СОМНЕНИЕ. За куда больший срок религии не продвинулись никуда. Потому что тупая тведокаменная вера во что-либо по идее противоречит прогрессу, движению жизни. В том числе и не продвинулись в поисках сколько-нибудь внятных доказательств существования того, во что верят. Я не верю, поэтому мне никакие доказательства НЕсуществования искать смысла нет. Вы верить в макаронного монстра? Нет? А почему не ищите доказательств его НЕсуществования? Думаю, такая аналогия будет вам понятна.

ЗЫ: и вы уж определилась, кто вы? Не атеист, но и не верующий, а зачем тогда защищает то, во что не верите? Или малодушно трусите примкнуть открыто? Это фу, ящетаю.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 2.03.2016 - 10:14

А шо, атеизм - это уже таки вера?! Ебать тут неучей на ЯПе развелось...

ага давайте зарегистрируем ))), а потом начнется сектанство:
- научный атеизм
- мистический атеизм
- физико-математический атеизм
- лингво-биологический....
а потом придут Свидетели Большого Взрыва и всем мозг выебут )))


вообще-то, атеизм НЕ может быть религией просто потому, что атеизм - это НЕ отсутствие выры в бога. это ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОСТИ верить в бога.
разницу понимаете?

Это сообщение отредактировал papatyn - 2.03.2016 - 10:18

жаль. я уже адепт макаронного монстра. предать не хочу, а то он меня накажет. так что ну вас , атеисты

Проще вообще не суваться в религии. Зачем умалишенным что-то доказывать?

Та ладно, вы ещё нормальные! Раминь!

Зато религии лезут во все дырки.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 2.03.2016 - 10:20

не хватает пункта про весение на кресте. Кстати, кто должен будет висеть, учредители или делегируете это своим акционерам?