О "кровожадных" большевиках

Столько понамешано, что даже разгребать лень. В каждом предложении ошибки. Ещё и Украину приплели, хотя там революции то и не было.

Я не уверен. Вся Польша была бы русской с 1918года и до 1941го там бы построили бы укреплений. До Берлина рукой подать. И если, что опять была бы война на два фронта.
Вопрос: кто учил немцем, по опыту гражданской войны, блицкригам и мобильной войне? Научили, блѣ, на свою голову.

P.S. Не люблю сослагательного наклонения.

Народ, я реально тихонько офигеваю от вас. Аж руки опускаются. А СЕЙЧАС вы не прислуга и трудяги на службе у банкиров и богачей? Сейчас высшая форма того, чем должна была стать Россия февральская. Белые победили в 1991 году, вот их флаг над Кремлём. Ну как, офигенно живётся? Могу вопрос повторить после нового года, как раз пенсионный возраст будут повышать.

А что на Украине было?

P.S. Зачем мозг напрягать, легче шпалу бросить.
ПОНАМЕШАНО учитель блин.

Это сообщение отредактировал fffilosof - 10.11.2015 - 15:55

Эмм, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Ганнибал Барка. Это те, кто сразу на ум пришли. Из совсем недавних Наполеон, Фридрих Великий, Жуков кстати. А, ещё немцы в первую мировую. Театр военных действий на Восточном фронте таков, что колючкой и окопами не отгородишься, вот тебе и маневренная война.
А ваша вера в укрепления поражает, на фоне падения линии Мажино, самой дорогой и мощной системы укреплений в Европе.

Дык омереганцы вроде только в Архангельске были? Откуда у него сведения про Восточную Сибирь? Сам прям, видел?

Был капитализм, стал капитализм.
Был президент олигарх, стал президент олигарх.
Жили хуже, чем в России, стали жить хуже, чем в Уганде.
Разваливали страну под вопли о безвизовом режиме, получение виз для украинцев усложнили.
Это не революция, это переворот. Одну говорящую голову заменили на другую. Что там говорят укры, мне не интересно. Пусть хоть называют свою "революцию Гидности" величайшим достижением Новой истории, на самом деле это рядовой переворот по типу какой-нибудь Мексики или Перу.

Все проклятия либерастов в сторону 1917 года это слогательные желания и мечты о хрусте Французской булки.
Я так вообще не уверен что был бы грамотный и моя мама была бы доктором.

Кем были бы Гозманы и Чубасы объяснять надо?

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 10.11.2015 - 16:08

Где Александр Македонский, Юлий Цезарь, Ганнибал Барка были в 1914м?

Респек. Так и есть.
наши- любители французких булок почему то не учитывают что Англия и Франция ни в коей мере не собирались нам отдавать проливы Турции.

Секрета нет опыт ведения войны этих полководцев изучают в военных училищах.
И что такой стремительный прорыв конницы(танков) рядов пехоты(окопов)- известен оттель до сель...

Детка взрослей быстрей - может еже и поживешь...

Сейчас у либерастов все хорошо. Перекрасились в партию власти. А вы взрослый дяденька о чем думали в 1991м? Счастье проворонили, а сейчас умничаете.
Я также против развала СССР и всего беспредела, что с зтим связано!



Это сообщение отредактировал fffilosof - 10.11.2015 - 16:09

Вы задали вопрос, даже написали слово "Вопрос". Я ответил.
Маневренная война зародилась до Нашей эры. Всякий полководец стремился опрокинуть вражеский фланг и зайти противнику с тыла. А нашествие монголов так вообще классический танковый (конный) рейд по незащищённым тылам и городам противника. Если вы этого не знаете, не значит, что этому не учат военных в ВУЗах.

Я думал- что мне только прикажи и Ельцина и Горбачева к стенке поставлю.
мне было немногим за 20 и я наконец понял что имел ввиду Сталин-Ленин когда говорил о реакционной буржуазии и мелком собственнике.

Еще смотрел на наших горлопанов и вспоминал урок Мира в 3-м классе.
Когда нам учитель - Наталья Сергеевна рассказывала что 15 республик, 15 сестер всегда будут жить в дружбе и, мире и в месте потому что дети их даже женились друг на друге не говоря уже о совместном хозяйстве.

Хороша ложка к обеду. А сейчас Россия революций больше не выдержит.

Это сообщение отредактировал fffilosof - 10.11.2015 - 16:34

А чего этот писака не накрапал про тихое убийство миллионов индейцев? Приперлись блять в чужую страну, и удивились жестокости. Да мы и сами в курсе что и как резалось и вешалось. Не нужно нам тут пересказывать. Мне пробабушка рассказывала и про белых, и про красных, и про латышей уродов. Ото всех народу досталось. Но мы то коренное население ни где не травили, не вырезали.

ВАССЕРМАН
http://www.odnako.org/blogs/logichnaya-mir...ablagovremenno/

К слову кто кого научил на свою голову. Отмечу что американцы и англичане не продавали нам нужные станки даже за золото.


Кстати, насчёт поставок оборудования. В башне советского танка Т-34 с изрядным трудом умещались — по бокам от 76.2-мм пушки — заряжающий и командир танка, по совместительству работающий наводчиком. В созданных чуть ранее немецких Т-3 (точнее, Panzerkampfwagen III — бронированная боевая повозка III — или сокращённо Pzkpfw III) и Т-4 башня вмещала троих: обязанности наводчика и командира разделялись. Благодаря этому немецкие танки на поле боя были куда эффективнее наших: наш командир был вынужден постоянно переключаться между наблюдением за полем боя в целом и конкретной целью (не зря популярный американский плакат для водителей предупреждает: если ты одной рукой держишь руль, а второй девушку, то и то, и другое ты держишь плохо). Погон — кольцевая опора — башни Т-34 имел диаметр в свету 1420 мм: имеющиеся у нас расточные станки не обеспечивали большего, а немцы не продали нам станков покрупнее. В 1942-м появилась башня большей ширины, прозванная гайкой за шестиугольную в плане форму: это чуть повысило вероятность её пробития, зато обеспечило наводчику и заряжающему некоторую свободу движения. Только к концу 1943-го, получив крупные американские расточные станки, наши конструкторы довели диаметр погона башни до 1600 мм, и в 1944-м в войска пошли танки с 85-мм пушкой и трёхместной башней. Они по совокупности показателей — производственных, боевых, ремонтных — признаны лучшими за всю войну. Вот пример военной важности всего лишь одного из великого множества станков. А мы с момента заключения торгового договора с Германией 1939-08-19 до нападения Германии на нас 1941-06-22 получили оттуда многие тысячи новейших станков и успели радикально переоснастить сотни заводов. Под новые технологические возможности проектировалось и новое оружие. Как правило — эффективнее немецкого, ибо к их технологиям мы прилагали собственное творчество.

Я согласен, хватит революций. Вот скинем капиталистическую власть олигархата, и сразу хватит.

мне было немногим за 20 и я наконец понял что имел ввиду Сталин-Ленин когда говорил о реакционной буржуазии и мелком собственнике.

Ну да, знаем мы эту манипуляцию. Сначала "сравнивание", про белых забываем, про красных вещаем, чуть-чуть преувеличиваем так раз в 50, потом покаяться, потом заплатить...

Знаешь, иди нахуй сразу.

В Забайкалье ещё помнят Семенова . А про большевиков что-то , даже сейчас , такого не говорят .

мда....нахер нам их памятники? чехи млять должны в ногах у нас валяться за что они натворили в Сибири........

А кто подскажет чью власть сверг в Омске в 1918г Антон Городецкий АдмиралЪ Колчак?

Да нет.
Этот сам в бояре метит. Он же умный, успешный и эффективный. Ему только не хватает крепостных, которые его барином-благодетелем звать будут.

Шо? опять начнём про ихних инженегров и военных воспитанных в СССР. Типа еслиб не мы, то хуй бьы у них геринг были всё подобное.