О "кровожадных" большевиках

... и блять не надо пиздеть, насчет краснопузого, мне вообще похуй и на белых и на красных, но мозг блятьнахуйблять, включать надо и красные были даром и большим бобром для страны в целом в 17 году. И в течение 70 лет потом. А те,кому плохо и верещят как шавки, были всегда и было их меньшинство - вонючее и противное как клопы, но меньшинство. И как только их начинают не только слушать - то случается беда. Закон жизни.[/quote]


Это сообщение отредактировал komissarbbc - 10.11.2015 - 18:31

...и доказали несостоятельность и противоестественность своей идеологии в долговременной перспективе. Около семидесяти лет, всего навсего продержались, в масштабах истории - ничто! Туда и дорога.

Большевики также отбирали последнее и расстреливали за нежелание воевать с белыми, как то однобоко ТС

Когда к тебе трудолюбивому продотряд завалится и выгребет всё подчистую, скотину со двора сведёт, будешь либо с голода пухнуть как сотни тысяч других "лентяев", либо в лес с обрезом подашься.

Какая прибыль? С черного рынка.

Ага. И сколько этих белых рыцарей потом сюда явились в форме адика, заброшеные всякими абверами и прочее..

А кто в Крыму сдавшимся белым жизнь обещал - забыли? А потом все тех же белых расстреливали и топили. Очень честно и благородно....

А кто уже сдавшегося генерала Духонина растерзал?

. Кто не дал выехать из России чехословацкому корпусу, и тем самым заставил этот корпус выступить против Советов?
Не надо сочинять легенды. Не надо обеливать красных. Ни они, ни белые ангелами не были.

. В гражданских войнах не бывает победителей.

И с той и с другой стороны хватало террора. Для меня ясно одно - в результате всего этого родилась великая страна.

Ломаю тему, какая то белиберда несвязанная, то урывками то недомолвками какими то бессвязными. Или ты перевел так по тупому, ни смысла ни контекста бред какой то. То Тухочевски, то белогвардейцы то хрен собачий, все смешал. Большевики то хорошие ребята, беляки плохие, то наоборот, ты сам прочитай че напереводил. Короче минус.

Мне как-то насрать на эти откровения непоймикого. Достаточно свидетельств своих очевидцев нереальных зверств большевиков. Впрочем, остальные были не лучше: гражданская война всех в нелюдей превращает, до того взаимное остервенение доходит. но большевики, конечно, всех переплюнули. Потому и не кусают победили!

Лишь бы что пиздануть. Ага. Самолично Тухачевский травил. А то что в КА было всего ДВА подразделения химиков, из которых одно травило сусликов в оренбургских степях, а у второго даже порток для формы не хватало, не то что снарядов с ОВ - это невдомек.
Ну и в лесах (на тамбовщине и не только) бесполезно применять ОВ -это инфа для любителей военной истории

Очередные сказки венского леса про сто тыщьмильенов заголодомореных

У меня есть коллега алкоголик все дрочит на белых и колчаковцев. Мне он никогда не нравился ибо он туп и теперь я знаю это наверняка.

Всем любителям хранцузских булок не мешало бы знать, что уже в декабре 1917 г. Англия и Франция разделили "зоны действия" в России. В английскую зону вошли Кавказ, Дон и Кубань, во французскую – Бессарабия, Украина, Крым. США претендовали на Сибирь и Дальний Восток.

И именно они помогали "белогвардейцам". Кстати в качестве благодарности тот же Колчак отдал золотые прииски своим "покровителям". Спаситель Рассеи, куле. По факту же проститутки.

А вот сербы оказывали помощь РСФСР в борьбе именно с белогвардейцами.

еще одни союзники белых. Правда они потом долго вопрошали: "а нас то за шо?", но это уже чуток другая история )

о чем говорить с человеком который не понимает сущности происходящего? Разпался СССР и что это по твоему доказывает что система плохая?
Знаешь о артелях? А как быстро восстанавливался союз после войны? Когда отменили карточки на хлеб в Англии и когда у нас?
То что союз распался доказывает эффективность работы шпионской и прочей подрывной деятельности против СССР! Вспомнить хотя бы зарубежные конвейерные ленты, которые самовозгарались.

Единственный ?Увы,а Норд-ост?

А какое отравляющее вещество применяли?
И зачем тогда откачивали граждан если их хотели убить?
Если вы имеете в виду террористов - то их действительно не откачивали а добили выстрелами в голову? - вы их имели в виду?

Я бы вообще запретил законодательно, давать оценку гражданской войне. Только сухие факты и все. Слишком многих столкнула революция. И сейчас , когда полно монархистов, коммунистов,.националистов в стране, самое херовое что можно придумать ,это постоянно писать то как тамбовщину гнобили, то каксибирь кровью залили.

до большевика, Тухачевский служил в царской армии, то есть был изначально “белый“. а теперь такие ка ты орут про большевиков. они (большевики) чё с луны прилетели? их белые научили как надо...

а кто у тебя очевидцы? наверно из “эхо мацы“?

Заглавный пост ваще-то о том, что американский генерал наблюдал, как высокоблагородия отдавали приказы уничтожать мирных граждан, которые просто не хотели принимать участия в Гражданской войне. Таким образом терроризируя население. Что является террором.

Ты же тут привел примеры того, как уничтожались противником те, кто принимал участие в гражданской войне, то есть убивал - не невинные овечки. Плен или капитуляция - всегда не канифоль, и ждать что с тобой поступят гуманно - немного наивно.

БОВ был хлорпикрином, который распыляют в палатке на учениях по РХБЗ
т.е. без средств защиты максимум покашляешь и поплачешь.


Это сообщение отредактировал Автолюбитель - 11.11.2015 - 03:51

Ну "кровавые" большевики с подачи Солженицына и прочих таких же "историков", это то же самое как Голодомор у хохлов - рассказы про миллионы умерших от голода есть, а захоронений ( огромных таких ям просевших, на тысячи, десятки умерших) - нет.

Хотя были отморозки и среди "примкнувших" к большевикам - например комкор Дыбенко..
Тот самый что офицеров на Кронштадтском рейде в прорубях топил вместе с семьями..
Но этот был уголовником ( с судимостью за дезертирство), отправленный на Балтфлот матросом без класса вместо каторжных работ и из гауптвахт не вылезавший..
Но награда в виде пули нашла "героя" во время сталинских предвоенные чисток, когда весь мусор выгребали...

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 11.11.2015 - 04:06

Вот мне одному интересно какого хера добрые американцы забыли в Сибири и Дальнем востоке?Явно не для того чтобы защищать местное население от красного и белого террора.Ну только если в угоду своей выгоде,не более.

Тогда было тяжелое время и происходило много ужасных вещей,но далеко не всегда причинами возникновения этих вещей была та или иная власть/тот или иной политический деятель.На мой взгляд,очень много людей,прикрываясь "Властью" творили "свое самоуправство",а мы же судим по поступкам отдельных личностей о всей власти в целом.Да,были правильные решения,а были и неправильные,но в целом я считаю,что большинство преступлений того времени совершалось под прикрытием власти (имеется ввиду не покровительство власти,а использование власти в собственных интересах),в угоду собственным выгодам и интересам не слишком высокоморальных лиц. Как пример,"Сталин виноват в репрессиях", да не виноват он. Все эти репрессии были необходимы для того,чтобы очистить страну от криминальных элементов,от тех кто использует власть в своих интересах и т.д. А вот те же самые граждане,против которых это было направленно, или просто мудаки, использовали это для того чтобы убрать неугодных им людей,которые далеко не всегда были плохими или нелояльными к существующей власти.