Времени не существует

ну,за науку)

Уже было?

бро стараха тоже нет


а по факту, да, времени нет, есть только процессы которые нужно измерить, для этого и нужен параметр "t" или время, в КОБе например говорится только о материи мнформации и мере, что очень логично и доступно объясняется

Нихуя не понял! Много думал!

Есть ещё тепловая энергия и она напрямую с массой не связана. малое тело с малой массой может быть очень горячим и обладать большой тепловой энергией. так и на оборот, огромное массивное тело может быть холодным.
А время это путь последовательного попадания из одной точки в другую в пространстве вариантов.

Это у нас писатели с филологических факультетов на физику наступление начали? Очень смешно получилось.
Из этой фразы можно сделать вывод - что если материя не движется в пространстве, то и времени нет? Стул стоит - время стоит, стул двигается, время идет. Рукалицо.
Господи, не выпускай таких писателей дальше макдональдса.
Остальное даже разбирать не буду. Каждый абзац бред сивой кобылы.

Особенно смешно про импульсы написано. Импульс - это масса на скорость. Если частица по массе больше другой, то она передает ей ЭНЕРГИЮ, и скорость меньшей по массе частицы будет больше.
Ну короче оболванивание масс в действии.

Это сообщение отредактировал Daosethe - 26.08.2015 - 11:06

Аркадий Аверченко "Телеграфист Надькин". Почитайте, отвлекитесь от высоких материев.

Время - это сумма дискретных изменений положения и состояния материи, как единого целого, так и совокупности составляющих её частиц.
Нет материи и энергетических/волновых процессов - нет времени.
И наоборот.
Как-то так...
:)

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 26.08.2015 - 11:22

Кстати к теме времени вспомнилось, смотрел Вселенную Стивена Хокинга (всемирно известный физик), так он на полном серьезе утверждает, что время не постоянная величина зависящая от гравитации. Чем она (гравитация) сильнее, тем время идет медленнее. То есть, если вы сможете (что очень маловероятно) оказаться на черной дыре (известно что это сверхмассивный объект, гравитация которого настолько сильна, что даже атомы света не могут от него (объекта) оторваться и улететь) то время для вас будет течь гораздо медленнее. Иными словами путешествие во времени возможно, но только в будущее, условно: побыв рядом с черной дырой 5 лет, на Земле пройдет 100, повторюсь условно, так-как измерить это с учетом нынешних технологий невозможно. Я все. Минусите господа.

Это сообщение отредактировал shwalanlaka - 26.08.2015 - 11:28

бро, ты извини канешно, но стул не стоит, он стоИт относительно чего либо, например относительно Солнца он вращается вместе с Землей
и

сила = масса*скорость
а импульс = сила*время

Это сообщение отредактировал alevi - 26.08.2015 - 11:21

Вообще то ТС говорит что энергии нет. Так что твое утверждение по его мнению ложно :)
Вообще еще можно поднять химические процессы, в которых тоже есть энергия и время.
Но ТС чего то не их касается, наверное вообще о них не в курсе, а только о тепловых, обжегся по пьяни о зажигалку :)

Добавлено в 11:25

Жертвы ЕГЭ что ли полезли?

F=ma
P=mv

Ну о чем и говорил я короче :) И ты не учел, что у ТС нет времени.

Это сообщение отредактировал Daosethe - 26.08.2015 - 11:27

Эйнштейн ничего не придумал, он просто обычный вор.

Именно :)
Всё в мире дискретно.

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 26.08.2015 - 11:32

Daosethe
слышь родной жертва, если б ты ходил на бокс или другой вид рукопашки, то первое чтобы ты узнал, это то, что сила удара равна скорость*массу, но это
никак не импульс, вахаха вот ты индеец, в каком ВУЗе ты учился? сам вообще представляешь о чем говоришь, и как ты себе это представляешь, стул у тебя стоит, в мозгу мысли у тебя стоят

Из текста очевидно, что говоря о том, что времени и энергии нет, автор фигурально заявляет, что эти явления вторичны, а не первичны, что сами по себе они не существуют. Что они являются являются мерой форм взаимодействия материи.
Даже ненавистная википедия говорит нам, что энергия - это скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Так что, лично я не вижу ничего сверхкриминального в тексте.

Это сообщение отредактировал Antonio32 - 26.08.2015 - 11:33

В мире нет куриного бульона. Есть курица, сваренная в воде

Я, честно говоря, с политехом и матфаком, но меня давно посешала мысль, что время, как физическая величина - пространство/время не существует. Не так брутально как у автора, который все редуцирует на массу ))) но считаю, что время лишь определенная "аксиома" необратимости процессов и то только для определеных процессов. А человеческое время просто отображение того факта, что химические процессы в нашем теле необратимы и проходят так, что через н кол-во интераций останавливаются. Есть вон медуза, у которой эти процессы идут вспять и она может жить вечно.

В действительности, думаю, что "факт события" распостроняется во всем нашем пространстве моментально, а не с некой конечной скоростью С. Подтверждение тому - квантовая запутанность.
Физика еще очень мало чего может объяснить на фундаментальном уровне. Начиная с самого факта появления вселенной и заканчивая таким забавным фактом, что у физиков число Пи = 4 ))) эот следует из постоянной Планка. Т.к. настоящая пи живет исключительно в иррациональном матиматическом мире действительных чисел, а у физиков все больше и кратно постоянной Планка.

Правильно!Вот поэтому не стоит воспринимать смерть, как что то страшное и задаваться вопросами типа за что умирают невинные, особенно дети!

надеюсь, прочитав это, я хоть немного поумнел

в лесу тоже нет туалета, но я ссу

Я к счастью закончил три курса физики в институте, на бокс не ходил.
Уже видно между нами разницу, ты просто этого не замечаешь, ни у ладно :)

Так и быть раскрою тебе глаза, минутка физики на ЯПе

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%...%BB%D1%8C%D1%81

Это сообщение отредактировал Daosethe - 26.08.2015 - 11:43

слава Богу ты заметил, я могу канеш ошибиться но если ты физик, то скажи как звучит второй закон Ньютона, вот как ты помнишь, на память скажу, что СИЛА РАВНА ПРОИЗВЕДЕНИЮ МАССЫ НА УСКОРЕНИЕ, поправь если я ошибся, но про ИМПУЛЬС там нет НИ СЛОВА, знаю я таких "физиков ядерщиков"

Поддерживаю.
Еще со школы бесили всякие фиктивные понятия типа "потенциальная энергия", "центробежная сила", и особенно "сила реакции опоры".

Ты бы лучше книжки почитал, тогда в умном разговоре фейлится не будешь.
Или лучше читай и впитывай. Если на уроках фигней страдал.
Это вообще то школьный курс.

Я кстати один раз на зачете в институте заржал в голос. Там тоже дите улицы рассказывал про оптику. Что он там такое рассказал я не помню, но я и препод ржали в голос.

И эта, получать минусы на ЯПе за цитирование школьного курса физики - меня жизнь к этому не готовила. Ржу в голос с невежд.

Это сообщение отредактировал Daosethe - 26.08.2015 - 12:47

Daosethe
ого у нас профессор физики объявился, 3 курса проспал в 90-х с преподом, диплом купил, и других учит, блин ну ты даешь, всем давно со школы, а что тебе умному человеку в ВУЗе преподавали это твое личное дело, можно не рассказывать, еще раз говорю у тебя мысли встали после 3х курсов физики, это не стул стоит, вообще с неучем трудно разговаривать и спорить, поэтому не буду. и не надо тут фрондерствовать перед нами своим "умом" и "сообразительностью"

з.ы. если физик - препод твой нормальный препод, то он бы никогда не позволил себе ржать как ты выразился над незнанием другого человека, запомни это ПРОФЕССОР, учись дальше по википедии