Неумышленное убийство или оправдан за отсутствием

По поводу стирания отпечатков и алиби. Один мой бывший сосед убил свою жену. Построил систему доказательств собственной невиновности, запасся алиби и убил. Но в милиции не стали его слушать, а стали бить по почкам и он рассказал как всё было на самом деле.

Знаем. И СОРМ и СОРМ-2. Только вот гипотетические рассуждения без имен, лиц и мест к делу не пришьешь. Замысла против конкретного лица, с именем, паспортом и адресом нет.

Может мы обсуждаем, как по сети в Майнкрафт играть или в Батлфилд? Да, эти игрушки с рейтингом "для взрослых", но 18 то тут всем, надеюсь, есть?

Добавлено в 12:05

Ну, вариант с терморектальным криптоанализом тож ни кто не отменял, да

Не переживай Бро, это все юкки ради

Дяденька прокурор далеко не даун, а если кто с мобильника хоть раз на свой акк заходил, считай уже слился, равно как и через домашнего прова

Это сообщение отредактировал abradder - 12.08.2015 - 12:07

Яд-хуяд... вытяжку из бледной поганки в водку, водку в бутылку и пусть хоть упьются. Все-равно на своих двоих ушагают прекрасно, а дней через 10 сдохнут, когда уж и не понятно будет где и как траванулись.

А еще, их можно съесть!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 12.08.2015 - 12:10

нельзя, вдруг они не кошерные?

самое гуманное - это сигналка с ревуном и оповещением
по ценам 5500 сига и датчики беспроводные по 600 р батарейки на год примерно хватает
это все равно меньший гемор чем по ментовкам потом ходить и доказывать что не верблюд
был еще случай как люди в погреб провалились когда владелец погреб прикрыл половичком

убивать за воровство это перебор. И от слабости и лени это решение. В противном случае он бы направил свой интеллект и усилия на их поимку и привлечение к законной ответственности, а не на переход на сторону зла. Он стократ хуже их, получается.

Самый грамотный комментарий. И чем тяжелее статья, тем сильнее будут бить.

Долбаеб Ваш товарищ! если так и произойдет - то его посадят, и хуй с ним!

Напомнил

Проверенный способ. Собирается компания, устраивает засаду, а потом загонная охота с имитацией стрельбы. Одного надо полюбому заловить и заставить рыть яму в ближайших кустах. Муляжи огнестрела должны быть похожи на реальные. Лопата должна быть подготовленная и быстро сломатся. Это повод отпустить типа повезло тебе немерянно за другой идти западло, а руками рыть долго. Для полного кайфа не забыть заранее чуть пороха спалить на стволе пистолетоподобного предмета и сунуть напоследок его обнюхать. Слух в их среде разойдётся быстро и обрастёт доп подробностями. Всего 2 раза представление устраивали и уже больше 10 лет никто не суётся ))

На звонки милиция ложит с пробором,в лучшем случае приезжает через пару часов,что бы гарантировано никого не поймать(профиту с бомжей никакого).А насчет того,что бы по мордасам надавать - так бомжи тоже люди и не любят,когда им морды чистят,могут и в ответ насовать,особенно если их трое-четверо ,да в руках лопата или топор имеется..

ТС, приятель твой дурачок.

Во-первых, если смерть незваных гостей наступит после распития сих напитков, действия твоего друга будут квалифицированы как умышленное причинение смерти, сиречь убийство, так как, добавляя отраву в бухло, твой дружок добавлял ее с намерением причинить вред лицам, посягнувшим на его Незыблемые Права, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность/неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал/допускал наступления этих последствий или относился к ним безразлично. Вот слова "желал/допускал или относился безразлично" отграничивают прямой умысел (желал) от косвенного (допускал или относился безразлично) и тот факт, что прямо он не говорил, что хочет кого-то убить, не будет иметь никакого значения для квалификации содеянного по какой-либо из 2 частей ст. 105 УК РФ, так как умысел, будь он прямой или косвенный, остается умыслом.

Во-вторых, что касается доказывания, то все очень просто - есть такое следственное действие, как назначение экспертизы, которое обязательно в делах с трупом, ведь причину смерти необходимо установить. Этих экспертиз в природе масса и причина смерти в виде отравления какой-либо химией, содержавшейся в бутылке с бухлом, так или иначе будет установлена и будет практически 100% указывать на умышленную попытку отравления либо успешное умышленное отравление любого, кто приложился к бутылке. Ведь сразу возникнет вопрос, откуда в крови трупа ядовитая химия вперемешку с алкоголем? Откуда в нормальной на вид бутылке с бухлом нетипичные для бормотухи вещества? Как они там оказались? С какой целью кто-то их туда поместил? Все это прямо таки наводит на мысль, что бухло отравили специально.

Допросят приятелей покойного(ых), выяснят, что покойный или покойные шмонали по дачам и в конце концов все улики укажут на твоего приятеля, который по простоте своей полагал, что он умнее прочих и в следствии у нас дураки работают.

Отговори этого идиота от задуманного, ведь сядет человек.

А чего тут сложного?!
Человек, наливая яда в бутылку со спиртным, какую преследует цель? Чтобы жулик, отпив ее, крякнул!!!
Также можно и говорить о косвенном умысле на совершение убийства, поскольку человек безразлично относится к возможным последствиям в виде наступления смерти.
Это равносильно тому, что мины закопать на участке от воров, результат один и тот же - смерть.
Автор в подтверждение описанного приводит и слова своего знакомого: "Да и хер с ними, пусть и двинут, они мрази. С меня взятки гладки. Это моя частная собственность. Они в нее влезли, графин без этикеток, соответственно косвенные доказательства, что я его специально оставил дабы отравить нету."
А косвенные доказательства просты: "Ты зачем мил-человек налил яду в бутыль с коньком и поставил его на видное место (ну или в холодильник)? Часто ты делаешь? Для чего?"
И попробуй хотя бы на это что-то внятное мне ответить.

На эмоциях все,я не говорил, что он 100 % будет это делать, со злости можно все сказать, но делать этого небудешь. Я когда с женой еду на работу, тоже иной раз думаю, что зря купил ей машину, наверное ее всеми словами уже перебрали по частям и хобби придумали , но что поделать, человек позлится, поматериться но в большинстве своем молча проедет, лишь укоризненно посмотрев и сделав так - . Так и тут будет, позлится да забудет. Просто интересен сам факт вопроса и вся его сложность. Комментарии Выше доказывают, что однозначного ответа на этот вопрос нет.

А кто сказал что он будет говорить, что именно он налил ? Да леший его знает... с собой приперли, да мало ли.

Полехше, Покусакус!
Дожили, инструкции раздают как людей на тот свет отправить! пусть даже и воришек.

Пиздежь от начала до конца. В организме этанол нейтрализует метанол. От шприца метанола в бутылке этанола ничего не будет.

Не прибавить, не убавить! Чувствуется опыт!

Понял Вас, доходчиво. Одна ремарка - эта тема больше для понимания действтельно ли это является умышленным убийством или оправдание ввиду неимения доказательств. Сказанное на эмоциях не воспринимаю всерьез. Не тот человек.

А не важно, что ты видишь. Важно, что судья увидит.
Был бы ты Табуреткиным, был бы не виновен.

А если никому не сказать, налить бутылку метанола, на бутылке написать опасно, не пить, сложить её в шкаф. Бичи наверняка выпьют, т.к. пахнет спиртом.
Отговорка - держал для тех нужд, надпись на бутылке есть.

Ты как раз не понял главного, что однозначный ответ на этот вопрос как раз таки есть!
Это самое обычное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ни второго, ни третьего здесь не дано!!!!
Вопрос доказывания вины конкретного человека - это уже дело следствия.