Почему замалчивается правда о Ломоносове?

Здесь История: наука или вымысел? и про Ломоносова, и про историю, и много чего интересного доступно и понятно. Так, что всё похоже на правду.

Это сообщение отредактировал Wankom - 2.06.2015 - 16:52

Ёлы-палы, искатели истинной истории России. Вы уж там как-нибудь определитесь между собой, какая из ваших историй наиболее труЪ.

немчура как сволочила так и до сих пор сволочит, меркель сучка открутилась от парад победы, вот и было все в те времена также как-то хитро
а Михайло - на такого ровняться надо

ТС, спасибо за пост.

Бумага всё стерпит !!!Написать можно что угодно и как угодно!!!И кому угодно!!!Единственная наука которая может чтото доказать это археология!!!Любая история оставляет свой след в земле!!!Уж не потому ли наша археология ниакая!!!

Про марш-броски Суворова поподробнее пожалуйста . А по сути марш-бросок в обнимку с лошадью, которая в темноте тащит тяжело нагруженные сани с максимальной скоростью около 3 км/ч "пробег" в 60 км/сутки просто невозможен. По крайней мере ни одного такого факта, кроме сказок не зафиксировано Вон Самсон ослиною челюстью избил тысячу филистимлян, о чем повествует Ветхий Завет . Тоже будем верить со ссылкой на документ?

Это если строить из камня, а когда вокруг из стройматериалов лес, доступен и его много, за сколько древесина в земле сгниет. Да и метал в черноземе и ржавеет быстро. Хотя вроде возле Воронежа обнаружили поселение возрастом около 40000 лет, если не изменяет память. Да и немцы памятники архитектуры тоже активно уничтожали. Книги можно переписать, а вот как объяснить, что "неграмотное быдло" построили Кремль да чуть ли не в каждом городе, соборы и дома, вот это надо постараться.

20км за два часа..........марш-бросок?.........Ну блин - это запредел какой-то!.....Я с полной выкладкой (это килограмм 16) на пятом километре просто умирал. И это зимой, не в жару, и мне было 20 лет. У нас всегда делали остановки, отдышаться, а это время. Там просто падаешь на землю и дышишь......

Не, ну 20 за два часа..........не поверю.......или память уже ни к чёрту?.........

Действительно

бля, собрались умники, ходоки
диванные войска

по факту, человек был - факт не оспоримый , великий ученный
а за сколько он дошел мне лично пофиг
такое ощущение что вот эти ковырялки жиды пишут
которым хочется хоть какое то гавнецо найти, измазать все светлое

буду кратка - все на майдан , хватит кормить москалей , сибирь отдельно от москвы

Не допустим раскола в обществе РОССИИ-Матушки!!!!

Это сообщение отредактировал dvinnn - 2.06.2015 - 18:02

Не совсем так.
Ломоносов наблюдал рефракцию при прохождении Венерой солнечного диска. Самой атмосферы он не видел (по несовершенству тогдашних инструментов), но выдвинул гипотезу о ее наличии.

Наиболее интересно всё это изложено у Левашова Н.В. в его книге Россия в Кривых Зеркалах.

Он издал два тома. Книга попала в список запрещённых материалов. Она, якобы, разжигает ненависть к жидам. На самом деле ненависть к жидам разжигают сами жиды, запрещая книги направо и налево.

Вики
1765 — 4 апреля скончался от воспаления лёгких в собственном доме на реке Мойке.
1765 — 8 апреля похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры.

Вчера выходил на сеанс астральной связи с Валерией Ильиничной Новодворской... Так вот она утверждает, что Ломоносова убили коммуняки!

Опа.. И тема ушла с главной. Да тут походу тоже без цензуры не обошлось. Я, как говориться, плакал.

3 км в час - это 72 км в сутки.

приговорен не значит казнен. блин, уже не первый пост. вы там не читаете даже что-ли?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 2.06.2015 - 19:02

ржу, не могу! я истфак универа окончил в 95-м, специализировался на истории России до 1917 года. такие темы меня укатывают под стол...

потому что приятно верить в то,что мы самые самые,а во всех бедах России виноваты не мы,болваны,а немцы и жиды,христианством уничтожившие Великую,блеать,Цивилизацию Мудрых Волхвов...один народ в 20-м веке уже купился на удочку лжепророка:"вы на свете всех умнее,всех сильнее и мудрее,во всем виноваты нелюди-юден,а вы раса господ"...вон украм тоже москали историю переписали,а укры Чорное море вырыли,между прочим и сало придумали.

Есть шикарная трилогия Михайло Ломоносов,снятая ещё при СССР
Замечательный фильм с прекрасными актёрами,советую посмотреть кто не смотрел.

В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А, просто, Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет». Из неё сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но, ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы чётко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причём, не в частном письме, а научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учёбы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.
Ломоносов — не учёный. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи — пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея — достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом — за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжёлые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж, конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я — человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приёма он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел — напивался в стельку и шёл в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но всё всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов — дутая фигура, и весь его вклад в науку — перевод двух учебников с немецкого языка…

sauron01
А умные люди и не скажут, что мы самые-самые. Просто я уверен, что наши предки не были дикарями. А судя по тому, какую они территорию под себя подмяли, то они были поСАМЕЕ других.
Скорее всего, они были простодушнее других народов, типа индейцев. И поэтому во все времена считали пришлых умнее, моднее, продвинутее себя. А вот например сейчас эта тема забуксовала. Не нравятся нам западные ценности, пидоры не нравятся, несправедливость не нравится. К сожалению, во все времена у себя внутри не могли/не можем порядок навести(((. То война, то кризис.

ну что вы спорите, славяне слезли с деревьев сразу посел крещения, а сейчас британские ученые доказали что русских вообще нет,вон посмотрите на руинду или эхо мацы послушайте. а из ломоносова лубок сделали, и его вообще не было и русских тоже нет, это вам любой шлёцер скажет, только бьют руссие больно