Почему замалчивается правда о Ломоносове?

Образцы почерка М.В. Ломоносова

В 1741 г. Михаил Васильевич вернулся на родину, а в 1745 г. стал первым русским, избранным профессором химии Петербургской Академии наук. По его инициативе в 1748 г. была открыта научно-исследовательская химическая лаборатория. На основе опытов, проводимых ученым и отличавшихся высокой точностью, Ломоносов открыл закон сохранения материи, сформулировал основные положения кинетической теории газов, изучал природу электричества, разработал технологию изготовления цветных прозрачных и непрозрачных (называемых смальтами) стекол. Полученную им смальту ученый использовал для изготовления мозаичных картин. Главной мозаичной работой Ломоносова стала:
"Полтавская баталия" (1762-1764 гг.).

ну, ну что из всего этого следует? русским не место на этой планете? они дикари, которых нужно выжигать напалмом и ядерными ударами? у папуасов больше прав? китайцы запускали фейерверки почти 2000 лет назад, но в космос не вышли, у них больше иероглифов, чем у нас слов. и что это доказывает?

"Общеизвестно, что во времена начала царствования Романовых (Захарьиных-Кошкиных) массово уничтожались ревизские сказки, по которым можно было отследить древность рода того или иного дворянина."

У меня данные по одной из ветвей предков, есть до 1 Ревизской сказки, включительно.

Они, конечно, не дворяне, но что-то мне подсказывает, что вы можете ошибаться.
Особенно, начав со слов: "Общеизвестно...".
Можете подробнее осветить этот момент?

Жопоохладитель в тему, срочно!!! А то сейчас многие пуканы на орбиту выйдут =)

Ну да, и с каникулами всех =)

300-летнее иго для Руси - это правление Романовых, которые уничтожили всю до них написанную историю огромной страны и лучшего в мире народа.

Памятник М.В. Ломоносову

Вот удивили! Современную русскую историю создают г-да Греф, Миллер, Ройзман и отдельно г-н Чубайс и г-жа Набиулина. И где корящий глас обезбогоенного народа?

И не говори, кума!

А если вспомнить, что и у самого Ломоносова жена была - немка и дома он говорил по немецки

Это сообщение отредактировал gagagaga - 2.06.2015 - 23:54

Неужели властям невыгодно просветить свой же народ, настоящими фактами?

Вы ещё о Емельяне Пугачеве много чего не слыхивали, архивы до сих пор секретны, и никто гриф снимать не собирается...

Абзацы, сука, абзацы!!! Не читабельно от слова вообще.

"Никак вы, блять, не научитесь!" ©

"Вы ещё о Емельяне Пугачеве много чего не слыхивали, архивы до сих пор секретны, и никто гриф снимать не собирается"

Тут тоже, можно поподробнее, в каком архиве, номер Фонда, Описи, дела?
А то как-то неубедительно, извините уж

Да даже если и закидали. Самоотверженно погибнуть в бою тоже духу надо иметь, причем не малого. Так что.... да сосут они хуй.

Что-то никто еще не упомянул о сгоревших архивах при правлении Ивана Грозного...

Самое интересное, что Носовский и Фоменко в Новой хронологии всё это блестяще доказали!
Но некоторым их правда-вымысел по русской истории милее и проще...

Одни хотят расколоть общество, рядяцца в рясы и бороду, кормяцца с НКО...
Другие историю перевирают, ибо нет прошлого - нет и будущего...
ПОШЛИ ВЫ ВСЕ УЁБКИ НАХУЙ!

тут отрывок из фильма

Добавлено в 08:59
лютые времена были после Петрушки .Указ Петра от 1701 (евроинтегратор хренов)года

Это сообщение отредактировал 123Depp - 3.06.2015 - 09:04

то что немчура переписывала историю россии на свой лад факт. ломоносов правильно отстаивал точку зрения.

Вернусь к вопросу тс. Почему? Потому что это управление народом через его историю.
Государствообразование в Россию всегда шло с востока! А не с запада. Скифы, Гунны, монголы.
Есть одна теория что каждые восемьсот лет, с прилетом кометы, рождается тот кто создает империи. Последний раз она была в 2000.

Добавлено в 09:28
Ломоносов безусловно народный. .
Но сейчас я вам скажу ситуация аналогичная в РАН. Засилье тех кто тормозит науку.

Т.е. описание опыта М.В. Ломоносова по сохранению вещества в соавторстве (сейчас не вспомню, лезть в поиск не хочу) - вымысел?

Это сообщение отредактировал skar2012 - 3.06.2015 - 09:34

Когда народ много знает, им трудно управлять-Лао-Цзы
вклад Ломоносова в развитие отечественной науки безусловно огромен. по факту до его инициатив в России не было высших учебных заведений. Как он это делал это другой вопрос.
По поводу Романовых шпионов немецких- дык вся европейская аристократия за многовековую историю перееблась друг с другом неоднократно и некто по этому поводу не переживает. акромя русского урапатриотизма.
привет от Анны Ярославовны

Это сообщение отредактировал Apachi - 3.06.2015 - 16:02

А сейчас, разве, по-другому?

Приведу еще одно мнение о Ломоносове. Не популярное. Написанное шпионом-перебежчиком. Но тоже мнение.

– А чем вам Ломоносов не угодил?
– Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.
Ломоносов – не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи – пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея – достичь Индии, обойдя Америку через. Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом – за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
– А я, вроде, в школе по истории проходил, что Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая…
– Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!
– Как же он выбился в «основоположники российской науки»?
– Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я – человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел – напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
– Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…
– Моя жертва не была напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов – дутая фигура, и весь его вклад в науку – перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем так странно все происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то – ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!
Я храню этот замечательный документ: «Мы осуждаем деятельность Г. М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов – изобретателем, а Ломоносов не сделал серьезных научных открытий».

Это сообщение отредактировал slavapro - 3.06.2015 - 21:47

А может им в школе бред такой заливают в уши?
Да - нет, бред какой-то.