Почему замалчивается правда о Ломоносове?

Без ссылок на источники, автор сего непотребства может смело идти нахер. Начнём с того, что умер Ломоносов от воспаления лёгких

А вот цитатка по поводу отношения к нему интеллигенции:

"Достаточно вспомнить ужасные своей несправедливостью отзывы о Ломоносове во время его похорон в апреле 1765 года. В лице знаменитого в то время поэта А. Сумарокова проявилась "творческая интеллигенция": "Угомонился дурак и не будет более шуметь!" Наследник престола и будущий император Павел отразил мнение царского двора: "Что о дураке жалеть, казну только разорял и ничего не сделал..." Кто гнобил Ломоносова? Иностранные шпионы?

Его гнобили русские, потому как европейское просвещение насаждать было делом нелёгким.

Постить такую беллетристику из говноЖЖ, есть неуважение к столь значимой фигуре.

Павел-то, даа, чистокровный славянин из-под Рязани ))

Почитайте труды академика Фоменко , там ещё и не такое увидите.....

Щас опять ля-ля разведут по поводу того что история древней Руси фуфло и Рюрик славянин. И похуй на факты и похуй на летописи и похуй на другие косвенные доказательства. На все похуй, "патамушта так лагичней"
П.С.
Ломоносов от сей статьи наверное пару раз точно перевернулся в гробу

обидно ,что пост о русской истории и о Ломоносове,безусловно выдающемся человеке , занял пару страниц. А какая-то хрень про учителей на Камазах - с десяток. Еще в школе не мог взять в толк -где тысячи лет русской истории.Вдруг она с какого-то момента как с Луны свалилась. Везде жили люди.И в Европе ,и в Китае,и в Индии,и в Америке ( ну и т.д.) тысячи лет. Но только не В России с ее культурой,письменностью,чистоплотностью. И ТОЛЬКО ХРИСТИАНИАзация вдруг озарила своими лучами наши необъятные просторы и выхватила своим сиянием (огнем и мечом,к слову сказать) орды варваров. Чем больше живу,тем яснее становится-история наша ,как кость в горле нашим, типа цивилизованным, соседям засранным тогда и вырождающимся сегодня. Они еще пытаются нас жизни учить! Уверен, что не выйдет и на сей раз.Но как разобраться с нашей историей не понятно. И узнают ли наши люди правдивую историю? Увы,вряд ли. Обошелся,вроде,без грубых слов из уважения к присутствующим ., хотя думаю чувства мои понятны и близки многим читателям.

Если кому интересно, я живу во Фрайберге, где в свое время жил Ломоносов. Здесь в прошлом году отремонтировали дом, где он проживал (см. фото). А еще есть площадь его имени с памятником

А кто ему легкие воспалил? Вот то-то и оно

Ну Павел не такой уж русский. Да и когда в России глас жополизов некоторых интересных личностей творческой интеллигенции принимались в серьез.
Сумарокова сейчас не каждый вспомнит, а про Ломоносова знают все, ибо светоч русской науки. История рассудила тот спор)

Это сообщение отредактировал вариск - 2.06.2015 - 15:49

Прости нас Михайло Васильевич за хуйню тут, потомками твоими, понаписанную. Вот уж точно "Всезнание — уму не научает."

Кажется существует Новгородская летопись где есть упоминания о истории до Рюрика. И вроде бы даже есть косвенные доказательства в сагах скандинавов. Но все это так размыто и практически бездоказательно, что в школах об этом молчат.
П.С.
Ничего утверждать не буду, т.к. серьезно в это не углублялся. Все никак руки не доходят.

Ломоносов - наше все, зелень ТС! По поводу нашей истории - в последней Великой Отечественной войне, никто не подскажет для чего фашисты уничтожали краеведческие музеи, церковные подушевые книги и прочее относящееся к нашей истории... и повывезли черти сколько пропавшее потом неизвестно куда? Правильно - славяне рабы не должны иметь истории.... Ищите, читайте, думайте!

при всем моем неоднозначном отношении к Горбачеву, помню его фразу: у всех стран мира непредсказуемое будущее, и только у России непредсказуемое прошлое.
лично я уже давно ничего не утверждаю в плане знания истории. ибо завтра появится очередной британский автохтонный историк, который с невъебенной доказательной базой апокрифов будет убеждать, что все наши исторические знания - говно. а он прав.

не могу пройти мимо
разочарую, но размах деятельности очевиден и признан не только в профессиональном сообществе, но и среди просто образованных людей.
то что на Ломоносова не молятся в западных университетах, так это нормально, у них свои герои. может помельче, но зато свои.
и да,с такими "историками" нам сорос не страшен, они мозолистыми руками так переговняют всю историю своей страны, что умалять нечего будет.
срачу норманистов и антинорманистов уже больше 2х веков, но воз и ныне там, тк ни одна из сторон не может привести доказательств своей теории, и все топчатся вокруг пвл и ее интерпритации.

Охохонюшки...

Как же все-таки надоели эти псевдо-историки - "разоблачители".
Не буду сейчас спорить, настроения нет.
Да и бессмысленно это - некоторым людям по складу характера просто необходимы "сенсации". Ну прутся они от того что их обманывают.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 2.06.2015 - 16:02

пф.... возьми "нашу" "интеллигенцию" - собчаки, новодворские и прочая шушера... думаешь такой там тоже не было?
А Сумароков изначально троллил Ломоносова, в силу своей сатирической деятельности. Ну что с петрушки взять.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 2.06.2015 - 16:07

Мб не стоит придумывать историю России? ДА наша история не такая древняя как у греков или китайцев, и что с этого?
А тем кто историю придумать не хочет советую почитать летописи, очень интересное чтиво. Вот кстати существует Иоакимовская летопись, в которой описывается небольшая часть истории до Рюрика. Но летопись сия не сохранилась даже в издании близком к оригиналу, если этот оригинал вообще был. Есть у этой летописи переклички с скандинавскими сагами, что дает право предположить, что летопись таки существовала, а не придумана товарищем Татищевым в 18 веке. Но Все это без доказательно. И очень интересно.

Да они и сейчас неизвестны.

На шпалы мне покласть, поэтому устрою маленький сеанс срывания покровов.

Культ личности Ломоносова пришелся на времена другого культа личности, когда все зарубежное было объявлено вражеским и Россия официально стала родиной слонов. Отсюда и студеные былины про первого воздухоплавателя дьяка Крякутного, самолет Можайского, паровоз Черепанова, формулу Циолковского и т.д.

Ломоносов из этой же серии:

Только две нации мешают жить России амеры и немцы

"Я люблю Александра Любимова, невзирая на Невзорова
Я дразню Николая Дроздова.
Ломаю нос Ломоносова.
Послушайте Ломоносова - Верните Сербам Косово." (С)

Ну все же не совсем так. Есть у Ломоносова и реальные научные заслуги.

Атмосферу на Венере он все же открыл.

Стихи писал неплохие, по тем временам; вообще очень много сделал для развития русского языка - написал его первую грамматику, например.

Отсыпьте ведро абзацев ТСу - читать невозможно.

И что же не так с формулой Циолковского?..

Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти.

ЛЮДИ, пожалуйста перестаньте читать и зеленить псевдоисторию. С большой натяжкой, но я еще понимаю Аркаим, где очень мало данных и много вариантов для фантазии. Но Императорские, Советские и современные исследователи с педантичной дотошностью изучили каждый день жизни Ломоносова. Есть сотни монографий, тысячи статей в научном мире, посвященных светиле нашей науки.
Так какого же черта вы ведетесь на бред псеводисторика?

Если вы любите Россию, считаете себя умным и эрудированным гражданином, читайте научные книги. Постите научные работы и обсуждайте их!!!!

Никого не защищаю. Но 20-30 км в сутки- ничего сложного. Я бегал марш- броски 20 км за 2 часа. Это нормально. У Суворова были броски по 100 км. Ничего запредельного здесь не вижу.