К международной истерике вокруг «Арматы»: почему, русские не имеют права быть впереди

Одна нестыковочка - срачи были до олимпиады.

Риторический вопрос- почему американское вооружение, судя по комментарием в Интернете, офигенное, суперское и современное, в общем гуд, а русское отсталое и плохое? Сколько можно лить говна на мою Родину? Обосрали и втоптали в грязь все, что могли и не могли. Историю, патриотизм, вооружение, промышленность, власть, меня русского - все говно. Все обосрали. Судя по комментариям в ИНтернете, я живу в самой уебищной стране на свете, в говне, мне нечем гордиться, скоро пиздец России и мне, все просрали и пропили, я живу во лжи, и вообще раб.
Только просвещенной Европе и Америке позволен патриотизм, любить свою лидера, уважать. РУсским нельзя любить свою Родину, уважать своего правителя. Ведь это фашизм, империализм и прочие страшные измы. Идите нахер. Просто идите нахер. Ваша пятая колонна, либералы, свидомиты или кто вы там еще. Я живу в Великой Державе. И мне есть чем гордиться. И о чем помнить.

Еще и Парада не было, идет только репитиция.. А СМИ хватают и раздувают непонятно что из непонятно чего..А ведь у Арматы и его критиков есть общее - необитаемая башня.

Когда Стефенсон впервые демонстрировал публике железную дорогу с паровозом, одна дамочка всё кричала: "Не поедет, не поедет!". Когда поезд таки поехал, она же завопила: "Не остановится, не остановится!"....

А либерасты расходились по понятной причине - у хозяев везде облом. А ведь чтоб что-то остановилось, для начала надо - вместо тупого трепа - чтоб было чему остановиться.



Это сообщение отредактировал aussidler - 7.05.2015 - 19:59

Это была прапрапрабабка какой-нибудь Латыниной

А еще у нас пидорам развернуться не дают, как в просветленных демократиях, а это друг мой, вообще пиздец, как страшно. Так что разреши тебя поддержать.
Идите нахер.

коммент

Ну раз никто не написал, то разложу по полосками твои якобы "железные аргументы".
При современном уровне РЭБ- войск беспилотники хороши только против папуасов. А против развитой страны как минимум "замрут", а то ещё и могут развернуться против "своих". Вон дроны амерские перехватывают только в путь.

Про мало заметность. Современные ПТУРы на водятся не по оптическому профилю, а по тепловой сигнатур и еще лезерной подсветки оператором. И поражают не в боковую проекцию, а делают "горку" и поражают более тонкую броню сверху.
И здесь на первый план выходит системы активной защиты типа "Арены".
А попасть в танковый профиль из "простого" РПГ-7 даже на дистанции городского боя без подготовки тяжеловато. Я вот даже на полигоне только второй гранатой попал в мишень, и таких у нас было больше половины.

Да ну щас. Если в какой-то Пендосии попытается поработать 5я колонна, то за "антиамериканскую деятельность" их быстро - к ногтю. Засунут в Гуантанамо и применят все "демократические" пытки

Хочешь сказать, что ей управляют чудо богатыри из стройбата?

Для тех кто думает, что Дроны-хуёны камикадзе - гроза танков Активная броня разпиздошит их на подлёте.
Пока таких дронов не построят(1,2) - танки будут на передовой, а пехоте и этого хватит (3).

Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 7.05.2015 - 20:40

Вам, Милейший, новую методичку выдали?
А ставки по "высерам" подняли, в соответствии с курсом денюшки "вероятного противника"?
Что за манера - обсирать все то, что производят в РФ? Отрабатываете Гранты?

Машина на обкатке, а срача уже гора. Видать танк хорош.

Отличная техника - еще даже не на вооружении, а уже столько пуканов разнесло. Оно того стоило.

У меня у одного складывается ощущение, что танки на фотографиях до сих пор в "чехлах". И их настоящий вид не демонстрируется. Не могут же экипажи на поле боя торчать из люков? Скорее всего оптика закрыта кожухом, вот и повылезали.
Да и крышки люков какие-то ненастоящие, хлипкие для танка, но сойдут для временной конструкции.

вам не кажется, что расхваливать танк, не имея его характеристик - это идиотизм?

Но и обсирать танк, не имея его характеристик, такой-же идиотизм. Так что предлагаю запасаться попкорном и смотреть, что будет дальше. У нас, кстати, завтра для кого-то "прогресс" наступит.

Надо народом гордиться, а не правителями (за ВВП пасть порвешь, небось?). Для тебя небось ,все, кто недоволен как в стране что то устроено - это 5-ая колонна?
Моя бабуля - ветеран, которая вот на 9 мая 800 рублей получила - 5-ая колонна?
Или учителя, которые обязаны выращивать имбецилов по программе Минобразования - 5-ая колонна? Или врачи .которых гонят с работы - 5-ая колонна?
Уткись в свой телек, и смотри в прямом эфире, как Васильевой срок оглашают и подрочи на всласть.
А это - в нагрузку на ночь.

Это сообщение отредактировал Vector111 - 7.05.2015 - 23:16

В тему "арматасрача"

Хуева тьма страниц о какой-то хуйне. Взрослые дяди ведут спор о том, появилась у нас вундервафля или нет. Если кто воевал или хотя бы
Интересовался военной историей прекрасно понимают, что оснащенность армий России и США примерно одинакова и решающими факторами являются решительность и искусство полководцев и морально-боевой дух солдат. Потому как если люди - говно, то никакая вундервафля им не поможет.
И гордиться нужно не пакфами с арматами, а Ванями, Сережами, Колями и миллионами других русских парней, которым прийдется всем этим воевать.
Если ты дрищ - то и в Армате обосрешься, если воин, то и в Т-72 не пропадешь.

А, собственно нахуана?
Есть Club-K... Че огород-то городить?

Угу. Ветераны 131 мотострелковой бригады тебе расскажут ,как подрываються танки на РПГ. Ну и твой опыт - "если уж я со второго раза, то..."
и да, РЭБ. Вот только это и называется высокие технологии - разрабатывать материалы, которые глушат сигнал. Но у нас просрана наука и школа. Мы идем своим путем. Напильниковым.
P.S. Как я уже говорил, страны, у которых есть перспективные РЭБ с нами воевать не будут на уровне танков. И Т-90 нам хватило бы на годы и годы (при его стоимости в 35 млн рублей против возможных 250-400 у Арматы - она того стоит??)

Не забирается полуостров, а возвращается полуостров. Возвращается, Карл!

Это сообщение отредактировал Рэkтилоид - 8.05.2015 - 00:23

Ну давайте так вот... посмотрим на этот танк немножко трезвым взглядом. Что, собственно, сделали (ну... что заявили в прессе)
1. сделали башню необитаемой. То есть командира и наводчика пересадили из башни в корпус, и дали им пульт дистанционного управления этой самой башней. Что изменилось? АЗ как был, так и остался, но теперь башню и боекомплект можно изолировать от экипажа.
2. активные средства защиты? Отлично, разрабатывались еще для старых наших Т-72/90, но и сюда пошли.
3. модульная конструкция? отлично.

В общем в новом танке попросту постарались все имевшиеся наработки реализовать наилучшим образом. Каждая система по отдельности не является ни прорывной, ни (в какой-то степени) новой. Действительно новым в этом танке стало размещение экипажа, ну и тут уж деваться некуда - корпус увеличиваем, башню уменьшаем. Реализовать это в габаритах Т-90 было просто нереально, у него слишком маленький объем корпус для этого. Так-то за Т-90 не скажу, но в Т-80 на место мехвода я со своими 180 см роста помещался уже не очень хорошо. И что нам, новый танк под карликов надо было проектировать?

Я не считаю, что серийные образцы "арматы" будут стоить прямо так катастрофически дорого, как тут ноют.

опять подмена понятий.
т.е. в прошлой цитате была не обычная байкерская разборка с ружьем, а показушные пострелушки на камеру?
ну допустим. и что не нравится то?

либерасты всех всегда поливают говном. это отличительная черта этой породы людей.

как говаривал классик:

— …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…