Логика и Библия - понятия несовместимые

Ну да, так всё и было. Одна бабочка, глянула - о, листочек, а ну я стану похожей на него, и после этого как попёрло. Вам видимо не ясен процесс эволюции, из поколения в поколение, те бабочки, что были более похожи на листочки - выживали, те, которые не были похожи - были истреблены. Таким образом данный вид внешне мимикрировал под опавшие листья.
Блин, я не знаю как ещё проще это объяснить.

Ну-с Михалков - он же «царь» ну такой, лизоблюдный. Он всё и испортил своей рожей в фильме «12». Остальные актёры старались, было заметно. Да ещё и РПЦ туда затащили, и хороших чеченцев до кучи, ну хуле, повестка дня! Ничего нового - Михалковы на службе у власти. Это как попы в ВОВ - с немчурой обнимались тут!

А что не так с ликом Михалкова в "12"? Вроде неплохо сыграл преступника? Настолько хорошо, что потом читал удивлённые комментарии в стиле "Михалков сыграл хорошего человека?". Не увидели, что там он плохой человек. Причём не идеально плохой, а делающий промахи, но исправляющий.

Оригинальный фильм не смотрел. Там тоже главный на бандитов работает?

МихАлков? В «12»? Он там вроде как старшина у присяжных. Но играет самого себя. Он с недавнего времени играет сам-себя, эдакий истукан. Я что-то не припомню там МихАлкова, работающего на преступников… а вот Маковецкого в сиянии ПГМ запомнил. Да и притянутого за уши чеченского подростка. Почему запомнил эти два момента? Наверно оттого, что они фальшивы, как фальшив сам Михалков, прислуживание властям никогда не идёт художнику на пользу. Как прислуживание поповское властям. Это репутационные потери. К сожалению, большинство, ослеплённое «возможностями» не понимает этого.

Рекомендую оригинал. Есть ещё один фильм - 12 разгневанных мужчин конца 90-х, тож американский. Но лучший (ИМХО) - именно фильм 1957 года. Там играет Фонда.

Внезапно, неожиданно, наконец-то начитанный человек. Я осмелюсь поправить что Савл учился у Гамалиила (я буду использовать руссифицированные имена), либо он был бестолочь но из богатой семьи, либо смышленный парень. Однако именно его письмена, опять уточню к Евреям он не писал, стали основанием Римского, а после и всемирного христианства. Уточню про "Логос", вначале был Логос и Логос был у Бога и Логос был Бог. Итак Богу творить мир помогала мудрость "хохма", женского рода, так что граждане христиане, ваш бог был женщиной до оккупирования тела человека. Перевод на греческий "Догос" приписывают Филону, ну а дальше пошло поехало, грек или греки Иоанн написал в своем письме как понимал мир. И все таки главным был Макрв, младший, я предполагаю, брат Иисуса. Именно он вел общину в Иерусалиме, после смерти Иисуса. Да и родственная передача последователей в иудаизме всегда была. Но его помнят как Иакова праведного, это многое говорит. Хотя бы что он соблюдал традиции иудаизма, праздники и никак брата не считал богом.

Суд описан через 40-80 лет после. Пилат вообще - душка. Только эта душка зза непокорность вешала евреев направо и на лево на крестах и за митинги.

Нет, ну надо быть скудоумным, чтобы древнюю книгу, в которой изложена хуета хует, на истинность проверять и что-то там доказывать. Вы ж не проверяете греческие мифы на истинность? И Библию не надо..

И да, учение Христа вполне вменяемое с человеческой точки зрения, но если из него убрать бога, будет вообще норм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вам сейчас кое-что расскажу. По одному из евангелий сестра Марии была некая Лиза, жена коэна. ТАк вот только из семьи коэна могли быть женаты/замжем за коэна. Тут либо Мария из коэна лиюбо Лиза ни разу не ее родственица. Еще одну весчь. Там Исайя писал что перед приходом мессии должны быть знамения, которых еще не было, а значит по пророчествам Исаии не было мессии еще.

Нет. Как минимум в одном случае. Каин с Авелем. И во втором - когда у Иисуса спросили чем провинился больной и тот сказал ничем.

Опять таки история с Иовом очень хорошо проясняет от чего болезни и смерть. Самого красивого ангела сюда сослали, вот он и гадит пока может.

А по-моему всё сбылось, практически дословно.

Глас вопиющего в пустыне: приготовьте пути Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему.

Пилат был юристом до глубины костей и если еврей нарушал римский закон - вешал. Если не нарушал - отпускал (как в случае с Христом). И он даже в чём-то стал пророком когда умыл руки и народ ему кричал "кровь его будет на нас и на наших детях". В 74м году Иерусалим утопили в крови, а от храма не осталось камня на камне.

Насколько я понимаю она была двоюродной сестрой. То есть семьи разные.

Судя по окончанию ОС Логос мужского рода. Ну и в переводе это всего-лишь Слово, то есть информация, у которой тела не может быть. Ни женского, ни мужского.

Ну растроение личности положим весьма правдоподобный момент, не имеющий никакого отношения к человеческой шизофрении.
Бог как сущность намного превосходит человека своими возможностями и вполне возможно пребывание в распределенном состоянии для него обыденность.
Да и у некоторых людей протекание нескольких независимых мыслительных процессов вполне себе реальная вещь.

Что за бред насчет дискуссии?
Даже безграмотные уличные проповедники никогда такого не признают: обзывают тебя прислужником дьявола и сваливают.
А чтобы профессора семинарии такое признали?
Да счас!!!

В приличном обществе бремя доказательства в первую очередь лежит на утверждающем, а не опровергающем.
Так что доказывать должны церковники сначала
Метафора понятна?

Поскольку все языческие боги - выдумка с точки зрения христианства, то стало быть христианский многоаватарный бог - тоже выдумка?

Да ты еретик!!!

Ты бы почитал что про католичество, прежде чем бред нести ...

Еретик!!!!
Фото это изображение.
Если икона подобна фото, то это напрямую запрещено Библией.

Я физик по образованию.
Не надо на физиков вешать свою дурость

Мысль это известный достаточно хорошо физиологический процесс.

Понаберут идиотов в Интернет ...

В ученых ты разбираешься примерно так же, как свиньи в балете

Как-то не слышал про поголовное вымирание бездушных рыб

Можно провентилировать вопрос про мнение Иисуса об уместности торговцев в храме и повсеместное наличие церковных лавок в православных(и не только, в Кельнском соборе та же фигня) храмах?
Причем торговцы во времена Иисуса даже на территории храма не были, располагались за стеной, окружающей территорию храма, а сейчас напрямую в предбанниках сидят

Вот это было особенно смешно.
Не просто познание устройства мироздания, а сразу конечной истины