Логика и Библия - понятия несовместимые

ChromPam

Хз, я фильм посмотрел без оглядки на религиозный подтекст. Если относится к нему как к каким-то Трансформерам, то по визуальному ряду, звуковому сопровождению и актёров - вполне норм.

Тем не менее, одну умную вещь он сказал:

"Вот все это в комплексе прозрачно намекает нам, что дарвиновская теория как минимум очень не проста в действительности, а как максимум имеет в своем составе механизмы которые могут начисто перевернуть наше восприятие мира."

Именно так. Теория эволюции (а именно, "дарвиновская теория" это малая её часть, хоть и заложившая основы), действительно, очень сложная, возможно, самая сложная теория в науке. Но, её уникальность в том, что ни одна другая теория не требует столько знаний в самых разных областях науки, начиная от химии и заканчивая психологией или социологией, но при этом базовые её принципы достаточно просты, очевидны и доступны для понимания.

Отсюда у некоторых и возникают ложные представления, что они полностью разобрались в этой теории. Нет, не разобрались, ни один человек на планете не разобрался и, вряд ли, когда-нибудь разберётся. Без машины времени это просто не возможно, а её в обозримом будущем не предвидится.

Наверное, лучшая экранизация библейских мифов это "Мать" Арановского. Всем рекомендую

Да давно матчасть не повторял. Ну дилетант, что возьмешь.

Был уверен что письмена именно огненнные.

Отсюда.

А у психиатора бывать приходится. Но там люди с профдеформацией. С ними осторожно надо. Такие вопросы можно только за рюмкой чая, вне профессиональной деятельности.

Ну и с точки зрения здравого смысла (хотя о чём это я) нах было громоздить такую стори чуваку на небе, который может всё! - ну вот например перенёс всех животинок и Ноя с семейкою прям на Луну. Или они все чалились под водой в воздушном «пузыре» из чистого хрусталя! Но нет. Самое тупое. Ковчег. Из говна и палок. Как и человек первый - которого создал бог - из той жеж глины, палок и всякого мусора. Что ни говори, но те евреи нихера не умели в классный сюжет (МЗорг надеюсь не слышит меня), а вот сейчас да! - Братья Коэны зажигают!

Так это, собственно, не их сюжет, а шумерский ("Эпос о Гильгамеше"), древние евреи его тупо стырили в связи с отсутствием собственных творческих идей)

К моему великому сожалению мой вкус безвозвратно испорчен хорошим кино. Режиссёр «Ноя», Аронофски Даррен - бездарь и говнодел. ИМХО. Из всех его фильмов на троечку тянет только «Рестлер» и то, это фильм скорее Мики Рурка - его личное.

Фильм - это погружение. Одна фальшивая нота, не тот актёр… и я начинаю вопить аки Станиславский - Не верю! Перфекционист я. Так получилось. Теж упомянутые мною Коэны - шедевральны. А Даррен - что Даррен… да - фигачит псевдоинтеллектуальное кино, эдаких Трансформеров (согласен). Красиво - может быть, но как-то пусто.

Да. Стырили. Но ёхарный бабай, стырил - сделай лучше. Это как кавер. Иной раз думаешь - ну зачем ты взялся за этот гуж, раз недюж!

Евреи должны написать «Новейший завет» - пора уже. Хотя такой фильм уже есть - очень неплох. С юмором.

Veliar331

С тем, что дарвиновская теория сложна - я наверное соглашусь, поскольку мы не знаем какие условия были у тех или иных организмов в произвольный момент времени, как они менялись, какие были конкуренты и т.п.
Однако, при этом нельзя отрицать тот факт, что сам факт процесса эволюции абсолютно прозрачен и наблюдаем в ретроспективе.

ChromPam

Коэны понятно, тут без сомнений, чуть полегче - Ноланы. Но знаешь, иногда хочется тупо посмотреть видеоряд, с классными актёрами, с хорошим звуком. Вот кстати только сегодня посмотрел Люси, Бессона, абсолютная ахинея, но звуко-видео ряд способствует очищению мозгов до состояния чистого листа :)

Ну, собственно, об этом я и написал. Сам факт эволюции не вызывает сомнений. Но, как произошли некоторые конкретные эволюционные изменения, наука, к сожалению, не сможет объяснить никогда.

Ахинея, конечно (одна только навязшая в зубах байка про 10% мозга чего стоит), но кое-что интересное там есть - человек, становящийся сверхчеловеком, лишается всего человеческого, превращается во-что-то абсолютно чуждое (примерно как в сюжетной линии Манхеттена в "Хранителях"). Именно поэтому я никогда не поверю в бога, который сидит у себя и наблюдает, как две бабки-соседки ссорятся, чтобы "покарать" одну из них (а вторая будет торжествующе шипеть "это тебя бог наказал!"). Да богу, если бы он был, было бы глубочайше пофиг на людей в принципе, как нам пофиг на отношения муравьев в ближайшем лесу.

Нахуя скудоумие своё выпячивать? Вот главный вопрос.

Об этом кстати есть шикарный цикл лекций Роберта Сапольски - биология поведения человека. О том, насколько наше поведение, настроение, решения и вообще сами мы - детерминированы физическими условиями нашей жизни, гормонального фона, питания и вообще всем, что делает нас людьми.

Rofey
Sacrilegium

Да. Согласен. Люси смотрится как клип модной группы. Хороший видеоряд. Но не более. Бессона искренне жаль. Был мастер - а потом с ним что-то случилось, был Люк, да весь вышел. Но за «Никиту» и «Леона» ему респект!

И да. Доктор Манхэттен - наверно лучший персонаж с точки зрения психологии описания превращения человека в «бога» (сверхчеловека) - хорошая работа!

Долго занимался спортом. Тяжело. А у спортсмена со своим организмом интересные взаимоотношения. Нужно научиться слушать свой организм. Это важно. И да, не экономлю на своём питании. Качество и разнообразие. Думаю это главный фактор здоровья и хорошего настроения. Иногда смотрю на кассе какие продукты покупают люди, чаще всего это всякая дрянь.

Есть кстати другой вариант, мне в своё время зашел фильм - "Человек с планеты Земля". Если кратко - человек прожил десятки тысяч лет, наблюдал всю современную историю человечества. В некотором смысле фильм скучный (одна комната) но по наполнению сюжета, диалогов и смысла - очень понравился.
https://www.kinopoisk.ru/film/252900/

Тык эта, аметисты, так уж сложиось, туповаты. Не, они разные есть, но те, кто в комментариях на ЯПе истерят, тупы специфично. Они по скудоумию своему думают, что интеллекта у них в достатке. И хуй им докажешь, что они тупые овощи, неспособные сложить три плюс два в процессе понимания банальных вещей. Хнык-хнык, долбоёбы одолели(((

Сегодня необязательно быть биологом, чтобы понять как работает эволюция. Всё достаточно прозрачно и понятно. А недостаток каких-то маленьких деталей не может изменить общую картину.

У верунов всё проще - какой-то дядька «сделал» птиц и зверей. А потом из говна и палок - человека.

Из этих двух концепций очевидно более убедительна Эволюция. И миллионы лет совершенствования и развития.

Сейчас трейлер посмотрел, может быть и неплохо! Мне, кстати, нравятся фильмы «в одной комнате» - тут можно вспомнить и «12 разгневанных мужчин» 1957 года. Да и Тарантиновская «Омерзительная восьмёрка» по сути разворачивается в одной комнате. И тут может вывезти только безупречная игра актёров!)

Дружище, а как так получилось, что бабочка калимма выросла похожей на ебучий гнилой листок, и при этом ещё и ведёт себя как ёбнувшийся с дерева лист???? При отсутствии гойловного мозгу ???? И, сцуко, непрозрачна она, и непонятно всё.

Кстати, да. 12 разгневанных мужчин 57 года, очень крутой. Я если честно с этим фильмом познакомился после 12 Михалкова, но после просмотра оригинала понял, что фильм Михалкова - жалкая подделка.

Да очень просто, путём естественного отбора она такой стала. Она стала похожа на листок не благодаря своему мозгу, просто выживали те бабочки, которые более похожи на листок, что обеспечивало им защиту от хищников.

А прикидываться ёбнувшимся с дерева листочком у неё тож случайно получилось???

Чтобы вести себя как ёбнувшийся с дерева лист, наличие мозгов совсем не обязательно