В США рассказали о деградации российской космонавтики

Как то так..

Электромагнитный плазменный двигатель VASIMR успешно тестируется.
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Spec...toplasma_Rocket
Для полета на Марс, предполагается использовать ядерный реактор.
Он в процессе разработки. Поручено компании BWXT (что ядерные установки для ВМС делает).
https://www.popularmechanics.com/space/moon...ews&date=022118
Завершены испытания компактного реактора Kilopower, что должен использоваться на поверхности других небесных тел
https://www.space.com/40479-space-nuclear-r...s-big-test.html

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 25.01.2019 - 10:33

BlackIvan

У них при этом реальные маршевые ЭРД используются.
Читаем про Dawn.
А наши новости завтрашнего дня - отдельные и уже надоевший жанр.
Хотя, не так уж и давно я сам реально интересовался работами по Клиперу, ждал первого запуска. Сейчас смешно вспоминать.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.01.2019 - 11:32

Хватит тут пидеть и топить за НАСА.
Которое ни разу не вывозила за базар.
Начиная с Джемени и далее в течении полувека.

И даже сейчас имея 20 млрд $ бюджет они не вывозят.

Вот пруф:

Цитата (lexs @ 7.01.2019 - 19:16)


Вывести тонну груза на Falcon Heavy в два раза дешевле, чем на российском «Протоне» и почти в три раза дешевле, чем на «Ангаре-А5» — $1,4 млн против $2,8 млн и $3,9 млн соответственно.
Да сам журналист Рогозин жаловался своему шефу, что пиздец поткатывает.

1.Запуск ракеты прошел с космодрома NASA во Флориде в 13.16 по местному времени. Falcon 9 доставит на МКС более 5600 фунтов груза (примерно 2,5 т), уточняется в сообщении NASA

Стоимость запуска с нормальным возвратом ступени 65-70 млн$

2.Наш основной грузовик это:

Прогресс МС (№ 436, по классификации НАСА Progress 67 или 67P) — космический грузовой корабль серии Прогресс, запущенный госкорпорацией Роскосмос для доставки грузов к Международной космической станции (МКС).

Он доставляет на МКС:

На борту корабля «Прогресс МС» находится около 2,4 тонны грузов

Считаем сколько стоит запуск Прогресса

Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб. Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб. = 38.6 млн$

Итого:

Запуск Фалкона = 65-70 млн $

Запуск Прогресса = 38.6 млн $

Тоннаж груза доставляемого на станцию = 2.4-2.5т у обоих.

з.ы Союз -фг не считаю, там капсула жизниобеспечения.

Маск конечно молодец, но от арифметики никуда....

А у Шмаска все плохо.
Ибо как я говорил развивающиеся компании не режут штат на 10%.

И про атом ))

Первый энергоблок с реактором ВВЭР-1200 переходного поколения 3+ с понедельника, 27 февраля, повел отсчет своей рабочей биографии уже как полноценно действующий энергетический объект в составе Нововоронежской АЭС-2.

ПОКОЛЕНИЕ 3+ !!!

В СШП такое видели только в фантастических рассказах )


http://www.yaplakal.com/forum1/topic1381543.html

Зато тяфкалки открыли свои.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 25.01.2019 - 11:49

ALEXKNIFE
Ножик, ты балбес)
Falcon-9FT по ПН как на НОО, так и на ГСО примерно равен Протону-М.
Союзы, так-то, по ПН и близко к вышеозначенной парочке не стояли.

З.Ы.
Пруф из коммента с орфографическими ошибками, или это уже ваши?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.01.2019 - 11:48

Были уже пруфы.
Что "Независимый" Маск тут же сократил штат и запуски как мы видим у него откладываются из-за ветров-ураганов-цунами ( нужное вставить )

Из-за проблем финансирования их гос.структур.
Которые спосируют и субсидируют Маска по полной.

Практически все топовые производители в США имеют свое пр-во в других Странах.
Например в Китае.
По простой причине дешевизны рабочей силы и где-то даже материалов.

Но вот космодром к сожалению нельзя перенести ни в Китай ни в Россию.
Поэтому в космосе у них вечно будет писос бро! )

Ничего, зато у них есть возможность строить космодром ближе к экватору. А с экваториального Куру даже "союз" может на ГСО легкие спутники забрасывать, с Байконура или восточного - абсолютно нет.

"Зенит" и морской старт были хорошим начинанием (хотя у него грузоподъемность и меньше, чем у "протона"), но в итоге все пошло по пизде.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.01.2019 - 12:07

ALEXKNIFE

Балбесина...
Рухнул из-за ветра макет Starship. Не более того. Starship и Falcon-9 - разные РН. Вот совсем разные. Starship вообще пока откровенно в планах. Падение макета, стоящего в чистом поле, ни на что повлиять не может.

В реальности последний запуск у них был 11го января - пачка спутников для системы Iridium.
Ближайший запланированный - тестовый беспилотный запуск будущего пилотируемого КК 16 февраля.

Есть реальные пруфы на жуткие-жуткие переносы и сокращение запусков?
Пруф - это не коммент с newsland, если что.

Только о писосах и думаете?)

О чем ты ножик ?
SpaceX в 2019 вывела на орбиту 10 спутников Iridium, состоялся прожиг
Falcon 9 с CrewDragon. В феврале должен состоятся полет в автоматическом режиме.
Взлет - автоматическая стыковка с МКС - расстыковка и посадка.

НАСА и военные, платят SpaceX за выполнение их задач. В твоем понимание это субсидирование и спонсирование ?

ну как сказать твой? Ось там не твоя, обновляется. захочет США - останешься без компуктера.
твои в этой стране только долги и налоги.

ОФУЕННО! Сейчас у нас есть МНОГО почти дармовой электроэнергии. И именно поэтому вводят понятие "социальная" норма энергопотребления и хотят отменить скидку на электроплитные дома.
А не. Атом - это мы построили, молодцы, а законы плохие - это трамп нам говняет.

Ты удивишься, но я живу по соцнорме на электричество уже лет 5 как. Это нам еще Обама поднасрал.

Сокращение в SpaceX было и в 2014 году
http://kosmolenta.com/index.php/252-2014-0...-spacex-layoffs
За 4 года, они выкинули Россию с рынка коммерческих запусков. Рогозин уже на федеральном канале ноет по этому поводу

P.S. Кстати
https://www.spacex.com/careers/list

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 25.01.2019 - 13:25

Сейчас вся ставка делается вот на эту ракету.
Зениты, протоны, союзы все в прошлом.

Она может быть универсальной.

Еслиб ты читал тему а не долбился в зенки ) То видел бы что со среды они перенесли запуск дракона № 2 )
Хрен знает на какой срок )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 25.01.2019 - 13:56

Все МОЖЕТ быть, а пока что годами одни макеты и мультики, а потом отмена проектов после того, как все бабло попилено.

Слушай давай ты не будешь гнать тут херню )
Ни кто ни кого ни куда не выкидывал.
Спейс-Х внезапно Пиндоская компания, а не Китайская, или какая либо еще.

Это напоминает мне ситуацию с газом на Украине.
Когда упоротые создания покупают газ не там где дешевле, а там где их "престиж Страны" который ниже плинтуса не пострадает.

Так и тут.
Тупо политика и все.
Все заказы естественно отдаются Маску. ( да еще загоняется в этот мыльный пузырь хуилярды за спасибо и пруфы тоже были )
И как я показал они ну ни куя не дешевле.

У Маска выгонялка еще не выросла.

И как я говорил ранее не без основательно.
Ибо на куй твой "мирный" космос ни кому не нужен.
Пока есть проблема с НАТОЙ которая стоит у наших границ и всякие ПРО напичканы буквально по нашему периметру.

Когда будет ситуация стабильна и понятна как раньше с "Пионерами".
Тогда и о космосе и всякой мути ( которой Маск занимается )
Можно подумать.

На рынке коммерческих запусков, Роскосмос обыгран с разгромным счетом
Заказчики не хотят нести им деньги. Пытаясь удержаться на рынке, в 2015 году они снизили стоимость запуска ПН на Протоне со 100 до 65 млн. Но особо это не помогло. Протон М произгрывет из за страховых ставок, которые поднялись из за высокой аварийности. На сегодня вчетверо превышают страховку на пуске Falcon 9: 12% против 3%
Касаемо заказчиков у SpaceX. Считаешь, что Япония, Великобритания, Бангладеш, Коста Рика идут к ним из за политики ?
Серьезно. Вон Ангола, пыталась при содействие (на самом деле 100% исполнение) вывести AngoSat 1...ну не дождутся они "своего" первого спутника еще несколько лет. Бангладеш обратился к SpaceX и проблем нет. Аппарат выведен и нормально функционирует.

Выше был пруф.
Что рынок коммерческих запусков это 4% от всех космо-услуг.
На хер нам они не нужны с огромным счетом, да хоть со 100500 счетом к 0.

Это не то, чем бы мы хотели заниматься.
США обосрались с программой SOI, так-же пытались втянуть нас в эту программу и у них это даже чуть чуть получилось.
Они обосрались с программой спейс-шатл!
Хотя некоторые рекорды конечно же на ней поставили, например по доставке латиносов и негров в космос.

Сейчас тоже самое делает Маск. ( фалконы, дрегоны, все прочее фуфло )

НО!
Нам не интересно возить в космос туалетную бумагу для космонавтов.
В этом нет ни какого престижа, вытирать и подлизывать чужую ЖОПУ ( как ты думаешь и привык )

Все эти суборбитальные полеты, доставки жрачки, прокладок и метео спутников со спутниками связи, это не то что у нас в приоритете.

Все это на столько ничтожно что не достойно даже нашего упоминания.
Мы занимаемся глобальными вещами.

И я тогда-же спрашивал, каковы успехи России в освоении остальных 96% рынка. Мы или играем в рынок и вот это вот все, или признаем, что космос нужен ученым и военным, а значит, по определению, убыточен.

Это какими же? Надуванием щек Рогозина и обещаниями куда нибудь полететь через надцать лет?
И вот не надо про МБР, авангарды и прочую ядерную хрень. Я каждый раз когда Вову слушаю с обещаниями опездолить всех, вспоминаю старый анекдот

Космос всегда убыточный запомни )))
20 млрд в год стоимость расходов на космос СШП.

В лучшем случае они ярд-другой возвращают.
То есть в 20 раз меньше )

Поведай о рынке космических услуг и кто сколько на нем зарабатывает, какова доля России.
Если метеоспутники, спутники связи не в приоритете, то что и вообще является ?
О каких глобальных вещах ты тут талдычишь ? База на Марсе, аванпост на Церере ? И давай побольше конкретики, вроде
2029 год - облет Луны
2035 год - флаговтые на Марсе
207* ------------------------------

Ну тут не совсем макеты. Две уже летало Ангара1.1ПП и А-5, а в Омске сейчас развертывают производство. Не быстро конечно. Согласен.