В США рассказали о деградации российской космонавтики

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Falstaff69
24.01.2019 - 11:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 23:11)
И да по кол-во запусков )
И как мы видим СШП в диком отсосе.

Только конченные считают достижения в космосе по кол-ву запусков чего-то там © ALEXKNIFE
 
[^]
Mahno2018
24.01.2019 - 11:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.18
Сообщений: 4461
Да че тут трындеть то? - Проебал Вольдемар и Космос и Авиацию....

Вы дохуя вокруг себя видите инженеров, ученых, квалифицированных рабочих??? - Торгаши, менты, пенсы, да таксисты...вот и весь нонешний россейский бомонд...а 30 лет назад людей задействованных на производстве было до 90%....
 
[^]
AlexS32
24.01.2019 - 12:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1530
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
Цитата (Teuton @ 23.01.2019 - 13:08)
Цитата (Yurich13 @ 23.01.2019 - 12:47)
Любопытное заявление от представителя государства, закупающего у нас ракетные двигатели для космических ракет.

Еще забавнее будет, если Вы узнаете, что лицензия на эти РД уже давно американская.


В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Ею он был впервые использован 24 мая 2000 года в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA»; в дальнейшем ракета была переименована в «Атлас III». После первого запуска была проведена дополнительная работа по сертификации двигателя с целью его использования на универсальном ракетном модуле (англ. Common Booster Core) основной ступени ракеты «Атлас-5». Цена одного двигателя по состоянию на 2010 год составляла 9 млн долл.[1]

РД-180, который использовался на испытательном стенде, был показан на 23-й встрече Большой восьмёрки (июнь 1997 года, Денвер, США).

Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney.

Притом у них уже несколько двигателей в разработке на подходе в замене.

И насчет типа "нимогутонисвоесоздать", то по-вашему двигатели на Фалконах у Спейсов чьи? Свои.

В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

А не подскажешь, вот на видео движёчек какому уровню отечественного двигателестроения соответствует? Какие у него аналоги есть? На том же топливе чтобы?
 
[^]
MimaKrokodil
24.01.2019 - 12:21
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6829
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 11:46)
Пуск ракеты со спутником может производиться даже из шахты долпоеп )
С машины, с платформы, с чего угодно! )
Для этого не нужна подготовка )
И не надо жарить шашлыки как ты думаешь, чтобы тебя заметила вся спутникова группировка ) ( которая к стати не может висеть на одном месте, если ты не в курсе )

Лешиг, для того чтобы засечь факт старта есть уйма возможностей. Наземные загоризонтные РЛС, спутники с ИК сенсорами на геостационаре (висит на одном месте, прикинь) и полярных высокоэллиптических орбитах.
Про спутники конкретно - в РФ это система Око, в США - SBIRS. Факт старта, вектор, скорость определяется на раз-два. Спрятать пуск орбитального аппарата в нынешних реалиях невозможно.
То что ты не в курсе про их существование - тебе лично простительно, у тебя вообще дыры зияющие в образовании.
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 12:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
ALEXKNIFE
Цитата
Пуск ракеты со спутником может производиться даже из шахты долпоеп )
С машины, с платформы, с чего угодно! )
Для этого не нужна подготовка )
Факел стартующей МБР в ИК диапазоне даже с Марса увидеть можно. Системы раннего предупреждения на этом и основаны - обращается несколько спутников на орбите и засекает мощное ИК излучение стартующей ракеты. Точность не велика (сам факт пуска практически) но после этого уже более точные средства наводят.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.01.2019 - 12:26
 
[^]
LeSabre
24.01.2019 - 12:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
vaisman
С ним бесполезно.
Он все равно уверен, что "вас обосал".
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 12:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
Цитата (LeSabre @ 24.01.2019 - 12:28)
vaisman
С ним бесполезно.
Он все равно уверен, что "вас обосал".

Дык он штаны снять забыл. gigi.gif
 
[^]
ЧыхПых
24.01.2019 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 7718
Цитата (Mahno2018 @ 24.01.2019 - 10:49)
Да че тут трындеть то? - Проебал Вольдемар и Космос и Авиацию....

Вы дохуя вокруг себя видите инженеров, ученых, квалифицированных рабочих??? - Торгаши, менты, пенсы, да таксисты...вот и весь нонешний россейский бомонд...а 30 лет назад людей задействованных на производстве было до 90%....

Плешивый страну ввёрг в дикое средневековье, что уж про отдельные отрасли говорить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 13:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Falstaff69 @ 24.01.2019 - 11:49)
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 23:11)
И да по кол-во запусков )
И как мы видим СШП в диком отсосе.

Только конченные считают достижения в космосе по кол-ву запусков чего-то там © ALEXKNIFE

Да! Именно!
Но ты не сравнивай время то и сейчас.
Когда запускали Гагарина.
Белок и Стрелок.
И сейчас, когда разные долпоепы тебе подобные запускают космический мусор и пиццу в космос ))) ( причем это реально может делать любой школьник и я выкладывал в своих темах пруфы )

ЧСВ до хера, а профита, импакта и КПД ни хера! )
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 13:34
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 12:21)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 11:46)
Пуск ракеты со спутником может производиться даже из шахты долпоеп )
С машины, с платформы, с чего угодно! )
Для этого не нужна подготовка )
И не надо жарить шашлыки как ты думаешь, чтобы тебя заметила вся спутникова группировка ) ( которая к стати не может висеть на одном месте, если ты не в курсе )

Лешиг, для того чтобы засечь факт старта есть уйма возможностей. Наземные загоризонтные РЛС, спутники с ИК сенсорами на геостационаре (висит на одном месте, прикинь) и полярных высокоэллиптических орбитах.
Про спутники конкретно - в РФ это система Око, в США - SBIRS. Факт старта, вектор, скорость определяется на раз-два. Спрятать пуск орбитального аппарата в нынешних реалиях невозможно.
То что ты не в курсе про их существование - тебе лично простительно, у тебя вообще дыры зияющие в образовании.

ДБ )
Мы не говорим про спрятать )
Мы говорим одно дело когда тебе пишут в твите.
А другое когда ты узнаешь об этом, когда оно-она-он летит тебе в тупое хлебало!
По факту! И сможешь ты уже что-то сделать, или нет, это уже другой вопрос.
Например по стутникам шпионам ты можешь единственное это соснуть и сказать ну и ладно, мы типа знаем, спасибо!

Вон новости прочитай.
США в позу встали по ракетам до 500км.
Епаный стыд! Обосались малых ракеток до 500км!

Хотя наши целый брифинг подготовили и показали его по ТВ.
 
[^]
Lagranzh
24.01.2019 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3948
Цитата (улусджучи @ 23.01.2019 - 16:22)
Госкорпорация Роскосмос обнародовала отчет о своей деятельности за 2017 год, в котором говорится о проблемах с достижением целевых показателей и их причинах. Согласно плану, доля российского экспорта ракетно-космической техники по итогам 2017 года должна была составить 24,5% от мирового, но по факту этот показатель составил лишь 8,5%. Причинами этого провала в отчете названы санкции, падение курса рубля, а также выход на рынок пусковых услуг частных американских компаний с демпинговыми ценами запусков, которым помогает государство. Одной из таких компаний госкорпорация называет SpaceX Илона Маска. Неудачи объясняются и тем, что украинские производители не поставили комплектующие или задержали производство ракеты-носителя, что привело к переносу пусков на 2018 год.

О как ! В космическом лузерстве виноваты проклятые "пиндосы", "рука Запада" и хохлы.. !

Но президент говорил что падение рубля на пользу экономики?
И разве Роскосмос не просит постоянно денег у государства?
 
[^]
Lagranzh
24.01.2019 - 13:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3948
Цитата (AlexS32 @ 23.01.2019 - 16:44)
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 16:40)
США кто такие? Они в космосе наврали своих "достижений" на 50% минимум.

Это ты снимкам "Хабла" не веришь? Или фоткам с Марса?

Это вообще товарищ на всю голову отмороженный.
 
[^]
maximus57
24.01.2019 - 13:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322
Судя по вчерашним брифингам, Рогозину и Ко дали месяц на оздоровление финансовой ситуации. Спижжено 620млрд. За месяц он нихера не исправит, даже если всех расстреляет. Это значит его и Ко уволят, дальше начнутся проверки, аудит, счета будут арестованы, все работы встанут, никакие новые контракты заключаться не будут - до конца проверок. Когда стартуют работы - по календарному плану на них останется меньше запланированного, значит опять аврал и кое-как, лишь бы сдать. Ни о каком выполнении работ в соответствии с Road Map , про которую пиздел Лунтик и топал грозно ножками уже не может быть и речи.

Это сообщение отредактировал maximus57 - 24.01.2019 - 13:44
 
[^]
Horizen8
24.01.2019 - 13:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18593
Цитата (Kukrinikz @ 23.01.2019 - 12:59)
Цитата (Yurich13 @ 23.01.2019 - 11:47)
Любопытное заявление от представителя государства, закупающего у нас ракетные двигатели для космических ракет.

А что делать, если так дешевле?

По сути-то он прав, инженерный работник (толковый) сегодня это пенсионер. Молодежи это не надо ,а те, кто решился встать на эту стезю, бьют шишки самостоятельно. Их никто не учит. Потом те кто посмекалистей, валят из страны, чтобы не выживать, а жить (нельзя выжить на зарплату конструктора).

Короче убили ИТР, значит и производству жопа. Докатывает по инерции и потом все - каменный век, здравствуй.

А что делать, если функционеры нашли более полезное, с их точки зрения, применение финансам.
 
[^]
Lagranzh
24.01.2019 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3948
Цитата (rootor @ 23.01.2019 - 17:08)
Цитата (LeSabre @ 23.01.2019 - 17:02)
rootor
Цитата
А сколько американцы космонавтов на МКС в последние лет 20 доставили?

Не ленимся. Открываем страницу "Список полетов по программе Спейс Шаттл". И смотрим с 99го года.
Цитата
Шатлл вон воще взорвался кхуям и убили

Я вас удивлю, но у Шаттлов было столько же катастроф, что и у Союзов.

Цитата
Подразумевалось, что шаттлы будут «сновать, как челноки», между околоземной орбитой и Землёй, доставляя полезные грузы в обоих направлениях.

Я про космонавтов говорил а не грузы

Вы прикалываетесь? Или читать и считать не умеете?
Как минимум 17 полетов по доставке или смене экипажа на МКС.
Но. Каждый шаттл летит с экипажем. До 7 человек. Это и есть пилотируемая космонавтика.
Даже если они летят просто монтировать модуль. Они совершают пилотируемый полет.
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 14:03
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Вообще-то вы тут все зря распетушились раскудахтались и раскукарекались.
Много очень ко-ко-ко!

Совершенно очевидные вещи, что Путин остался еще на 1 срок не просто так.
Это подготовка плацдарма для будущих нескольких поколений ( а дальше хоть трава не расти )

Выше я вкладывал графики, на которых отчетливо видно что наши достижения в космосе не соизмеримо ВЕЛИКИ по сравнению с его финансированием.
Поэтому грех пинать курицу несущую золотые яйца ( пускай даже на старых харчах )

Так-же совершенно очевидно что сейчас все внимание на ВПК. ( там где Сарматы, Кинжалы, Авангарды и Цирконы )
И на мирный космос с их "федерациями" "ангарами" "лунными програмами" всем насрать!

Так-же совершенно очевидно что в области космоса и ракет мы всегда лидировали и лидируем.
И поэтому именно сейчас закладывается оборонно-наступательная стратегия которой не будет аналогов еще лет дцать!

Не понимать этого могут только конченные долпоепы, которые слово космос пишут через букву "А" )))

Вы просто кошмас детки! Я все сказал)))
 
[^]
MimaKrokodil
24.01.2019 - 14:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6829
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 13:34)
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 12:21)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 11:46)
Пуск ракеты со спутником может производиться даже из шахты долпоеп )
С машины, с платформы, с чего угодно! )
Для этого не нужна подготовка )
И не надо жарить шашлыки как ты думаешь, чтобы тебя заметила вся спутникова группировка ) ( которая к стати не может висеть на одном месте, если ты не в курсе )

Лешиг, для того чтобы засечь факт старта есть уйма возможностей. Наземные загоризонтные РЛС, спутники с ИК сенсорами на геостационаре (висит на одном месте, прикинь) и полярных высокоэллиптических орбитах.
Про спутники конкретно - в РФ это система Око, в США - SBIRS. Факт старта, вектор, скорость определяется на раз-два. Спрятать пуск орбитального аппарата в нынешних реалиях невозможно.
То что ты не в курсе про их существование - тебе лично простительно, у тебя вообще дыры зияющие в образовании.

ДБ )
Мы не говорим про спрятать )
Мы говорим одно дело когда тебе пишут в твите.
А другое когда ты узнаешь об этом, когда оно-она-он летит тебе в тупое хлебало!
По факту! И сможешь ты уже что-то сделать, или нет, это уже другой вопрос.
Например по стутникам шпионам ты можешь единственное это соснуть и сказать ну и ладно, мы типа знаем, спасибо!

Вон новости прочитай.
США в позу встали по ракетам до 500км.
Епаный стыд! Обосались малых ракеток до 500км!

Хотя наши целый брифинг подготовили и показали его по ТВ.

Лешиг, вот именно чтобы другая сторона не нервничала и не жмакала кнопки разные, её, другую сторону, заблаговременно извещают.
Цитата

И. КОРОТЧЕНКО: То есть, потенциальный противник точно знает, что если вдруг он совершит ракетно-ядерный удар по территории России, это будет выявлено буквально через несколько минут после старта, и, разумеется, на основании информации, которую система СПРН выдаёт военно-политическому руководству страны, будет реализован соответствующий удар возмездия?
Когда происходят пуски, если это не война, они носят испытательный характер, потому что несанкционированных пусков на моей памяти не было. Государства проводят испытания, которые имеют ядерное оружие, каким-то образом они нас заранее уведомляют об этом, чтобы мы не приняли те или иные испытательные пуски за возможную реальную угрозу?

В. ТИМОШЕНКО: Я уверен, что вероятный противник знает возможности нашей системы.Существует мировая практика. Страны, которые обладают мощными средствами, ракетоносителями, серьёзными средствами доставки, в том числе космических аппаратов, они должны оповещать заинтересованных в этом государств. Это существует и работает.

Я те еще раз говорю, вооружённые люди - вежливые люди
А брифинг минобороны, к нему веры примерно столько же как и к тебе, переобуваются в прыжке. То у них MH17 сбивает капитан Волошин, то потом внезапно Бук.
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 14:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
ALEXKNIFE, признавайся, где твоя делянка? Где ты такое в январе берешь?
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 14:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 14:04)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 13:34)
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 12:21)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 11:46)
Пуск ракеты со спутником может производиться даже из шахты долпоеп )
С машины, с платформы, с чего угодно! )
Для этого не нужна подготовка )
И не надо жарить шашлыки как ты думаешь, чтобы тебя заметила вся спутникова группировка ) ( которая к стати не может висеть на одном месте, если ты не в курсе )

Лешиг, для того чтобы засечь факт старта есть уйма возможностей. Наземные загоризонтные РЛС, спутники с ИК сенсорами на геостационаре (висит на одном месте, прикинь) и полярных высокоэллиптических орбитах.
Про спутники конкретно - в РФ это система Око, в США - SBIRS. Факт старта, вектор, скорость определяется на раз-два. Спрятать пуск орбитального аппарата в нынешних реалиях невозможно.
То что ты не в курсе про их существование - тебе лично простительно, у тебя вообще дыры зияющие в образовании.

ДБ )
Мы не говорим про спрятать )
Мы говорим одно дело когда тебе пишут в твите.
А другое когда ты узнаешь об этом, когда оно-она-он летит тебе в тупое хлебало!
По факту! И сможешь ты уже что-то сделать, или нет, это уже другой вопрос.
Например по стутникам шпионам ты можешь единственное это соснуть и сказать ну и ладно, мы типа знаем, спасибо!

Вон новости прочитай.
США в позу встали по ракетам до 500км.
Епаный стыд! Обосались малых ракеток до 500км!

Хотя наши целый брифинг подготовили и показали его по ТВ.

Лешиг, вот именно чтобы другая сторона не нервничала и не жмакала кнопки разные, её, другую сторону, заблаговременно извещают.
Цитата

И. КОРОТЧЕНКО: То есть, потенциальный противник точно знает, что если вдруг он совершит ракетно-ядерный удар по территории России, это будет выявлено буквально через несколько минут после старта, и, разумеется, на основании информации, которую система СПРН выдаёт военно-политическому руководству страны, будет реализован соответствующий удар возмездия?
Когда происходят пуски, если это не война, они носят испытательный характер, потому что несанкционированных пусков на моей памяти не было. Государства проводят испытания, которые имеют ядерное оружие, каким-то образом они нас заранее уведомляют об этом, чтобы мы не приняли те или иные испытательные пуски за возможную реальную угрозу?

В. ТИМОШЕНКО: Я уверен, что вероятный противник знает возможности нашей системы.Существует мировая практика. Страны, которые обладают мощными средствами, ракетоносителями, серьёзными средствами доставки, в том числе космических аппаратов, они должны оповещать заинтересованных в этом государств. Это существует и работает.

Я те еще раз говорю, вооружённые люди - вежливые люди
А брифинг минобороны, к нему веры примерно столько же как и к тебе, переобуваются в прыжке. То у них MH17 сбивает капитан Волошин, то потом внезапно Бук.

Он не капитан )
Ему майора дали за сбитие боенга. lol.gif gigi.gif

Версия с летчиком не отменяется.
Ибо доказательств то что это было сделано буком прямых нет.

Так же как и нет доказательств что это сделал именно БУК ДНР ( который по версии таких же дебилов как и ты сам )
Катался через границу туда<---->сюда, как ты говоришь перед носом всей спутниковой группировки слежения.
Просто как я и говорил ранее положив ОГРОМНЫЙ болт на их лица.
 
[^]
m00nman
24.01.2019 - 14:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (AlexS32 @ 24.01.2019 - 12:07)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
Цитата (Teuton @ 23.01.2019 - 13:08)
Цитата (Yurich13 @ 23.01.2019 - 12:47)
Любопытное заявление от представителя государства, закупающего у нас ракетные двигатели для космических ракет.

Еще забавнее будет, если Вы узнаете, что лицензия на эти РД уже давно американская.


В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Ею он был впервые использован 24 мая 2000 года в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA»; в дальнейшем ракета была переименована в «Атлас III». После первого запуска была проведена дополнительная работа по сертификации двигателя с целью его использования на универсальном ракетном модуле (англ. Common Booster Core) основной ступени ракеты «Атлас-5». Цена одного двигателя по состоянию на 2010 год составляла 9 млн долл.[1]

РД-180, который использовался на испытательном стенде, был показан на 23-й встрече Большой восьмёрки (июнь 1997 года, Денвер, США).

Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney.

Притом у них уже несколько двигателей в разработке на подходе в замене.

И насчет типа "нимогутонисвоесоздать", то по-вашему двигатели на Фалконах у Спейсов чьи? Свои.

В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

А не подскажешь, вот на видео движёчек какому уровню отечественного двигателестроения соответствует? Какие у него аналоги есть? На том же топливе чтобы?

На твоем видео есть двигатель от Спэйсов?
Или просто захотелось немножко похэйтить советское производство?
 
[^]
m00nman
24.01.2019 - 14:34
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 11:46)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

Спэйсы сознательно шли на упрощение конструкции. Невысокое давление в камере сгорания позволяет удешевить конструкцию и продлить двигателю ресурс, в смысле многоразовости.

Логично, но есть и обратная сторона такой конструкции: девять движков фалкона повышают шанс аварии в 9 раз.
 
[^]
LeSabre
24.01.2019 - 14:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
m00nman
Цитата
Логично, но есть и обратная сторона такой конструкции: девять движков фалкона повышают шанс аварии в 9 раз.

Но там запас по тяге получается. Один двигатель может выйти из строя без проблем для запуска.
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 14:34)
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 11:46)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

Спэйсы сознательно шли на упрощение конструкции. Невысокое давление в камере сгорания позволяет удешевить конструкцию и продлить двигателю ресурс, в смысле многоразовости.

Логично, но есть и обратная сторона такой конструкции: девять движков фалкона повышают шанс аварии в 9 раз.

Но при этом отказ одного из движков не так критичен - можно отрубить еще один на другой стороне и с потерей тяги все равно вытащить ПН
 
[^]
MimaKrokodil
24.01.2019 - 15:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6829
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 14:34)
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 11:46)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

Спэйсы сознательно шли на упрощение конструкции. Невысокое давление в камере сгорания позволяет удешевить конструкцию и продлить двигателю ресурс, в смысле многоразовости.

Логично, но есть и обратная сторона такой конструкции: девять движков фалкона повышают шанс аварии в 9 раз.

С теорией вероятности у вас явные проблемы
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 15:10
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 14:34)
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 11:46)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

Спэйсы сознательно шли на упрощение конструкции. Невысокое давление в камере сгорания позволяет удешевить конструкцию и продлить двигателю ресурс, в смысле многоразовости.

Логично, но есть и обратная сторона такой конструкции: девять движков фалкона повышают шанс аварии в 9 раз.

Кому ты рассказываешь? )
У них Фалкон-Хэви летал на 27 движках в 2018 году.
По их заверениям это в разы безопасней, чем когда летал Сатурн на 5 движках.
ДБ же даже не в курсах что это не самолет и даже выход из строя 1 двигателя это 100% фатал исход ))) lol.gif gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43194
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх