В США рассказали о деградации российской космонавтики

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexS32
24.01.2019 - 15:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1530
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 14:28)
Цитата (AlexS32 @ 24.01.2019 - 12:07)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
Цитата (Teuton @ 23.01.2019 - 13:08)
Цитата (Yurich13 @ 23.01.2019 - 12:47)
Любопытное заявление от представителя государства, закупающего у нас ракетные двигатели для космических ракет.

Еще забавнее будет, если Вы узнаете, что лицензия на эти РД уже давно американская.


В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Ею он был впервые использован 24 мая 2000 года в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA»; в дальнейшем ракета была переименована в «Атлас III». После первого запуска была проведена дополнительная работа по сертификации двигателя с целью его использования на универсальном ракетном модуле (англ. Common Booster Core) основной ступени ракеты «Атлас-5». Цена одного двигателя по состоянию на 2010 год составляла 9 млн долл.[1]

РД-180, который использовался на испытательном стенде, был показан на 23-й встрече Большой восьмёрки (июнь 1997 года, Денвер, США).

Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney.

Притом у них уже несколько двигателей в разработке на подходе в замене.

И насчет типа "нимогутонисвоесоздать", то по-вашему двигатели на Фалконах у Спейсов чьи? Свои.

В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

А не подскажешь, вот на видео движёчек какому уровню отечественного двигателестроения соответствует? Какие у него аналоги есть? На том же топливе чтобы?

На твоем видео есть двигатель от Спэйсов?
Или просто захотелось немножко похэйтить советское производство?

А чем те BO не нравится? В космос летает (выше 100км поднялся) обратно приземлился, да еще и капсула пилотируемая приземлилась.
Ну а если прям вот про спейсов хочешь, то тогда мне было бы интересно узнать, какой движек советского производства 60х годов был пригоден для многоразовых включений?
 
[^]
Silvery2k8
24.01.2019 - 17:20
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 16:10)
Кому ты рассказываешь? )
У них Фалкон-Хэви летал на 27 движках в 2018 году.
По их заверениям это в разы безопасней, чем когда летал Сатурн на 5 движках.
ДБ же даже не в курсах что это не самолет и даже выход из строя 1 двигателя это 100% фатал исход ))) lol.gif gigi.gif

Лешик ножик
Однажды у Falcon 9, отключились два движка из девяти. Бортовой компьютер пересчитал программу полета и за счет оставшихся вывел грузовик Dragon (миссия CRS-1) на расчетную орбиту.
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 17:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
Цитата (Silvery2k8 @ 24.01.2019 - 17:20)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 16:10)
Кому ты рассказываешь? )
У них Фалкон-Хэви летал на 27 движках в 2018 году.
По их заверениям это в разы безопасней, чем когда летал Сатурн на 5 движках.
ДБ же даже не в курсах что это не самолет и даже выход из строя 1 двигателя это 100% фатал исход ))) lol.gif  gigi.gif

Лешик ножик
Однажды у Falcon 9, отключились два движка из девяти. Бортовой компьютер пересчитал программу полета и за счет оставшихся вывел грузовик Dragon (миссия CRS-1) на расчетную орбиту.

Ну дык, в том и дело.

Современные системы управления здорово отличаются от тех, которые были в 60, и если для Н1 это была проблема и пиздец, для современных ракет уже нет.

Так же как на "байконуре" Р7 вместе со столом доворачивали на азимут старта, а современным "союзам" это не надо.
 
[^]
m00nman
24.01.2019 - 17:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (AlexS32 @ 24.01.2019 - 15:40)
А чем те BO не нравится? В космос летает (выше 100км поднялся) обратно приземлился, да еще и капсула пилотируемая приземлилась.
Ну а если прям вот про спейсов хочешь, то тогда мне было бы интересно узнать, какой движек советского производства 60х годов был пригоден для многоразовых включений?

Подняться на 100 км или выйти на 100 километровую орбиту это даже близко не одно и тоже. В вертикальном приземлении они тоже не первопроходцы

ВО мне не ненравятся, они просто любители по сравнению с теми же Спэйсами.

А про многоразовость включений задам встречный вопрос, каким образом советы сводили свои девайсы с орбиты? Как приземляли зонды спутники на другие планеты или луну? На мой взгляд практический любой химический движок пригоден для многоразового включения.

Я вам больше скажу, мне и Спэйсы не противны, я просто на них не дрочу. Мне в удовольствие разжигать пуканы у Маскодрочеров, очень забавно наблюдать как они с пеной у рта достают до простаты Илона языком. lol.gif
 
[^]
m00nman
24.01.2019 - 17:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 15:06)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 14:34)
Цитата (MimaKrokodil @ 24.01.2019 - 11:46)
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 11:29)
В основном согласен, но справедливости ради стоит отметить что движки у Спэйсов технологический уровня 60ых годов у Советов.

Спэйсы сознательно шли на упрощение конструкции. Невысокое давление в камере сгорания позволяет удешевить конструкцию и продлить двигателю ресурс, в смысле многоразовости.

Логично, но есть и обратная сторона такой конструкции: девять движков фалкона повышают шанс аварии в 9 раз.

С теорией вероятности у вас явные проблемы

Ну я хотя бы не зануда umn.gif
 
[^]
LeSabre
24.01.2019 - 18:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
m00nman
Цитата
Я вам больше скажу, мне и Спэйсы не противны, я просто на них не дрочу. Мне в удовольствие разжигать пуканы у Маскодрочеров, очень забавно наблюдать как они с пеной у рта достают до простаты Илона языком.

Да у нас тут мамкин тролль!
Ура-ура
 
[^]
MimaKrokodil
24.01.2019 - 19:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6829
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 17:44)
А про многоразовость включений задам встречный вопрос, каким образом советы сводили свои девайсы с орбиты? Как приземляли зонды спутники на другие планеты или луну? На мой взгляд практический любой химический движок пригоден для многоразового включения.

Не совсем любой. Тот же РД-107/108, на которых Союзы летают, сугубо одноразовый и к повторному зажиганию не пригоден. Кроме того, что клапаны в магистралях там пиротехнические, срабатывающие только раз, он еще и внешнее зажигание имеет. От пиросвечей на берёзовых брусьях, которые снизу в сопла перед стартом устанавливают.
На Фалконах отдельная химическая система поджига смеси, от независимого бака. И не на всех двигателях первой ступени.
Те движки, которые с орбиты сводят, работают на другом топливе и окислителе, АТ+НДМГ, очень не полезном для здоровья. И их стараются как можно реже применять для маршевых двигателей, Протон исключение, последнее.
 
[^]
Ancifero
24.01.2019 - 19:16
0
Статус: Offline


Продам гараж

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 12434
Советское наследие кончается. Всё разворовывается нон стоп уже 30 лет.
Вы только представьте себе - СКОЛЬКО ВСЕГО БЫЛО.
Что 30 лет непрерывно разворовывали, при этом ещё и умудряясь что-то запускать.
Уму не постижимо, какой запас был у космической программы СССР.


В США рассказали о деградации российской космонавтики
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 20:20
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Silvery2k8 @ 24.01.2019 - 17:20)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 16:10)
Кому ты рассказываешь? )
У них Фалкон-Хэви летал на 27 движках в 2018 году.
По их заверениям это в разы безопасней, чем когда летал Сатурн на 5 движках.
ДБ же даже не в курсах что это не самолет и даже выход из строя 1 двигателя это 100% фатал исход ))) lol.gif  gigi.gif

Лешик ножик
Однажды у Falcon 9, отключились два движка из девяти. Бортовой компьютер пересчитал программу полета и за счет оставшихся вывел грузовик Dragon (миссия CRS-1) на расчетную орбиту.

Это в комисксах написали? На сколько я знаю 1 полет дракона был на эту среду, но что-то пошло не так.
ВНЕЗАПНО ВЕТЕР СЭР! lol.gif gigi.gif pray.gif
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 21:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
Хорошо жить в своем мире, чувак. Но ты так и не сказал, где твоя делянка, я тоже этого хочу

Dragon (с англ. — «дракон»), также известный как Dragon 1

8 декабря 2010 года, в 15:43 UTC с мыса Канаверал успешно стартовала ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon на борту. Через 10 минут после старта, на высоте около 300 км корабль достиг орбиты и отделился от носителя
 
[^]
MrRoosvelt
24.01.2019 - 21:01
3
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8497
У нас управление и кадры деградировали, а не космонавтика
 
[^]
list67
24.01.2019 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 3617
...

В США рассказали о деградации российской космонавтики
 
[^]
Falstaff69
24.01.2019 - 21:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (list67 @ 24.01.2019 - 21:10)
...

Это заведение в гор. Королёв ?
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 21:31
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (vaisman @ 24.01.2019 - 21:00)
Хорошо жить в своем мире, чувак. Но ты так и не сказал, где твоя делянка, я тоже этого хочу

Dragon (с англ. — «дракон»), также известный как Dragon 1

8 декабря 2010 года, в 15:43 UTC с мыса Канаверал успешно стартовала ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon на борту. Через 10 минут после старта, на высоте около 300 км корабль достиг орбиты и отделился от носителя

Они запускали пустышку.
Это вообще ни кому не интересно.
Это не корабль, а космический мусор.

Ну может быть в твоем влажном мире это непупенный прорыв в космонавтике.
Но как я говорил ранее сейчас бы в 3-м тысячилетии фапать на запуски ракет, электромобили и троллейбусы.
 
[^]
vaisman
24.01.2019 - 21:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29276
ALEXKNIFE
Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon после нескольких переносов стартовала с космодрома на мысе Канаверал 22 мая 2012 года в 07:44 UTC, спустя несколько минут космический корабль отделился от второй ступени ракеты и успешно вышел на промежуточную орбиту. 25 мая 2012 года, в 13:56 UTC, корабль осуществил сближение с МКС до дистанции 10 метров, был захвачен манипулятором «Канадарм2», установленным на модуле «Спокойствие», и успешно пристыкован[26].

В ходе этой миссии предполагалось проверить работу бортовых датчиков, радиосвязь и управление с борта МКС. Корабль осуществил в автоматическом режиме сближение со станцией, после чего экипаж станции с помощью манипулятора «Канадарм2» осуществил захват корабля и его стыковку. Космический корабль Dragon был пристыкован к модулю «Гармония» на стороне, обращённой к Земле. Корабль доставил на МКС 520 килограммов груза
А если вот так?

Тут вроде никто особо не говорит, что это прорыв в космонавтике.
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 21:40
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (list67 @ 24.01.2019 - 21:10)
...

Стране сейчас на куй не нужны инженеры.
Их стало слишком до хрена и чаще всего нулевых.
Пример все мои темы без исключения.

Даже я прочитав этот текст понимаю что в головной организации в принципе инженеры нужны постольку поскольку.
Ибо это ген. подрядчик по другому.
А работы должен выполнять субчик.


Вся проблема в Стране в плохом менеджменте.
А не в инженерах.

Инженеры ни когда не смогут управлять ни чем!
Будет полный развал.
Это не управленцы априори.
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 21:44
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (vaisman @ 24.01.2019 - 21:38)
ALEXKNIFE
Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon после нескольких переносов стартовала с космодрома на мысе Канаверал 22 мая 2012 года в 07:44 UTC, спустя несколько минут космический корабль отделился от второй ступени ракеты и успешно вышел на промежуточную орбиту. 25 мая 2012 года, в 13:56 UTC, корабль осуществил сближение с МКС до дистанции 10 метров, был захвачен манипулятором «Канадарм2», установленным на модуле «Спокойствие», и успешно пристыкован[26].

В ходе этой миссии предполагалось проверить работу бортовых датчиков, радиосвязь и управление с борта МКС. Корабль осуществил в автоматическом режиме сближение со станцией, после чего экипаж станции с помощью манипулятора «Канадарм2» осуществил захват корабля и его стыковку. Космический корабль Dragon был пристыкован к модулю «Гармония» на стороне, обращённой к Земле. Корабль доставил на МКС 520 килограммов груза
А если вот так?

Тут вроде никто особо не говорит, что это прорыв в космонавтике.

Все что тебе нужно знать это вот эта строка:

Dragon (с англ. — «дракон»), также известный как Dragon 1 — частный, частично многоразовый беспилотный транспортный космический корабль.

И эти челики еще нам говорят о деградации? )))

Ну и чепушилы )
 
[^]
Бормовлей
24.01.2019 - 23:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (MimaKrokodil @ 23.01.2019 - 21:07)
Цитата (Бормовлей @ 23.01.2019 - 20:59)
Цитата (Shved88 @ 23.01.2019 - 13:01)
Цитата (Yurich13 @ 23.01.2019 - 12:47)
Любопытное заявление от представителя государства, закупающего у нас ракетные двигатели для космических ракет.

Эти двигатели есть советская разработка. Кичиться тут нечем.

Ты бы хоть матчасть пмчитал, прежде чем высер свой писать, идиот.

Пардоньте, РД-180 это переполовиненный РД-170, разработанный для Энергии и Зенитов. Да, пилили его на две части уже в РФ, но именно что пилили уже готовое изделие. С готовой оснасткой и техпроцессами.

Ты забыл сказать, что изобретение колеса тоже не наша заслуга.
 
[^]
Silvery2k8
24.01.2019 - 23:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:44)
Все что тебе нужно знать это вот эта строка:

Dragon (с англ. — «дракон»), также известный как Dragon 1 — частный, частично многоразовый беспилотный транспортный космический корабль.

И эти челики еще нам говорят о деградации? )))

Ну и чепушилы )

Ты вел речь о том, что проблемы с движком на Falcon фатальны.
Облажавшись очередной раз, переводишь тему ?
 
[^]
ALEXKNIFE
25.01.2019 - 03:25
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Silvery2k8 @ 24.01.2019 - 23:59)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:44)
Все что тебе нужно знать это вот эта строка:

Dragon (с англ. — «дракон»), также известный как Dragon 1 — частный, частично многоразовый беспилотный транспортный космический корабль.

И эти челики еще нам говорят о деградации? )))

Ну и чепушилы )

Ты вел речь о том, что проблемы с движком на Falcon фатальны.
Облажавшись очередной раз, переводишь тему ?

Ты видео нашел в качестве пруфа?
Если ты не знал то маск пишет все свои старты.
Я почему-то уверен что записи именно этого старта не будет.
Хочется в он-лайне посмотреть как вышли из строя движки и как потом реагировала ракета.

Но почему-то я уверен все это можно посмотреть только на бумаге ))
 
[^]
ALEXKNIFE
25.01.2019 - 03:35
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (m00nman @ 24.01.2019 - 17:44)
Цитата (AlexS32 @ 24.01.2019 - 15:40)
А чем те BO не нравится? В космос летает (выше 100км поднялся) обратно приземлился, да еще и капсула пилотируемая приземлилась.
Ну а если прям вот про спейсов хочешь, то тогда мне было бы интересно узнать, какой движек советского производства 60х годов был пригоден для многоразовых включений?

Подняться на 100 км или выйти на 100 километровую орбиту это даже близко не одно и тоже. В вертикальном приземлении они тоже не первопроходцы

ВО мне не ненравятся, они просто любители по сравнению с теми же Спэйсами.

А про многоразовость включений задам встречный вопрос, каким образом советы сводили свои девайсы с орбиты? Как приземляли зонды спутники на другие планеты или луну? На мой взгляд практический любой химический движок пригоден для многоразового включения.

Я вам больше скажу, мне и Спэйсы не противны, я просто на них не дрочу. Мне в удовольствие разжигать пуканы у Маскодрочеров, очень забавно наблюдать как они с пеной у рта достают до простаты Илона языком. lol.gif

Люди в 2018 году чуть в штаны не насрали от счастья ( причем всей Страной )
Летали они на Луну как же.
Когда Маск поднял болванку ( она была практически пустая )
с заявленными 64 тоннами.

Когда у нас летала Энергия на 100 тонн лет почти 40 лет назад.
Всем было по хер!
Вот что значит аборигены и продвинутая нация в космическом плане.

И эти черти еще смеют свой язык доставать из анала Маска и рассказывать нам про деградацию! АХА )



Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 25.01.2019 - 03:36
 
[^]
BlackIvan
25.01.2019 - 03:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
а что там у НАСА с ядерными электро-двигательными установками?
хоть проектировать начали?
у нас то работа давно идет
вот последние новости
Цитата
"К настоящему времени в рамках решения Россией приоритетной задачи создания космической ядерной электростанции (ЯЭС) на базе ядерного реактора (ЯР) мегаваттного класса создан энергоблок и испытан турбомашинный электрогенератор", - говорится в документе.

В тексте также отмечается, что на данный момент "проведена разработка проекта увязки агрегатов в космический комплекс в виде транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) на базе электроракетной двигательной установки".

ссылка

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 25.01.2019 - 03:41
 
[^]
MimaKrokodil
25.01.2019 - 08:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6829
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 03:25)
Ты видео нашел в качестве пруфа?
Если ты не знал то маск пишет все свои старты.
Я почему-то уверен что записи именно этого старта не будет.
Хочется в он-лайне посмотреть как вышли из строя движки и как потом реагировала ракета.

Но почему-то я уверен все это можно посмотреть только на бумаге ))

Плохо когда тебя в ютюбе банят. Так то там можно и запись старта посмотреть и даже момент разрушения обтекателя.
 
[^]
Silvery2k8
25.01.2019 - 08:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 04:25)
Ты видео нашел в качестве пруфа?
Если ты не знал то маск пишет все свои старты.
Я почему-то уверен что записи именно этого старта не будет.
Хочется в он-лайне посмотреть как вышли из строя движки и как потом реагировала ракета.

Но почему-то я уверен все это можно посмотреть только на бумаге ))

Чудак, ты был уверен, что среднее арифметическое -8 и 30 рано 19 gigi.gif
Держи видео



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 25.01.2019 - 09:28
 
[^]
pulpa
25.01.2019 - 09:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.16
Сообщений: 1520
Цитата (krasavicaa @ 23.01.2019 - 13:13)
Как бы мы себя не хвалили ,но он по сути прав пока мы гордимся что движки закупают и то для одной серии ракет,а другие серии на чем летают? Еще лет 10 и уйдет совсем советская школа инженеров вот тогда веселье начнется и движки не спасут.
Если помните когда ракета упала и обвинили в этом кладовщика(наверно ниже никого не было) вот где уже можно начинать веселится и плакать.

P.S. Наука и образование начинается с детского сада,сейчас по большому счету учат только читать и считать,а задача государства своей политикой должно направлять в нужные стороны Но у нас государство своим примером показывает что образование ничто,а вот родство,знакомство и деньги это все.

Абсолютно прав!!!Имею 17-летнюю дочь,окончила 2 среднее образование-такая"каша" в башке!!Дефектологи пишут детишкам программу(Эльконин-Давыдов)Чудесный химик(Габриелян)_полез детские учебники писать wub.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43195
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх