Были ли мы богаче в СССР

"Сеятель" все же был. С 76 по 82 год, ежегодно по миллиону штамповали. Плюс дополнительный тираж на Олимпиаду. Вес 7.7 цена 600 р. Что соответствовало курсу доллара пять к одному.

Ну это смотря какие книги-ПСС Ленена и Сталена- пожалуйста)))

Ни одного пострадавшего не знаю лично и не встречал в СМИ, тех кто бы пострадал за частную деятельность в СССР.
Если их "много" скинь источник.

Тут можно конечно передергивать в разные стороны.
Для комфортной жизни человеку действительно не нужно содержать большие объемы имущества, ценностей просто ради того, чтобы раз в месяц им воспользоваться единолично.
Из этих соображений человеку не нужна собственная яхта, если он на ней не зарабатывает, а просто раз в месяц решит покататься.
Для этого разумнее воспользоваться общественным сервисом.
Дворцы с бассейнами - это замечательно. Только это же все надо содержать, обслуживать, держать в порядке. Тут 50 квадратов хаты не всегда уберешь, а дворец силами даже дружной семьи - это сколько времени убирать и ремонтировать надо?
А если ты один этом дворце? Эксплуатировать горничных? Так это уже некрасиво получается.

Нормальному человеку, семье действительно удобнее и комфортнее жить по потребностям, а не в гонке за золотыми унитазами и чтобы все, как у людей, а лучше побольше.

По поводу машин. Да, личный транспорт все приближает. Только мне, например, действительно удобно ехать каждый день на работу на автобусе. Быстро и нет головной боли, куда приткнуть машину на весь мой рабочий день.
Пример с личными автомобилями показательный. Сейчас в крупных городах как раз всплывает проблема, когда у каждого личный автомобиль, а личных парковочных мест везде и всюду скорее всего, никогда не будет.
Пробки, заторы, заставленные дворы, войны за места - это следствие неправильного понимания своих потребностей.

Что касается магнитофонов, джинсов и жвачек - да было это все, голожопыми никто не ходил. Базовые потребности всегда у всех были закрыты.

Тут ведь вопрос какой? Что лучше, когда у тебя дворец, личный бассейн с яхтой и золотой унитаз, а у твоего соседа сарай с удобствами на улице, или же когда у вас обоих просто изолированная квартира с удобствами и деньги на трамвай всегда есть

Я знаток жизни сейчас и сравниваю с тем, что мне рассказали те, кто там жил, например родители. При этом мои родители были очень работящими людьми, и непьющими практически. Тупыми их назвать тоже нельзя, но вот не дала им Родина возможности дофига зарабатывать почему-то

Какая-то однобокая правда, статистическая выборка - ноль.

Я про это и говорю: обиженки считают, что государство им тогда было всё должно и обязано, зато сейчас наоборот мы почему-то стали должниками государства и никого это не смущает.

А что твои родители тогда сделали, чтобы быть счастливыми?

У этих были другие возможности подрабатывать - репетиторство, совмещение должностей.

Тут можно конечно передергивать в разные стороны.
Для комфортной жизни человеку действительно не нужно содержать большие объемы имущества, ценностей просто ради того, чтобы раз в месяц им воспользоваться единолично.
Из этих соображений человеку не нужна собственная яхта, если он на ней не зарабатывает, а просто раз в месяц решит покататься.
Для этого разумнее воспользоваться общественным сервисом.

У этих были другие возможности подрабатывать - репетиторство, совмещение должностей.

Легко.
https://homeread.net/book/zapiski-ugolovnog...andr-novikov#tx

Кстати, СССР импортировал навоз из Голландии, 100 тысяч тонн в год.
".......Академик Николай Прокофьевич Федоренко, основатель и директор Центрального экономико-математического института АН СССР рассказывает в своих мемуарах “Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее” любопытную историю......
.....И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии... около 100 тысяч тонн навоза в год! Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно - что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова” - до краев груженое навозом. Ароматное, наверное, зрелище.

Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? Что, у нас своего навоза не хватает?”

Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать удивлением, что ли, помолчал... А потом сказал, как отрезал: "Сергей Леонидович, видите ли... У нас и навоз – говно..."................
............Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.

... Много лет спустя, уже во время перестройки, я рассказал эту историю одному из виднейших российских агрохимиков, вице- президенту ВАСХНИЛ и профессору Московского Университета Василию Минееву. Он раскрыл мне тайну этих поставок.

Из-за ядерных взрывов в атмосфере, которые СССР практиковал на своей территории до 1963 года, из-за индустриального загрязнения, из-за использования ДДТ и диоксин-содержащих соединений, огромные территории СССР были загрязнены выше всякой меры и тяжелыми металлами, и такими радиоактивными изотопами, как стронций–90 с периодом полураспада 29 лет (Помните А.Галича: "Говорят еще, что “Столичная” очень хороша от стронция?"), и всякой другой дрянью и гадостью. Значительная часть этих веществ, объяснял мне академик, высасывается из почвы растениями, а потом концентрируется в навозе и молоке животных, этими растениями питающихся. Если такой навоз использовать в качестве удобрения, то концентрация вредных веществ в плодах и корнеплодах еще увеличивается и вместе с ними и молоком коров попадает на наш с вами стол. Экологически чистый навоз из Голландии поступал в хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию для высокого начальства, которому эти самые стронций, ДДТ и диоксины, в отличие от всех остальных, были совершенно ни к чему................".
https://historical-fact.livejournal.com/207815.html

Официально Александра Новикова осудили за изготовление и сбыт электромузыкальной аппаратуры-фальсификата.©

Явно - не "много", да за такое и сейчас не погладят по головке.

Тут можно конечно передергивать в разные стороны.
Для комфортной жизни человеку действительно не нужно содержать большие объемы имущества, ценностей просто ради того, чтобы раз в месяц им воспользоваться единолично.
Из этих соображений человеку не нужна собственная яхта, если он на ней не зарабатывает, а просто раз в месяц решит покататься.
Для этого разумнее воспользоваться общественным сервисом.
Дворцы с бассейнами - это замечательно. Только это же все надо содержать, обслуживать, держать в порядке. Тут 50 квадратов хаты не всегда уберешь, а дворец силами даже дружной семьи - это сколько времени убирать и ремонтировать надо?
А если ты один этом дворце? Эксплуатировать горничных? Так это уже некрасиво получается.

Нормальному человеку, семье действительно удобнее и комфортнее жить по потребностям, а не в гонке за золотыми унитазами и чтобы все, как у людей, а лучше побольше.

По поводу машин. Да, личный транспорт все приближает. Только мне, например, действительно удобно ехать каждый день на работу на автобусе. Быстро и нет головной боли, куда приткнуть машину на весь мой рабочий день.
Пример с личными автомобилями показательный. Сейчас в крупных городах как раз всплывает проблема, когда у каждого личный автомобиль, а личных парковочных мест везде и всюду скорее всего, никогда не будет.
Пробки, заторы, заставленные дворы, войны за места - это следствие неправильного понимания своих потребностей.

Что касается магнитофонов, джинсов и жвачек - да было это все, голожопыми никто не ходил. Базовые потребности всегда у всех были закрыты.

Тут ведь вопрос какой? Что лучше, когда у тебя дворец, личный бассейн с яхтой и золотой унитаз, а у твоего соседа сарай с удобствами на улице, или же когда у вас обоих просто изолированная квартира с удобствами и деньги на трамвай всегда есть

Гениально

120 рублей в СССР - это 127 кг сахара-песка.

Сейчас 127 кг сахара равняются 6-7 тысячам рублей, а никак не 67 000.
Тут у знатных ученых ноль откуда-то незаметно пририсовался.

У этих были другие возможности подрабатывать - репетиторство, совмещение должностей.

Сильвер, ты ничего не путаешь?
Кило сахара при Союзе, по твоему, стоил 1р5к?
Ты ошибся.

Так примерно и стоил

Сильвер, ты ничего не путаешь?
Кило сахара при Союзе, по твоему, стоил 1р5к?
Ты ошибся.