Были ли мы богаче в СССР

что можно долбоёбу доказывать, скрытый смысл у него.. где люди с ожирением, после макарон схлебом? по твоему кушать вообще ничего не было, вот почитай свои посты, голод, недоеание , бандитизм, ну всё хуево у тебя , всё? как же люди жили, строили, работали, детей растили, ты вырос тоже в союзе , как ты с голоду не опух, если у тебя куда не глянь, кости, макароны и маргарин...
вот откуда у тебя такая ненависть на всё советское? чморили тебя, обижали...

Я знаток жизни сейчас и сравниваю с тем, что мне рассказали те, кто там жил, например родители. При этом мои родители были очень работящими людьми, и непьющими практически. Тупыми их назвать тоже нельзя, но вот не дала им Родина возможности дофига зарабатывать почему-то

Это сообщение отредактировал YunYun - 29.08.2025 - 11:37

Что за хрень... смартфонов тогда не было, интернетов тоже. Были бесплатные библиотеки, практически бесплатный общественный транспорт. Тупо так сравнивать. Тогда были свои преимущества и свои недостатки, сейчас свои. А этот бред-зато теперь у тебя есть интернет и смартфон-бля..ь самим не смешно? Смартфонов тогда и в самой на тот момент "развитой" стране мира не было..и интернета практически тоже.

Всё-таки граждане в СССР в немалой степени чтили Уголовный Кодекс. Не в последнюю очередь именно это не позволяло зарабатывать больше.

ну так сейчас тоже бесплатные библиотеки есть, зачем вам тратить деньги на смартфон и интернет

Хреново в союзе жили. Очень. Открой любой фильм из америки 60-80 годов и охуей от разницы в жизни. Просто слаще морковки ничего не ели, вот и казалось что все шикарно. Развалился он, кстати, в том числе и поэтому.

Зачем?
Колбасу с костями никто потом не купит.

Сказано же - в отдел сбыта. К сторожу, то есть.

Библиотеки сейчас только бесплатные и остались.
Дотируемые из бюджета.
Никакая платная не выживет при изобилии бесплатных электронных.

С парой «Пшеничных»?

Да так себе чтили то...

ну, строго говоря, в любом советском фильме 50-60х годов у строителя, кассира, сталевара или пианиста - квартиры площаью 200 кв. м с потолками 5 м, роялем, напольными вазами, гардинами, огромным столом, кабинетами, ванными и хрустальными люстрами

возможно потому, что это одна и та же квартира, только рояль двигали на Мосфильме ))

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 29.08.2025 - 11:46

давай расскажи как при царе крестьянин кирпичь выписывал, ты тут заливал лишь бы деньги были, и кости выбрасывали так как не еда.., батраки жилу припеваюче, схотел поработал схотел бросил, корче пизди дальше...

А с чего должно в худшую? если раньше на лошади пахали, а потом трактора появились. Если электричества не было, а потом появилось?

И "тогда" за холодильник не месяцами, а месяц-полтора, но не суть, пусть месяцами, потому как этих холодильников в принципе не было. И завод только что построенный, не может сразу выпустить 360 млн. холодильников, а с годами и заводов побольше, и холодильник попроще наверное сделать, нет?
В посте есть те кто говорят что сотовых у граждан СССР не было. А сейчас у каждого.

Про увеличенный срок выхода на пенсию то что ничего не сказали? При том что для некоторых действительно стало лучше, им похер на пенсию, Сечин соврать не даст.

Не замечать дичайшую деградацию уровня жизни большинства сложно, она очевидна. А оправдывать её могут только те кто в ней участвует, или удачно присосался.

Лично я работал, в том числе и в милиции. И благодарности имеются. И даже повезло похищенный раритетный музыкальный инструмент найти, в газете напечатали фамилию.
И сейчас не бедствую, но вижу что в целом лучше не становиться

Как назвать человека, который мотался в Москву за продуктами из Воронежа, при зарплате 700? Это из сообщения выше.
К тому же масло, сыры, некоторые названия колбасы если и не постоянно лежали на полках, но вполне можно было найти, не говоря уже о рынках и прочее.

Про дебилов.
Видишь ли, чтобы получать хорошие деньги, что тогда, что сейчас, нужно приложить морально-волевые усилия: или хорошо учиться, заниматься самообучением, профессионально расти, или бросить тёплый диван и поехать туда где платят, но про комфорт надо забыть, или заниматься своим делом, что в СССР было не редкостью.
Вот на это способны малое количество людей.

Сейчас положение немного исправилось, но почему-то все думают, что в СССР им на блюдечке должны принести все блага.

ага, в мешках зерна
цена на золото ИМХО самый реальный курс

Ну вообще то сторонники ссср рассказывают про все бесплатное в нем, не?

ну да это ты у нас элитным мясом питаешься, выраженое на альпийский лугах и чистом навозе из Голандии..

напомню, что при царе обед для извозчика с осетриной был самым дешёвым
Гиляровский

с говядиной стоил подороже

как хуёво жили, зато при блядях типа Свердлова, Ульянова и Бронштейна настолько лучше стали жить, что осетрину к хуям вообще жрать перестали

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 29.08.2025 - 11:52

Такое ощущение, что я с инопланетянами общаюсь.
Люди, они ведь как интересно устроены. Если человеку исполнилось 17 лет в 1987 году, значит он магазины посещал, как минимум с конца 70ых. И если он ни разу в жизни не видел там мяса, значит он не видел там мяса с конца 70ых. Так наверное понятнее или еще нет?
Мама мне рассказывала, что были времена (видимо, 60-ые), когда можно было зайти в магазин и гордо купить 100-200 грамм колбасы. Не постояв в очереди с криками и руганью полтора-два часа, чтобы взять колбасы на всю положенную норму отпуска. Причем, постояв с детьми, чтобы взять на них тоже. Поэтому в магазинных очередях мы привыкли стоять лет с 6-7. Я дико удивлялся, когда слушал про покупку без очереди и думал - будет ли так когда-нибудь или уже нет.
Про кости для бульона очень мило и наивно написано. У нас регулярно продавали то, что тогда называлось "рагу". Почти по цене мяса, причем. На самом деле это были ошметки от сортового разруба - мясник рубит, а то что остается на колоде собирается в такое "рагу". Это всегда продавалось не в самом магазине, а рядом, приезжал грузовик, тут же формировалась очередь (небольшая, на минут 20-40) и прямо с грузовика все улетало.
Да, и наши родители не были идиотами - покупать эти ошметки с костями и жилами по цене мяса. Просто жизнь была совсем не такой, как некоторые тут себе нафантазировали.
Про "идти в отдел сбыта на кирпичный завод и выписывать сколько надо" - это особая отдельная ржака. В те времена это звучало бы ужасно смешно - от поразительной наивности человека, который так рассуждает. Примерно как съездил на космодром, в космонавты записался.

Про то что в ссср не было сотовых, а сейчас есть говорят как раз защитники ссср))
Противники говорят о том что в ссср не было того, что в то время было доступно гражданам других относительно развитых стран

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 29.08.2025 - 11:54

Ну так да, в СССР на всё были твёрдые и стабильные цены.

За «свое дело» в СССР давали срок.

Кстати, СССР импортировал навоз из Голландии, 100 тысяч тонн в год.
".......Академик Николай Прокофьевич Федоренко, основатель и директор Центрального экономико-математического института АН СССР рассказывает в своих мемуарах “Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее” любопытную историю......
.....И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии... около 100 тысяч тонн навоза в год! Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно - что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова” - до краев груженое навозом. Ароматное, наверное, зрелище.

Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? Что, у нас своего навоза не хватает?”

Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать удивлением, что ли, помолчал... А потом сказал, как отрезал: "Сергей Леонидович, видите ли... У нас и навоз – говно..."................
............Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.

... Много лет спустя, уже во время перестройки, я рассказал эту историю одному из виднейших российских агрохимиков, вице- президенту ВАСХНИЛ и профессору Московского Университета Василию Минееву. Он раскрыл мне тайну этих поставок.

Из-за ядерных взрывов в атмосфере, которые СССР практиковал на своей территории до 1963 года, из-за индустриального загрязнения, из-за использования ДДТ и диоксин-содержащих соединений, огромные территории СССР были загрязнены выше всякой меры и тяжелыми металлами, и такими радиоактивными изотопами, как стронций–90 с периодом полураспада 29 лет (Помните А.Галича: "Говорят еще, что “Столичная” очень хороша от стронция?"), и всякой другой дрянью и гадостью. Значительная часть этих веществ, объяснял мне академик, высасывается из почвы растениями, а потом концентрируется в навозе и молоке животных, этими растениями питающихся. Если такой навоз использовать в качестве удобрения, то концентрация вредных веществ в плодах и корнеплодах еще увеличивается и вместе с ними и молоком коров попадает на наш с вами стол. Экологически чистый навоз из Голландии поступал в хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию для высокого начальства, которому эти самые стронций, ДДТ и диоксины, в отличие от всех остальных, были совершенно ни к чему................".
https://historical-fact.livejournal.com/207815.html

В СССР люди были не то чтобы богаче, а перспективнее.
И сравнивать надо не СССР тех годов и Россию сейчас, а СССР тех годов и тот, который бы получился сейчас при том же направлении развития и сегодняшними достижениями науки и технологий.

Однозначно в Союзе человек имел доступ к большим благам и мог пользоваться бОльшим числом благ, чем средний человек в России.

Я, например, не знаю, возможен ли сейчас сценарий, когда ради помощи ребенку, которому комбайном отрезало ступни, поднимут на уши все, что только можно, проведут высокотехнологичную операцию и все это бесплатно для родителей.
Идея От каждого по способностям, каждому по потребностям - это здравая и перспективная форма организации жизни в государстве.
Не нужен обычному человеку золотой унитаз в личном пользовании. И яхта не нужна, и стоэтажный дом, и личная здравница с бассейном. Это все не нужно.
А вот доступ получать по потребности - это да. И получали. И в здравницы ездили, и ЛФК с массажамм полноценными получали. И в столовых питались без ущерба бюджету.
Личного богатства у советского человека было мало, а общественного - много.
И доступ к нему был. И перспективы были, и будущее понятное было.

Вполне возможно, что сейчас мы бы жили в условиях, приближённых к раю на земле, а не вот это вот все

Размещено через приложение ЯПлакалъ