Физик Митио Каку верит в существование Бога

Ну, если очень утрированно, как это я понимаю, изложено у Блаватской Елены.
Так, якобы, всё - от тонких энергий до живой/неживой природы объединено общей эволюцией в рамках планеты..., думаю, и во Вселенной тоже.

Есть вероятность отличная от нулевой.
На протяжении бесконечно длинного промежутка времени возможно что и муха эволюционирует в нечто думающее и говорящее.
С чего взято утверждение что если что-то произошло с одним видом, то это же должно тут же произойти и с другим?
Эволюция это процесс СЛУЧАЙНЫХ мутаций. Мало того что мутировать может что угодно, сама мутация может быть какой угодно, и что самое важное - эта мутация должна наследоваться в последующие поколения!

Какова вероятность что подкидывая монету она встанет на ребро? Ну крайне не велика. Практически невозможно. Так вот понятие практически применимо только к короткому периоду времени или малому количеству попыток. Терпение и когда нибуть она обязательно упадет на ребро и так будет стоять.
И что прикольно - у меня вчера упала таблетка и она на полу была на ребре... Конечно у таблетки соотношение размеров не такое как у монеты, но все таки факт был.

А, да - понятие вида почитай... Обезьяны, птицы, рыбы - это разные виды. А значит начальные условия для эволюции уже разные. Человек не умеет летать и не дышит под водой...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 28.03.2019 - 13:47

Не только. Был еще денисовский человек и пока еще не вполне признанный человек флоресский.
А среди их предшественников был такой вид - Человек Разумный. Как думаете - был ли он разумным?
На уровне гипотез - есть вариант в разумные существа записать дельфинов и косаток, но это очень гипотетически.

Для человечества одним из важнейших и очевиднейших признаком разумности является устойчивая тенденция производства орудий, традиция, передающаяся от поколения к поколению. Не потому что так должно быть, а потому что подход к определению наличия или отсутствия разума в первую очередь антропоцентрический.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.03.2019 - 13:49

Не так.

То, что наука ДОКАЗАЛА - есть близко к истине, некий финальный результат, во всяком случае до тех пор, пока не доказано иное.

То, что наука выдвигает как ГИПОТЕЗУ - всего лишь взгляд в направлении ПРЕДПОЛАГАЕМОГО финального результата, который может быть в направлении взгляда, а может и не быть.

Так вот, эволюция мозга, как, впрочем, и вообще ВСЕ теории эволюции, всего лишь взгляды. Есть отдельные моменты, ВРОДЕ БЫ свидетельствующие о ПРАВИЛЬНОМ ВЫБОРЕ НАПРАВЛЕНИЯ. Не более.

В топку. Потому что чушь.

Мулдашева ещё приплети, эзотерик хренов.

И снова - не надо выдавать свое невежество за мнение ученых.

Так же, как и обезьяна, к примеру. Или слон.

Кому то крылья, кому то разум... Что слону? А хз зачем он вообще нужен.

Твоему невежеству мало что известно, поэтому то, что ты принимаешь за "научные ссылки" является фантазиями таких же невежд, как и ты сам

Мил-человек, ты в зеркало давно смотрел?

Мне неудобно говорить, что в вопросах биологии я разбираюсь как раз профессионально. Ну вот - так получилось...

Не читайте на ночь бред о "тонких энергиях"

Неверно.
Мозг и у птиц есть. А разума - нет.

Тогда - зачем ты здесь?

Желаете продолжить обсуждение моей пЭрсоны, или вернетесь к теме?

Плюс к тому эволюция одних видов влияет на эволюцию других.
Если экологическая ниша занимается одним видом, который успел раньше, то эволюция других видов, претендующих на ту же нишу, замедляется.

А я про мозг ничего не говорил

Так срачь же!!!

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 28.03.2019 - 13:59

А с тобой есть что обсуждать по теме?
Ты пока отсылок на правила поиска в гугле и неведомую "науку" ничего не сказал

Ну, на нет - и суда нет.
Слив заЩЩитан.

лишнее

Это сообщение отредактировал Vadziku - 28.03.2019 - 14:04

А про крылья у человека (точнее, отсутствие таковых) говорил?

А, ну это - основание, канеш.

Что это за профессиональный биолог такой, который так плавает в вопросах эволюции?

Я боюсь вас кто-то обманул по поводу вашего профессионализма

Нет, не говорил.
Странные вопросы. Вроде пишу достаточно простые посты. Все четко написано.
С чего вдруг мне приписывается то чего не было? Трудно скролл нажать и прочитать не по диагонали?

Так срачь же!

Это сообщение отредактировал Впальто - 28.03.2019 - 14:13

Мозг есть у всех...сознание тоже...разум у человека и человекообразных обезьян..
Размеры мозга не влияют на разум...
Если человек будет расти в одиночестве то будет животным...если Маугли то будет копировать тех животных с которыми будет обитать и о разуме стоит забыть...
Разум развивается дрессировкой и только до определённого возраста...из взрослых особей Маугли человека уже не сделать...а богов разных много и верить в них глупо...хотя смотря на Гундяева и Кадырова начинаю колебаться может все же намолили)

Каку каки не скажет

Ну хватит уже свои выводы выдавать за научные. Существует даже такая наука -когнитиивная этология, изучающая интеллект животных и рассудочную деятельность. Если бы ученые считали, что разума у животных нет, на кой хрен создавать целую науку?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 28.03.2019 - 15:12