Астронавты, никогда не были на луне..и точка

"Спокойно, Ипполит, спокойно!" ©

Нельзя обижаться на недалеких. Мне кажется, он не тролль, и действительно пытается найти информацию.

Вот именно, что ни как маятник. А отклонялся, только в одну сторону. Посмотри видео внимательнее, замедли.

О том и речь, что сначала требовали от НАСА. Уже потом, когда получили, начали сучить ручками и требовать доказательств от третьей стороны. Китайцы подоспели... Ты видимо не осилил текст

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Каждый раз заходя в луносрач я радуюсь адекватным людям, тем самым, которые просто вгоняют немогликов лицом в грязь фактами, в тот момент когда у немогликов одни и те же аргументы не выдерживающие никакой критики. из темы в тему. как хорошо, что умные и адекватные люди есть и их очень много!

Неувядаемый анекдот про батьку и море. Это мем луносрача:)

Взоржал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пруфы на что?
А снимки подделать, конечно, можно.

Вон, даже леонов говорит, что снимали в студии https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...131157-c0mm.htm

LRO вообще-то совместный проект тринадцати государств. На нем есть и российский прибор LEND (The Lunar Exploration Neutron Detector), установка для составления подробных карт содержания атомов водорода в лунной поверхности. Камера LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) - это один из семи научных устройств на агрегате. И, кроме фоток поверхности, LRO занят еще кучей полезных дел.

Чего ж Вы все такие в гугле забаненные?

Даже ссылаясь на статью, ты искажает ее суть. Леонов утверждает, что досняли. Не сняли, а досняли.
Я с ним не согласен.
Он утверждает, что выход Армстронга доснять на земле. Видимо он не знает о камере, закреплённой на лунном модуле, которая и сняла этот выход.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В этих его утверждениях:

ровно две ошибки.

Первая: спуска Армстронга снимала камера, установленная на боковой панели ЛМ. Архипыч банально не знает этого нюанса программы Аполлон и просто "включает логику".

Вторая: Вдова Кубрика это говорила в пародийном фильме режиссера Кареля "Темная сторона Луны". Это т.н. псевдо-документальный фильм типа нашего "Первые на Луне"

Всех купили.СССР,Россию и тридцать государств.
Даже если отправить Denvils или прости господи logograd а,они там собственными глазами увидят палку с тряпкой и покатают ровер,то придёт ебанутый ракетчик с первых страниц данной темы и расскажет какие они продажные евреи.
Занавес.

Ты мне еще про грунт расскажи, который "никто не видел". Потешь старого.

Господа, я поражаюсь вашим терпению и выдержке.
Изо срача в срач - одно и то же, одни и те же факты с одной стороны, одни и те же тупые вопросы с другой..
Похер, что об стену горох.

Кстати, заметил - нормальные люди одни и те же из срача в срач, а немоглики меняются. Вымирают, штоле?..

Это как в моем детстве.Пааапа,почему нет новых мультиков,я все видел...И ответ:Ты видел,а вот за это время дети подросли,они не видели.Так и здесь.Подросли...

Кста, скептик.нет тут уже приводили, не?
Любой "аргумент" немогликов рассматривается или уже был рассмотрен со всех сторон, мы ходим по ссылкам немогликов, разрушая попомухенское мифотворчество.
Почему вы, господа, ни разу не открывали ссылки, которые даются вам? Что за двойные стандарты?
Или господа немоглики боятся за свое душевное здоровье, не желая разрушать свое уютненькое видение мира?

И итоги там подведены:

Это сообщение отредактировал МашруМ - 4.07.2017 - 16:57

Ну раз вы перешли на личные оскорбления, разрешите и вас обозвать мудаком. Спасибо.

И напишите, раз вы такой гигант мысли и отец омериканской лунной программы, в какой среде снимали эти фотики? В атмосфере, под водой, в вакууме?

Что я там такого спросил про вакуум, что вы так взбесились все? На Луне нет вакуума? А что там тогда? Темная энергия с темной материей?

Ещё и мунусят гандоны, вместо того чтобы пояснить какой они имели в виду вакуум и как был устроен фотик для съёмки в открытом космосе. Какая плёнка была, на какой основе. Были ли космические камеры запатентованы и почему нет камеры в разрезе.

Госпади...

Ну трудно что ли по ссылкам походить? НИХРЕНА НЕ НАДО ДЕЛАТЬ С ФОТОАППАРАТАМИ В ВАКУУМЕ. Запомнили? если нет, то запишите. Наши Луны и Зонды Луну тоже в вакууме снимали. И нифига ни с ними, ни с фотками не случилось. На МКС сейчас тоже снимают в том числе на обычные пленочные аппараты. И в открытом космосе тоже. Спутникам-шпионам вообще сто лет в обед. И фотали там, начиная с 60-х, тоже в вакууме и на пленку.

Хассели для Аполлонов только покрасили в белый цвет и одели чехол. Во и вся модернизация. Ну еще ручку для выставления фокуса сделали в виде рычага, потому что в перчатках так удобнее. Читайте ссылки и учите матчасть, а потом опровергать начинайте.

Это не за веру в аферу, а исключительно за тупость и нежелание открывать ссылки.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.07.2017 - 18:46

По вашим трихомудоблядским ссылкам только гражданские фотки, там нет космического фотика с ТТХ, разрезами и прочими приблудами.

Он ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ. За исключением цвета и рычага переключения:
https://xage.ru/media/posts/2014/3/26/hasse...aja-na-lune.jpg

Ты сперва в ШКОЛЕ выучись, прежде чем людей в Идиоты (и прочее) записывать, ну или в ЗЕРКАЛО смотрись чаще. По факту ты тупой мудак, который не может пользоваться даже обычным браузером и гуглом.
Ты нашел Хасел 500? Или тебе в РЫЛО ткнуть "секретные схемы и чертежи"?

"Человек ты светло синий" на ЛУНЕ есть "атмосфера" — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона. И вообще что такое "глубокий вакуум", или у кого ЧТО болит (Deep Throat) тот про то и говорит.

Пиздуй в школу и учись хорошо, тут НИКТО тебе ничего не должен, тем паче "исправлять твою ТУПИЗНУ".
Вот ИДИ и почитай для начала, может и "мозг проясниться":

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Это сообщение отредактировал Рапапай - 4.07.2017 - 19:52

Хорошо. Пусть он был гражданским и покрашен в белый цвет. Пусть.

Его готовили к космосу и прочим опасностям? Вот например один из наших первых спутников гикнулся из-за того, что у него "сварились" несколько деталей в вакууме (и видимо под действием перепада температур). Спасибо телеметрии, разобрались и уже следующие спутники выходили в полёт с исправленным узлом.

Поэтому. Если это был обычный гражданский фотик, не могли ли в нём гикнуться какие-нибудь детали не рассчитанные на космические температуры и прочие факторы? Проходил ли данные агрегаты например проверку в барокамерах, температурных испытаний и пр?

Ну они же не ебанутые чтобы отправить такую миссию с фотиком купленным в соседней лавке?

З.Ы. И статика на плёнке будет. Это вы ни разу видать ПВХ-плёнку не разматывали с рулона.

Гражданин, стирайте лишние комменты, заебали тут портянки постить. Спасибо.


Ну раз такой умный, обзовись. Какой специальность владеете? Как часто выдаёте рацухи? Сколько патентов подтвердили? Какими орденами за доблестный труд награждены?

Есть это всё? Отлично! Пиздуйте мимо и не мешайте мне разобраться в вопросах которые меня интересуют. Если конечно у вас нету желания и времени помочь человеку задающему вопросы.

Да, я может не специалист по дорогим фотикам тем более которые на "ручном ходу". У меня обычный Сапоп 1100Д и там для того чтобы сделать фотку нужно нажать ровно одну кнопку.

Хотелось бы знать каким образом работает механика космического фотика, возникают ли проблемы. Не перекосоёбливает ли линзы в объективе при разностях температур и т.д.

Нас только лет наёбывали, что мне не хочется верить на слово даже НАСАвским специалистам. Хочется разобраться самому.



З.Ы. Злой вы. Я вам в борщ нассу.

Разбирака б..ть)))
ИкспЕрд с рацухами ты хоть школу закончил? Я про ВУЗ вообще молчу, ибо уровень твоей тупизны зашкаливает)))
Давай так: в русском языке есть 33 буквы, из них складываются слова, из слов предложения, из предложений текст.
Помимо фотоаппаратов ты пиздел про "глубокий вакуум", "смертельную радиацию" и прочую поебень, которая РАЗЖЕВАНА на http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm. Ты сходи, как выучишь алфавит и почитай.
Ты вообще КТО чтобы "сомневаться в НАСАвских специалистах, российских космонавтах, экспертов по космосу из разных стран и прочих"? Хер в кепке и трениках? Это если ты хотел "выйти на чистый базар ептыть")))

Патенты подтвердили? Б..ть ))) Патенты ПОЛУЧАЮТ, как и авторские свидетельства. Ордена дают не только за "доблестный труд", но и "за вклад в развитие" и много еще чего. Еще есть ученые звания и степени, но их после ВУЗа дают - тебе школьнику не понять)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 4.07.2017 - 20:46

Никакого «дроча» нет. Нет внятных опровержений, только графомания прогуливавших физику в школе :)