Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Флаг отгибается только в одну сторону, хорошо видно.

Denvils

Что эта фотография доказала бы лично тебе?

1. При чем тут луна?
Ты сфотографируй пейзаж - на фото с Луны экспозиция подобрана так, чтобы было видно космонавтов и поверхность Луны, а не звезды.
И при чем здесь воздух? Играет роль исключительно диапазон яркости - наш глаз, в отличие от фотопленки и даже современных матриц, обладает значительно большим диапазоном, поэтому глазом мы видим и звезды, и пейзаж. На пленке может быть либо то, либо другое - а то, что не входит в диапазон яркости, будет либо пересвечено (пейзаж, если сделать чтобы звезды было видно) либо слишком темным (звезды, если сделать, чтобы пейзаж попадал в диапазон яркости).
2. А вот на китайсом зайце зеленая:


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.07.2017 - 15:07

Ну так он и окончательно не висит вертикально, посокльку поверхность у него изогнутая. Родной, изогни проволоку, чтобы она висела так же как флаг, и качни ее - она также будет "ходить в одну стоорну", поскольку нижний край не будет совпадать с надиром.

Зеленая ?
http://www.abalusoft.ru/news/171213.jpg

Это сообщение отредактировал Denvils - 4.07.2017 - 14:51

Полотнищу, всю дорогу находившемуся в свёрнутом состоянии, попросту не хватает веса в условиях лунной гравитации, чтобы распрямиться полностью.

А подиж ты... феном видать его поддували из-за кадра=) Чтоб немоглики могли сорвать покровы!

Шта?!

Прогуляйся по теме. Выше писали про баланс белого. Штука гибкая. Можно любой цвет на фото получить.
Астронавты Аполлона-17 находили рыжий грунт. Это не секрет ни для кого, кроме немогликов. Фото в этом топике тоже есть.

https://habrahabr.ru/post/207824/

А, я понял - ты считаешь, что тени от источника света сходятся, а к источнику - расходятся?
Гы-ы.
Родной, дело тут не в расположении источников света, а в перспективе: чем дальше от нас предмет, тем меньше его линейный размер, поэтому тень, в какую бы сторону от источника не была направлена, всегда сходится в воображаемую точку на горизонте напротив наблюдателя.
Вот тебе тени в противоположную сторону:

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.07.2017 - 15:05

Ну да, что и требовалось доказать - в зависимости от баланса белого оттенки будут такие, какие сделаешь, а не такие, какие они есть на самом деле.

В будущем, все равно узнаем правду, а пока все останутся при своем мнении, и никто ничего друг другу не докажет.

Достаточно просто ночью сфотографировать из комнаты окно, чтобы были видны и звёзды, и горшок с цветами на подоконнике. И подумать, что электрическое освещение куда как слабее солнечного.

Мутабор все знал просто мказать не мог

Для истинных конспирологов не существует исчерпывающих доказательств полёта. Тем более теперь - в век VR, UHD, фотореалистичнейших спецэффектов...

Так и про вас можно сказать, высадятся в тех местах китайцы или русские, да хоть кто угодно, а там чисто поле. Новую отмазку придумаете.

Это сообщение отредактировал Denvils - 4.07.2017 - 15:35

Ну, если ты упоротый осел, то тебе доказать и то, что дважды два равно четыре, не получится.
От этого дважды два равно не станет равно ни трем, ни пяти.

ЗЫ Говоря "ты" - я имею в виду не конкретно тебя, это фигура речи такая. А то некоторые и этого не понимают.

В отличие от немогликов, моглики еще ни разу не переобувались.

Лет 10 назад поголовно все немоглики требовали фото мест посадок. ЛРО показали им эти места. НЕмоглики тут же переобулись.

"Чото както не фуллАшДи, мутновато. И вообще это НАСАвский фотошоп"...

Китайцы вот подтвердили, что нашли следы пребывания астронавтов на Луне.

"Ну китайцы те еще балаболы, у них и космос надувной, и вообще им американцы приказали ибо госдолг не вернут"...


Вот как-то так.

Родной, пирдумывание отмазок - удел конспирологов и фриков.
А мы аргументированно подтверждаем и научно доказываем!
Если может опровергнуть - дерзай!
Только вряд ли можно опровергнуть законы физики, по крайней мере ни одному фрику это еще не удалось.

LRO чей ? вот и все, можешь не продолжать.

Кстати, китайцы уже сфотографировали место посадки, на которых видны следы высадки американцев. То же самое еще раньше сделали японцы и индийцы.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.07.2017 - 15:49

Хоть одно докажи, ну хоть про флаг. Пока доказательств никаких, одни личные домыслы.

Друзья-товарищи можно я ему ВЬЕБУ))))
То что ты ЛИСТАТЬ страницы в ВЭБе не умеешь - это ТЫ дебила КУСОК))))

http://r-s-u.livejournal.com/7900.html

МУДИЛО тупое:

Новый объектив сразу оживил экстерьер Hasselblad 500С/М (рис. 5). Изменение косметики коснулось не только штатной оптики. Аналогичный дизайн «a la антрацит» приобрели и другие объективы для Хасселя (рис. 6).
80mm f/2,8 Zeiss Planar C Т* black производился с 1962 по 1982 год. Он и по сей день пользуется неувядаемой популярностью.

Бл..ть ОТКУДА вы лезете)))) Ебанат с "глубоким вакуумом в голове".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 4.07.2017 - 15:52

А "Кагуя", "Чандраян-1" и "Чаньэ-2" чьи?
Можно теперь продолжить?

Блядь, это не про тебя анекдот про батьку и море?

Ну что тебе во флаге не нравится?
Я же привел тебе видео, где пока его качали, он колыхался, как маятник, потот отпустили, ог сделал пару движений, затих и ни разу не шелохнулся, хотя космонавты вокруг него бегали - уж от них-то ветер бы однозначно его хотя бы чуть-чуть колыхнул!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.07.2017 - 15:57

Пруфы где ? А снимки нельзя подделать ?