Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Зачем? Если вы сами не удосужились погуглить как выглядят на самом деле телекамеры в миссиях Аполлон. Вы даже не стали ходить по тем ссылкам, которые я вам заботливо дал. На них те камеры были в цветах и песнях.
Я дал вам ответы на вопросы про Олдрина и корабль на котором он не летал на Луну, про размер Земли на фото. От вас я ничего вразумительного в ответ не увидел.
Я могу дать ссылку на теле/видео/фото аппарутуру которая применялась в миссии еще раз, но вы как всегда будете утверждать, что такого не может быть потому, что говорящая голова на ютубе сказала так.

"Папа, а где море?"

"А этот спец просмотрел более 4 тыс. снимков с луны и не нашел ни одного, что подтверждало бы присутствие амеров на луне"

Прекрасная ничего незначащая фраза.

Вот это я и называю «неубедительными опровержениями»: «Вы всё равно дураки, а я икперд и от этих фоток разит фотошопом».
Просто пока НАСА убедительнее вас. :)

Ну и где здесь схема узлов, плёнкопротяга и пр?

Вопрос был прост: Есть ли у кого схема этого фотика в разрезе, с подетальной схемой и тому подобными техническими характеристиками. А то, что вы показали, это рекламный буклет.

У меня нет.
Я и не встречал столь детальных чертежей подобной техники. Может потому-что рыться надо на заграничных форумах каких-нибудь гиков.
А есть ли подобные чертежи отечественных камер? Если их нет, значит ли это, что они не летали/их не было? Думаю, что не значит.

Это что "елда"?
Обычная телекамера.
Если ещё то, что на Аполлонах применяли твёрдотельные РЛС.
Тогда как в СССР "мобильные" РЛС были в двух грузовиках.
Во время вьетнамской войны наши удивлялись, как самолёты амеров, ещё не видя советских перехватчиков, разворачивались и убегали.
Пока на сбитом обнаружили компактную РЛС.

Это сообщение отредактировал забор - 5.07.2017 - 10:40

Твёрдотельная РЛС Аполлона.
Скольник М.И.-справочник по радиолокации для ВУЗов. наши студенты изучали (изучают)амерские лунные РЛС.
Справочник в 4х томах в дежавю. Могу поделиться.

Это сообщение отредактировал забор - 5.07.2017 - 10:45

Ну вот как можно в одной голове сочетать это:

с этим:

Или ты этот принцип применяешь только к своим оппонентам?

Почему ты поверил этому никому не известному "специалисту", не предоставившему, кроме своих слов, никаких доказательств, но не веришь официальным аргументированным и доказанным материалам?
Что за двойные стандарты?

Впрочем, я, конечно, понимаю, в чем причина твоего упорства.
Ты, окрыленный очередным "сенсационным" знанием об очередной лживости ненавистных пиндосов, пришел сюда, чтобы раскрыть всем глаза, и постепенно начал понимать, что все обстоит ровно наоборот - тебя обманули, как наивного и доверчивого лоха.
Но, видимо, чувство "достоинства" (как его понимает большинство людей) не дает тебе сознаться в том, что ты обычный оболваненный невежда, и именно это ( а не желание узнать подробнее о программе "Аполлон") и заставляет тебя рыться в подробностях в попытках найти собственные подтверждения своей "правоты", а так как таковых среди адекватных источников найти не получается, то приходится опять выставлять себя наивным идиотом, таща сюда всячекую бездоказательную хуету из ютубика иже с ним.
Что, ложный стыд не позволяет тебе честно сказать, хотя бы самому себе: "да, я был идиотом, когда верил на слово мухинопоповым, но теперь я вижу, что это проходимцы и лжецы"?

По поводу LRO


И еще интересное видео


Можете начинать опровергать.

Телевизор, поди, смотришь? Так вот. Тебе канал РЕНТВ домой на пленке приносят? Или ты его через антенну принимаешь?
ЗАЧЕМ камеру забирать?

УУУ какой дремучий ебанат)))
Ты в курсе, что у Леонова, который реально был в "космическом вакууме" (а не "глубоком") были фотоаппарат и камера (Аякс и С-97 - без всякой защиты от "вакуума").
https://www.zenitcamera.com/archive/spycams...space-walk.html

Запасы ЕДЫ и ВОДЫ хранились на спускаемом аппарате. На МКС тоже поди "вся еда и вода замерзла". ИксПерд бля, корого в гугле забанили))) Сходи в школу, там тебя базовым вещам научат)))

http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01...eload_coolmenus
https://geektimes.ru/post/245378/

А чего тут опровергать?
Ясно же, что насовцы специально не дорисовали следы на своих фотографиях, чтобы любой крендель смог их разоблачить.
И это на предоставленных ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фотографиях!


Ты насовцев совсем за недоумков держишь?

Эти опровергатели требуют от фактов быть не такими, какими они должны быть по законам физики, а такими, какими они должны быть в их безграмотном мозгу. Т.е., все тени должны быть строго параллельные, яма под посадочным модулем должна быть с километр, а флаг должен быть абсолютно неподвижным, как будто сделанный из листовой стали, да еще и намертво приваренный к флагштоку, а след от ровера должен быть, как шоссе.
Да с хуя ли?
Только потому, что этим безграмотным идиотам так хочется?
Вот если бы на снимках тени были параллельные, яма с километр, а след от ровера - как от боинга - вот тогда бы спецы однозначно сказали бы - подделка!

Тебе не приходило в голову, что если бы снимки были поддельные, то уж их-то подделывали бы специалисты намного компетентнее этого "разоблачителя", и рисовали бы следы в соответсвии с научными представлениями о том, как они действительно должны были бы выглядеть на фото?

Ну не заебало тебя всяких полуграмотных фриков слушать? Или ты так себе умнее кажешься? Видимо, как начинаешь читать умные книжки, понимаешь, что полный идиот,а тут - опа! - так я, оказывается, и не такой уж дурак?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.07.2017 - 13:00

Родной, сходи уже на скептик.нет, а?
Там все это давно уже разжевано и оповергнуто.

Ну сколько можно-то переливать из пустого в порожнее?
Тебе нравится выглядеть упоротым ебланом, который упорно не собирается читать учебники, а учиться пытается по сказкам всяческих проходимцев?
Или ты тролль?

Психолог в отставке?


Давай ближе к теме: Почему тупые советские инженеры делали кинокамеру для Луны в герметичном боксе и с теплозащитой, а умные омериканцы купили фотик в лавке покрасили белой краской и всё у них получилось?

Почему вас не смущает, что какой-то гражданин тут пишет, что на Луне есть атмосфера и даже на Луне нет вакуума. Вот почему вас не смущают такие пассажи?

Я просто задаю вопросы. Если они "неудобные" - пройдите мимо. Если вы не специалист по темам которые я хочу знать - также можете пройти мимо.

Если вы специалист по фотикам Hasselblad 500, расскажите как поведёт себя фотоаппарат если его вынести из теплого помещения на холод (не забываем про влажность). Что будет с линзами, не получится ли конденсат? Фотик же не был герметичен, верно? Что происходит с механикой в условиях перепада температур, не перекосоёбливает ли детали? Как снимали статику с фотоплёнки в условиях вакуума?


Что в моих вопросах вас лично смущает и где тут тупизна?

От вас пока только одни оскорбления, и ни одного опровержения по видео.

MnogoTochie, браво, коллега.
Только все это как вода в песок, они не видят леса за деревьями.

Нахуя Зачем им ходить? На Скептике структурированный и разложенный по полочкам анализ материалов, находящихся в открытом доступе (sic!). Итог трудной многомесячной работы. Там сложно спорить и выглядеть при этом не полным дебилом неучем.
Проще задавать вопросы тут, нам, неспециалистам. И ждать немедленных и полных ответов.
Ой, чо эт я. Не ответов они тут ждут, а того, что в стопиццотый раз нас задолбает выкладывать пруфы (по которым немоглики все равно не ходят), и мы либо сольемся молча, либо скажем - заебали, надоело вычищать говно из чужих голов, живите в своем болоте.
А конспиролухи немоглики, добродушно усмехнувшись в усы, продолжат спор об аннунаках, упиваясь чувством собственного превосходства над нами, убогими.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.07.2017 - 13:20

logograd

Потому что это уровень школьных знаний.

А вы уважаемый не ахуели случайно такими словами разбрасываться?

Сейчас больше вы на ебаната похожи.


Вопрос повторю ещё ра: Когда астронавты вышли из ЛМ - кислород был стравлен или нет? Если да, то как повело себя оборудование внутри модуля? Как конденсировалась влага если кислород из модуля стравили?

Если не знаете ответов - идите мимо.

Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну.
Так они во всем.

Я же говорю -долбоеб малолетка детектед)))

Какая б..ть ВЛАГА в вакуме? Что сделается оборудованию в ИНЕРТНОЙ среде, вы в курсе, что в ней продукты НЕ ПОРТЯТСЯ?

Вакуумирование продуктов позволяет избежать вредного влияние кислорода на пищевые продукты и тем самым увеличить их срок хранения до 5 раз

Срок автономного существования модуля (ограниченный, в первую очередь, ресурсом систем жизнеобеспечения и электропитания) составлял порядка 75 часов.

ИДИ в ШКОЛУ!!!!

Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.07.2017 - 13:39

Меня смущает в твооих вопросах а) безграмотность и б) нежелание ее, эту безграмотность ликвидировать.

Тебе уже привели пример, что у наших с обычными негерметичными камерами тоже все получилось. Ты пропустил его между ушей?
А зря, ибо это является доказательством, что отсутсвие герметичности не является обязательным.
Зачем? - видимо, предполагалось, что, камера с термостабилизацией будет гораздо надежнее без оной.

Почему они меня должны смущать?
На луне, действительно есть атмосфера, только очень разряженная и практически не отличающаяся от вакуума.
Чел тебя троллил, если ты не понял!

Я не специалист по фотикам Hasselblad 500, но могу тебе сразу сказать, что аппарат запотеет.
Но, извини, твоя безграмотность не позволяет тебе понять одну простую вещь: ваккум не может иметь температуру. Температуру имеют только физические тела или среды - с физической точки зрения температура представляет собой, насколько сильно "трясутся" атомы тела или среды. Ваккумм - это пространство, лишенное атомов (в некотором приближении), следовательно, он не может быть ни холодным, ни горячим. Температура тела в ваккуме (в данном случае кинокамеры) зависит лишь от того, насколько она взаимодействует с окружающими предметами, т.к. атмосфера практически отсутсвует, взаимодействие может передаваться либо непосредственно при прикосновении к другим предметам, либо через излучение. Сама камера излучает чрезвычайно мало, поэтому остывает она медленно, а нагреваться она может исключительно от солнечных лучей, именно поэтому ее и покрасили в белый цвет, чтобы она меньше нагревалась.
Поэтому при вынесении камеры в вакуум камера останется с той же самой температурой, то есть перепады в вакууме просто физически невозможны. И уж тем более никакого запотевания быть и в помине не может, поскольку на Луне водяные пары отсутствуют.

Не знаю.
Но тут уже писали, что эмульсия была токопроводной, что ликвидирует опасность накопления статики. Этот аргумент не проверял, не могу сказать, насколько он соответствует действительности.
А по своему опыту (раньше был фотолюбителем, снимал на пленочные камеры) я даже не подозревал о наличии такой проблемы, поскольку ни разу не встречался. Подозреваю, что она высосана из пальца.

Блядь, в который раз даю ссылку: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Там все ответы на твои глупые (уж извини) вопросы.

Ну как еще можно тебя назвать, если один раз объясняю - не понимаешь, второй раз объясняю - не понимаешь, третий раз обьясняю - сам понял, а ты все равно не понимаешь!

Вставлю свои пять копеек - между стенками термоса кокрастыке вакуум (ну почти), еси чо.
И, да, это тоже проходят в школе. Некоторые мимо.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.07.2017 - 13:35

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Может так виднее будет, не?
Хотя чоэто я, им похер же.

реплика в сторону - и ведь не назовешь дебила дебилом, неполиткорректно, да и лимит прилететь может...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.07.2017 - 13:39

При стравливании атмосферы водяные пары улетучиваются вместе с воздухом, с хера ли им куда-то оседать? там же не мгновенная разгерметизация произошла, когда из-за резкого падения давления резко падает температура.
Негерметичное оборудование тоже потеряло атмосферу, герметичное - оставило. Что тебя смущает?
Что пленку или шестеренки из-за внутреннего давления тут же разорвет на куски?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.07.2017 - 13:43

Слышь, упоротый, если астронавты стравили кислород из модуля, то в атмосфере модуля полюбасу была влага. Оно же надеюсь в этой атмосфере дышали, потели, пердели. Так? А раз так, то при стравливании воздуха влага должно была кристаллизоваться. На грунте, на приборах, на входном люке и т.д.
Какая фпясду ИНЕРТНАЯ среда?? Вы пьяны!??

Если они стравили кислород из модуля то внутри должна была быть минусовая температура. Как они грели приборы и оборудование? А если не грели то как оно повело себя при отрицательных температурах.


Вон, на Марсе роверы ездют, так там даже сочленения колёс и манипулятора греют чтобы им пиздец не пришел. Так там хоть какая-то атмосфера. У Луны и такой нет.