Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Рапапай

Ты забыл написать, что у них был бензогенератор, для подогрева бака с водой на 200 литров и 40 литров бензина на 75 часов бесприрывной работы.
Когда возникают технические вопросы, ответов нет так как их нет на скептике нет. Кто же курирует этот скептик нет, уж не НАСА ли?

Влага должна была быть в модуле. Если вынести негерметичный прибор на холод, то вся влага в нём (атмосферная из модуля) должна кристаллизоваться. Как это повлияло на работу шестерёнок, затворов, объективов?

Статика в условиях влажной атмосферы (примерно 70 %) никак наверное не повлияет на плёнку. Но в условиях сухого климата и отсутствия влаги это пиздец какая проблема.

Например в рекламных фирмах плоттеры заземляют так как статика накапливающаяся на ПВХ-плёнке просто вырубает эти самые плоттеры. Иногда до смерти.

Тут масштаб меньше, но проблемы одни и те же должны быть. "Молнии" на снимках, пятна засветки и т.д.

Тогда зачем вообще форум ? Можно было открыть тему и отправить всех на скептик. Жду опровержения по каждому факту из второго видео.

Ответов может и не быть, так как они интересны узкому кругу специалистов.
Просто никто из них не думал, что придется доказывать очевидные вещи немногим упоротым.
Найдите мне очевидные доказательства того, что луна не состоит из зеленого сыра.
Или доказательства того, что солнце встает именно на востоке.
Или того, что дважды два - четыре.

Вот как еще до вас достучаться?

Блин. Сказ про белого бычка, начинай сначала.

Они воздух стравили из модуля?

Ау!
Вы предлагаете в одном комменте вместить весь багаж материалов со скептика? Или чо?
Или тут отдельной темой запостить?
Блядь, уважаемый, вы в двух словах можете объяснить папуасу, что невозможно дострелить из лука до луны? Именно в двух, не заставляя его пройти школьный курс естественных наук?

Ответьте, пожалуйста, что мешает вам, лично вам, изучить материалы хотя бы на скептике для начала?

Вы пытаетесь найти истину или спорите ради спора тут?

Ко ко ко)))
СТРАВЛЕНИЕ - это не мгновенный процесс. Вся газы (ты в курсе, что пердеж и пар - это тоже ГАЗЫ) ВЫШЛИ наружу из-за разницы в давлении. Этому учат в ШКОЛЕ пиздуй в школу, а не парь мозги умным людям.

В вакууме нет понятий ТЕМПЕРАТУРА. Температура — следствие движения (активности) молекул, из которых состоят все материальные объекты. А нет материи – нет и температуры. ЭТО тоже в ШКОЛЕ изучают.

Если какая-то часть влаги и кристаллизовалась на грунте/приборах, она очень быстро испарилась - испарение в вакууме происходит намного интенсивнее.

Блядь, ты читаешь, что тебе пишут?
Ей богу, мне тоже хочется отправиться тебя в школу!

Ну откуда возьмется отрицательная температура?
Чтобы тело остыло, оно должно куда-то отдать свою тепловую энергию. Куда оно ее отдает, вакууму, что ли?
Ну хорош уже безграмотную чуть нести!
Если медленно стравить атмосферу до вакуумуа, температура абсолютно всех предметов останется такой же, какой и была.

Вот именно потому, что там атмосфера, теплообмен происходит гораздо интенсивнее - за счет конвекции, поэтому на Марсе марсоход остынет гораздо быстрее, чем на Луне - на Марсе атмосфера имеет низкую температуру и активно охлаждает марсоход (особенно ночью), а на Луне атмосферы практичеки нет, и охлаждаться там что-либо может только за счет собственного излучения, что намного медленнее, чем при помощи атмосферы.
Ну изучи уже устройство термоса!
Кроме того, все экспедии на Луну были не ночью - солнце активно нагревало все, на что светило.

Вакуум - это такое состояние, при котором взаимодействием между молекулами (или атомами) газа можно пренебречь.
Т.е. средняя длина свободного пробега молекулы газа (до столкновения с другой молекулой газа) больше характерного размера сосуда, в котором мы создаем вакуум.

Это просто определение "технического вакуума", о котором, почему-то, мало кто знает.

Забавно, что в очень-очень маленьком сосуде состояние вакуума может возникать при большом давлении, хоть при атмосферном.

С вашего замечательного сайта цитата о косяке с флагом:
"У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля."

Если у них такая нехитрая конструкция, как раздвижной флагшток во всех местах не работал, то как они черт побери вообще до луны и обратно долетели?!

Сублимировала. Переход из твердого агрегатного состояния сразу в газообразное называется сублимацией.

МашруМ
Вот потаму наши запускали автоматы, а не людей. Наука в 69 году была не способна решить технические проблемы для жизниобеспечения космонавтов.

Статический разряд вырубает механическую камеру?
Какие проблемы?
Статика портит каждый кадр?
Там и без статики брака было немало. Полагаю, намного меньше, чем из-за статики, если она вообще была.

Вот по каждому факту из второго видео опровержения есть на "скептике".
А здесь задавай вопросы, ответов на которые ты там не найдешь.
Нам скопипастить "скептик" сюда?

Был я на скептике, не убедительно. Думал может вы сможете, а ответов 0.
p.s. да хоть обминунсись, не было их там. А видео взлета, это вообще шедевр, кукольный театр, спешили видимо.

Кто на ком стоял?
Какой б..ть бензогенератор? Ты чем упоролся?


Характеристики взлётной ступени

Масса, включая топливо: 4 670 кг
Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 кПа
Вода: два бака по 19,3 кг
Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода.
Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд».
Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 Н в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
Взлётный двигатель, масса топлива: 2 353 кг
Взлётный двигатель, тяга : 15,6 кН
Взлётный двигатель, топливо: N2O4/Аэрозин 50
Взлётный двигатель, система наддува: 2 x 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 МПа
Удельный импульс: 3,05 км/с (311 «секунд»)
Тяговооруженность на взлете: 2,124
Характеристическая скорость (delta V) взлётной ступени: 2 220 м/с.
Батареи: две 28-32 Вольт, 296 А·ч, серебряно-цинковые ; 56,7 кг каждая.
Бортовая сеть: 28 Вольт постоянного тока, 115 Вольт, 400 Гц — переменного тока
ЖРД РС-18


Характеристики посадочной ступени:

Масса, включая топливо: 10 334 кг
Запас воды: 1 бак, 151 кг
Масса топлива и окислителя: 8165 кг
Тяга двигателя: 45,04 kN, дросселирование 10 % — 60 % от полной тяги.
Компоненты топлива: N2O4/Aerozine 50 (UDMH/N2H4)

Батареи: 4 (Apollo 9-14) или 5 (Apollo 15-17) 28-32V, 415 A-h, серебряно-цинковые, масса каждой 61,2 кг.

Вот еще для затравочки

Неубедительно?!
Тогда тебе уже ничто не поможет: родившись дураком, дураком и помрешь.

А куда спешили-то? Съемка была сделана в рамках "Аполлон 15", когда уже даже самих американских обывателей эта программа не интересовала.
И нахуя вообще нужно было снимать взлет, при чем не в первую высадку, а аж втолько на четверый раз?
Вообще, на кой столько высадок делать?
Ну сделали один раз вид,что побывали на Луне, обскакали Советы, молодцы, задача получения приоритета в космосе выполнена. Нахуя нужно было еще пять высадок делать? Что б их легче было поймать на вранье? Или чтобы больше народу было осведомлено о заговоре?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.07.2017 - 14:13

Чтобы в неё поверили, ложь должна быть чудовищна. ©

Думается мне, что logograd иносказательно и в своей манере пытается нам тут рассказать об изохорном процессе. Когда при стравливании газа при неизменном объеме происходит падение давление (что очевидно), и падение температуры газа.

ГАЗА! Не аппаратуры в этой газовой среде. ГАЗА! Ты понял, Логоград? ГА_ЗА.

А поскольку происходит это достаточно быстро, то приборы попросту не успевают охладитьтся. А потом наступаем - ВАКУУМ! И всё. ТЕмпература аппаратуры не падает и не увеличивается. ТЕРМОС БЛЯТЬ!

Вот еще о чем подумай. Советские инженеры свой лунный модуль спроектировали абсолютно так же. Без шлюза!

Зачем вы кукарекаете, вы что, петух? Тогда будьте аккуратнее и не подходите близко к гражданам с красивыми синими наколками во всю спину.

Нас в школе учили, что на луне есть разность температур. Т.е. если Солнце жарит в камень с одной стороны и там может быть плюсовая температура, то в тени этого камня температура будет отрицательная (космический холод).

Если они стравили воздух из модуля (оставим пока влажность в покое) то внутри модуля какая стала температура?

http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Еще для чтения))) Ты там еще "умных вопросов по задавай" и "сорви покровы")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.07.2017 - 14:26

Рапапай

Ты забыл на каком сайте ты находишься. ЯП развлекательный портал, с бензогенератором это конечно шутка для прочитавших скептик, а то бля возомнили себя охуенными учёными. Если такой учёный то скажи сколько надо энергии для подогрева 200литров воды. Солнечных батарей на ЛМ я не наблюдал.

А зачем вы собрались её "подогревать" ? Для каких целей ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 5.07.2017 - 14:24

И еще, по поводу взлета ЛМ