Астронавты, никогда не были на луне..и точка

logograd

1) Возможно успеет даже выдохнуть "Блять!"
2) Определенно
3) Достаточно долго, но в конце концов таки да. Но всё зависит от места его выброса Олдрина в космос. Поближе к солнцу - может даже запечься.

Стоит ли понимать, что раз вы перекинулись на тему льда на Луне, то по модулю и вакууму материал ты усвоил?

Колба термоса стоит на прокладке из пробкового дерева или фторопласта. Если колбу положить на снег, то охолождение будет быстрым.

Не моглики что вы скажите про это видео:

Да ты его хоть в снег закопай))) Он еще дольше теплым будет)))

БАК на модуле стоит на НОЖКАХ, между БАКОМ и поверхностью ВАКУУМ. КАК бак будет "отдавать тело грунту" до -100500 градусов в "тени"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.07.2017 - 15:13

Как ЭТО взлетало без российских двигателей? Или это съемки с Байконура? Почему на английском? куда смотрит КГБ?



Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.07.2017 - 15:15

Какая версия Адобе премьер стояла на компе Стенли Кубрика, когда он это снимал?

Почему американца запускают наши ракеты? Какой тип нашей ракеты запущен? Почему про этот прорыв не показывают по 1 каналу? Кто скрывает, что Россия умеет сажать ракеты? Почему умалчивают про российскую компанию Спесикс?

Нет, по модулю не закончили.

Хотелось бы знать, как долго будет замерзать тушка гипотетического Олднина в окрестностях земной орбиты. Как скоро превратиться он сублимированную ледышку? Час? Два? Неделю?


Про лунную воду просто хотелось уточнить, она почему не сублимируется, вакуум же кругом. Почему она из твёрдого состояния не переходит сразу в газ как в случае стравливания воздуха из ЛМа?

Рапапай

А как карабль летящий в космосе отдаёт тепло? Не знаешь? Так вот он вращается, пока одна сторона греется другая охолождается т.к. тень. По вашему он привратился бы в шашлык, если бы у него не было теплоотдачи.

А почему тогда Олдрин говорил, что при стравливании с теплообменника скафандра вода вылетала красивыми кристалликами льда? Врёт поди падла?

logograd

Думаю, что это уже вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме.

Это так же не имеет прямого отношения к обсуждаемой теме.

Ответ на этот вопрос дан выше.

Вы специально ТУПИТЕ? Вы понимаете, что это не МГНОВЕННЫЙ процесс? Корабль и БАК имели термооболочку и ПОСТЕПЕННО отдавать тепло. Тут действует Закон Стефана — Больцмана — интегральный закон излучения абсолютно чёрного тела. Определяет зависимость плотности мощности излучения абсолютно чёрного тела от его температуры.
В словесной форме закон может быть сформулирован следующим образом:

Полная объёмная плотность равновесного излучения и полная испускательная способность абсолютно чёрного тела пропорциональны четвёртой степени его температуры.


К космическому пространству неприменимо понятие температуры в нашем обычном понимании; там ее просто нет. Здесь имеется в виду термодинамическое ее понятие - температура является характеристикой состояния вещества, меру движения молекул среды. А вещество в открытом космическом пространстве как раз практически отсутсвует. Однако, космическое пространство пронизано излучением самых разных источников самой разнообразной интенсивности и частоты. И температуру можно понимать, как суммарную энергию излучения в каком-то место пространства.

Термометр, помещенный здесь, будет показывать сначала ту температуру, какая была характерна для среды, из которой его извлекли, например, из капсулы или соответсвующего отсека космического корабля. Затем со временем прибор начнет нагреваться, причем, нагреваться очень сильно. Ведь даже на Земле, в условиях, где существует конвективный теплообмен, лежащие на открытом солнце камни и металлические предметы нагреваются очень сильно, настолько, что к ним невозможно прикоснуться.

В Космосе нагрев будет намного сильнее, так как вакуум является надежнейшим теплоизолятором.

"где астронавты водичку выливают, а она шариками разлетается куда нибудь туда или сюда или на месте кружит шариками" - на Луне, если что, есть гравитация...

Рапапай

Так значит шашлык, я прав?

Разрешите рукопожать!

Ещё никто в этой теме так бодро не уходил от ответа.



А судя по вашим выкладкам получается что в Космосе вообще нет понятия температуры, так? Т.е. нет тела - нет температуры, верно? Но как только в космосе появляется тело (будь то Олдрин или чОрный шар) - так сразу появляется температура. Или я опять неправильно вас понял?

Та хер с ним с Луной и Олдрином, а вот на Европе (спутнике Юпитера) почему температура минусовая? И почему вода яростно не сублимирует в вакуум (который там точно должен быть)?

Я вижу, вы не только физику прогуливали.
Это я к вопросу об общем развитии многих немогликов, если чо.

Рапапай
Опять секту НАСА сюда приволок? Лучше скажи за чей счёт банкет? Кто спонсоры, неужели академия наук? Как пить дать бабки НАСА. Не лучше бы и дешевле отправить цифровой фотик на маленьком спутнике и сделать нормальные фотки. Нахуя спрашивается им постоянно оправдаваться, придумавать отмазки по каждому чиху немогликов, значит совесть нечиста. Афёра века вот-вот будет разоблачена.

Надо же ! До гражданина потихоньку начало доходить то, что ему объясняли в 9 классе.
Прогресс, однако.

Может и без вращения охлаждаться.

равновесная температура тела в космосе определяется его формой (отношением площади, нагреваемой Солнцем и общей площадью, с которой излучается тепло) и коэффициентами поглощения и испускания (окраской поверхности)

Но, боюсь, это сложно для вас.

Всё, возвысился надо мной? А по физике если такой умный, какая будет температура карабля если не происходит теплоотдачи?

Да просто от вас -неучей уже деваться некуда))) Вам вон даже телеканал выдали Рен-ТВ, чтобы оболванивать население России.

http://antropogenez.ru/about/ портал для людей другого типа. Для тех, кто, интересуясь истоками человеческой природы:

отдает предпочтение естественно-научному подходу;
понимает, что простота – не критерий истины, и научное знание не приходит к нам за пару ленивых кликов по страницам Википедии…
знает, что в науке есть вопросы, остающиеся пока что без окончательного ответа; есть темы, которые активно дискутируются десятилетиями; и это – нормально. И, тем не менее, истина в науке – существует.

Там да в основном ученые, со степенями и званиями, имеющие НАУЧНЫЕ труды)))

А "аферу века" нам обещают уже 30 лет "разоблачить" (Рене и прочие "срыватели покровов"). Пока ОБОСРАТУШКИ по всем фронтам))))

Я не говорил, что возвысился, ау.
Я к тому, что человеки, не имеющие элементарных знаний, пытаются разобраться в вещах, которые им недоступны.

И, да, почему вы обижаетесь, когда вам указывают на безграмотность? Или то, что я написал, неправда?

tungus2m, и, если чо, минуса вам не я ставлю, не думайте)