Системный администратор, ответь!

Вот еще вопрос возник.
Кто мне их туда запрещал внедрять для облегчения своей работы?

Много ли вы компаний видели где строго регламентирован перечень ПО, который должен быть установлен на рабочем компьютере? сервере?
А если регламенты которые накладывали на это самое ПО и их настройки и расширения?
Вот у меня Excel установлен, есть где-то бумажка которая запрещает мне использовать в нем самописные макросы?

Если я буду проводить инвентаризацию железа не тыкая кнопочки в диспетчере устройств и т.д., а запуская свою утилиту со своей же флешки?
А если эта же утилита у меня сама по сети опросит все компы и соберет все ТХ в один файл, а потом его отправит бухам на внутреннюю почту для сверки?

Вот тебе пример моей личной разработки в "живой" системе работодателя. И я до сих пор не могу понять, с какого перепуга эта утилита вдруг станет вредоносной или права на неё перейдут работодателю?

стоп, если вы удалили то, что навояли в свободное время, хотя более чем уверен, все писалось в рабочее время, и это никак не повлияло на работу системы, это один расклад. Ваша замена должна прийти и выполнять регламентные операции, описанные производителем харда, и все должно работать. Возможно так же напишет свою версию автоматизации, но если удаление вашей наработки привело к краху системы это другой расклад.
И ваше сравнение со станочником не совсем корректно, если до вашего примера, то вы поставили в станок какой то свой девайс, упрощающий вашу жизнь, а при увольнении данный девайс сняли, да так, что на станке больше нельзя работать, то есть, не восстановив работоспособность станка как было до вашего прихода. Вы не виноваты?

Ну а где он вредоносный если он ущерб не наносит?

Кто сказал что эти могу что-то разрабатывать только на работе и в рабочее время?
Да да же в рамках должностных если установил лицензию на использование ПО никто не отменял. Или ты думаешь что если я Касперыча тебе поставлю, то все права тебе перейдут и не нужно будет каждый месяц разработчику платить за лицензию?

В личных целях - да. Для получения личной выгоды - нет. А что мне запрещает в личных целях это сделать? )))

По твоей же логике, бэкдор станет бэкдором не сис. админа, а работодателя, и вина это будет самой компании, мол нечего своими бэкдорами разбрасываться )))))
И опять таки, одно дело получение незаконной выгоды, и получение несанкционированного доступа.
Другое если он там еще работает и установил себе терминал для работы из дома.

Пытаешься тыкать бумажками и какими-то законами, а по сути все в кучу собираешь. На твое каждое "вы не должны", я тебя спрашиваю, а собственно чем это регламентировано?

У меня в должностной написано "ежемесячное проведение инвентаризации".
Но нигде не написано, что я не могу использовать свои утилиты для сбора данных? Ни в договоре, ни в должностных у меня не было и быть не может задачи "разработать ПО для сбора данных".
Так каким боком моя собственная утилита оказалась вредоносной или стала принадлежать работодателю?

Бля, а админ тут при чем?! Какая отчетность висит на админе? Не сдачу чего можно вменить в вину админу?!
ПЦ!!!
Вот я админ. Я предоставляю людям инструмент для работы.
Если какие-то неадекваты завалили сдачу отчетности - меня ни с какой стороны не трогают их проблемы! Тем более, что система в полном объеме функционирует - сервера и 1С; печать на всех компах и сетевых принтерах работает; интернет - порхает; договора заключены и проплачены на год вперед. Работайте, бухи!!! Вперед! Флаг вам в растопертые объятья!
С какого перепугу я должен что-то знать и уметь в 1С? На сколько я в курсе, сейчас 1С - узкоспециализированный программный продукт, для сопровождения которого нужны спецы соответствующей квалификации. К тому-же, как я знаю, если раньше в документации к 1С были книги, в которых язык 1С был полностью, хорошо и структурировано описан, то сейчас язык и его построения - тайна за всеми печатями. И тот, кто не владеет этим языком, что-то сделать в 1С не в состоянии.
Смотрю, ко второму дню подтянулись не только админы и программисты, но и менеджеры средней руки, которые уверены, что им всегда кто-то что-то должен, тем более, учить их работать. Что-то сделать самим или прочитать инструкции, которые для них уже дааавно составлены - неимоверный позор, если не сказать грубее.

Умгу, раскажете в суде про ужасную вредоносную программу написанную админом ИЗЬЯТИЕ И УДАЛЕНИЕ КОТОРОЙ ИЗ СИСТЕМЫ привела к краху инфраструктуры))))

Речь идет не о стороннем программье, а о скриптовании и о самодельных вещах, увеличивающих производительность труда и качество выполняемой работы.
Тут уже был пример с NASом, с которого надо было ручками стирать данные старых бэкапов, очищая место для новых данных.
К стати, свалить такую систему можно даже проще, совершенно ничего не удаляя. Достаточно отключить запуск скрипта по расписанию, и не сказать про это. Когда винты забьются "под завязку", система сама сляжет без посторонней помощи.
Вот и вся разница между самодельным программьем и корелом с фотошопом.

да тут была темка, про админа, который все уронил по уходу и таки по суду с него взыскали, да....

Ну во первых не вас, а админа. А во вторых, что вот так реально взял и наставил Корелов, фотошопов, 1Сов ломанных или хитрожопый дир дал ему приказ в устной форме обещая купить лицензии "ну кризис, как нибудь потом", это гдеж такой рассадник непуганных админов то, я себе такого хочу)

штрафуется фирма, ибо компы принадлежат не админу, а фирме. А программки он поставил для СОБСТВЕННЫХ нужд, мало ли там - открыточку секретарше рисовал. Речь же идет про собственные разработки, нет?

человек привел пример с лицензией Каспера, потому я и сказал про корел и фотошоп. Речь так же о его ЛИЧНОЙ программе, которую он использует в своей деятельности, но которую работодатель проверить не может, ибо визави считает данный продукт своим, но основываясь на данном продукте он проводит инвентаризацию техники в фирме.

Если бы, кабы.
У меня в рамках должностных стоит конкретная задача.
Я её выполнил. Как её выполнил - никого не волнует. Главное качественно и своевременно. Баста.

А эти фантазии лишь фантазии, нафантазировать можно чего угодно. Может работодатель захватил в заложники собаку, грозился её вы*бсти, и поэтому я плохо работал, а затем уволил по статье?

Мы говорим про свои личные наработки, которые не несут вред, а используются в личных целях. И основная суть разговора в вопросе: "с какого перепуга работодатель получит права на мой софт"?

И как сюда ты приплел софт левых разработчиков - понятия не имею.
Нарушение лицензионных прав и внедрение вредоносного ПО это вообще разные вещи. И ни то, ни другое не относиться к личным наработкам.

На а если по левому ПО интересно, то да - вина ляжет на работодателя, если он не докажет другого, чего он собственно доказать не сможет. А уже он, в свою очередь, может подать в суд на причиненный ущерб, или взыскать с текущего работника, за то что тот не доглядел.

Разумеется в курсе! Для этого у меня есть второй канал, категорически не зависимый от первого провайдера и даже проведенный на завод с другой стороны "гражданки". Точно так, как и все напряжные места дублированы и подперты УПС-ами.
Если забухал - вопросов нет. Виноват со всеми вытекающими. Но на такого сотрудника пишутся три раза служебки со свидетелями, и он увольняется без парашютов и по статье. Думаю что Вы о таком пережитке, как бумаги на производстве, наслышаны.
Я-же интересуюсь на тему кому и что должен админ, кроме как предоставить хорошо настроенный инструмент для работы?

ЗЫ. На тему отвала базы, глюков серверов, стопора свичей и т.п. ереси - алмин несет полную ответственность. Но делать это надо опять-же защитившись теми-же бумажками: пишешь служебку, регистрируешь ее в секретариате или у одной секретарши, копию себе, вторую - на стол директору. И пусть попробует не выделить денег! Если не выделил и инструмент вышел из строя именно по вине, описанной в бумажке - с админа взятки-гладки!
ЗЫЫ. Я начинал работать в СССР, когда мне не исполнилось еще и 15 лет. И тему с бумажками мне привили крепче, чем необходимость платить налоги.