Лунная афера Америки?

Очень странно, что никто вроде про вот это не вспомнил:
http://masterok.livejournal.com/2457245.html

Тут недалекость инженера и гений Громыко просматриваются. Только и всего.

А что там не так?

Вы всерьез считаете, что правила хранения документации одинаковы во всем мире? Что слово "утрачена" применимо к документации, у которой просто истек срок хранения? Что правила хранения документации на производство электродрели и ядерной бомбы одинаковы?

Эпическая сцыль !!!!

Придраться к внутренним ботам скафандра, тут же на фото показав внешние, которые и давили пылюку... эпическое конспироложество...

Ты за базаром следи, баран, я тебя оскорблял? Или что, Шаттлы из глубокого космоса, с первой комической скоростью возвращались?

Ты заебал, НАСА, сами признают, что у них нет данных, они полагаются на данные Национальной Академии наук. И нахуй на бумажке разрабатывать, когда у них там 12 рыл побывало, в том числе и во время солнечных вспышек. Можно просто замерить и записать. Хули они не замерили и не записали? За шесть, бля, экспедиций. И теперь приходится на бумажке считать? Может быть потому, что не было возможности замерить? Некому мерить было.

Все иди нахуй. Если ты полагаешь, что Сатурн-5 и F-1с современными ракетами и двигателями соотносится примерно так же как и современный кузов автомобиля с деревянным, то хули тебе доказывать-то? Бисера не хватит. Если я тебе скажу, что двигатель РД-170 был разработан в 1976 году, а на его модификации американцы до сих пор в космос аппараты поднимают, ты скажешь ведь, что до этого они на метле летали, правда ведь? А ракета-носитель Протон вообще разработка 1961-1967 годов. Там ведь кочегары ебашат на первой ступени и гребцы им помогают на второй?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 5.08.2015 - 16:04

Типа след отличается от подошвы

Смешной ты человек, пропало более 700!!! коробок с видео и аудиозаписями, другими материалами, а ты включаешь "понятливого" парня и толкаешь темы про запорожцы и что потерять тех документацию в общем то плевое дело.
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/p...ideoplenok-nasa
Я не верю в такие случайности. От этого проекта пиздежом за версту несет и не только им.

Через 3 месяца после трагедии «Аполлона -1» и гибели в огне опасного для НАСА критика «Аполлона», астронавта В. Гриссома (с двумя членами экипажа) возвысил свой голос другой критик «Аполлона». Голос, который грозил срывом всем «лунным» планам НАСА.

Инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» Томас Бэрон попытался донести до общественности информацию о технической непригодности «Аполлонов». Он выступил на двух высоких комиссиях (на космодроме и в конгрессе) и представил обстоятельный письменный отчёт (на 500 стр.) о том, что «Аполлон» не пригоден к полёту на Луну.
21 – 27 апреля 1967 года представил на космодроме и в конгрессе США доклад о полной технической негодности «Аполлона», 28 апреля погиб.

Ты вниз то поскролль

Так я об этом и говорю. Все вроде совпадает.

Ну если так...
У них вон в каждой теме,причём как правило в первом же коменте,про то что звёзд нету,потому что,это бы раскрыло всё,так как не правильное их расположение указало бы на сьёмку на Земле.
Другие аргументы конспиролухи не воспринимают.И так из раза в раз.

UncleShiyck

А это что не оскорбление а альтернативно одаренный? Я вежливый был между прочим, со всеми кроме тебя и совсем пьяных, которые сюда забредают 2 недели терпеливо объяснял КАРЛ

Добавлено в 15:42

Первая космическая скорость - это скорость при которой преодолевается притяжение Земли (и Луны при взлете с нее соответственно). Она стартовая.

А вот это не оскорбление, а старый ты педик

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 5.08.2015 - 16:03

Разумеется этот "факт" мы должны воспринимать без пруфов.
И прям нам всем известно, почему архивные документы хранятся в коробках, а не в специализированных шкафах. С номером шкафа, полки, ПАПКИ и страницы документа... Опись архивных материалов - тоже предлагается искать самим...

Ваши "доказательства" пахнут тем - же.. Причем как бы это точнее выразится... ВОНЯЮТ...

Я вот думаю... При таких "фактах" руководители нассы были больше злыми или тупыми ? Вот у меня в коллективе чел: бунтует, чото права качает, все критикует... Я вот будут на столько туп, что бы доверить ему самую ответственную, и в случае успеха - крайне престижную работу ???? Или мне будет дешевле, проще, и удобнее вместо того что бы перевести его в уборщики под всеми возможными поводами - продумывать грандиозное убийство, которое поставит весь проект под угрозу???

Я достаточно красноречиво выделил аспекты непригодности апполонов? С точки зрения инспектора по технике безопасности труда МКС должна быть немедленно закрыта... Ну как минимум до тех пор пока не заземлят все приборы...

Это сообщение отредактировал apprico - 5.08.2015 - 15:43

[QUOTE=geoMaster,5.08.2015 - 18:23]
Так что увы - никто не безгрешен. [/QUOTE]
Смешной ты человек, пропало более 700!!! коробок с видео и аудиозаписями, другими материалами, а ты включаешь "понятливого" парня и толкаешь темы про запорожцы и что потерять тех документацию в общем то плевое дело.
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/p...ideoplenok-nasa
Я не верю в такие случайности. От этого проекта пиздежом за версту несет и не только им.

Через 3 месяца после трагедии «Аполлона -1» и гибели в огне опасного для НАСА критика «Аполлона», астронавта В. Гриссома (с двумя членами экипажа) возвысил свой голос другой критик «Аполлона». Голос, который грозил срывом всем «лунным» планам НАСА.

Инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» Томас Бэрон попытался донести до общественности информацию о технической непригодности «Аполлонов». Он выступил на двух высоких комиссиях (на космодроме и в конгрессе) и представил обстоятельный письменный отчёт (на 500 стр.) о том, что «Аполлон» не пригоден к полёту на Луну.
21 – 27 апреля 1967 года представил на космодроме и в конгрессе США доклад о полной технической негодности «Аполлона», 28 апреля погиб. [/QUOTE]
Дорогой ты мой, ты охуеешь, но документов потерянных в мире хуева туча.
Ты удивлен будешь, но а разве в министерстве не должны априори бережно относится к докам?
Значит военные у нас относятся бережно, а аппарат министерства распиздяи поголовно.
И это: запомни Запорожец и Таврия - 2 абсолютно разных автомобиля. Совпадает только класс - микролитражки

ЗЫ Каа73 черт бы тебя побрал - 2 недели шпалит все луносрачи, но при этом ни разу не выступил. Ну вот тебе трибуна - выступай что ли.

Это сообщение отредактировал плезанс - 5.08.2015 - 15:50

А нахуя вы с преподавателем по макраме о таких сложных вещах рассуждали?!

Пруф там есть, внимательнее надо быть, ну и есть гугл, а так же есть Марков и есть ответ специалистов НАСА...
И ни кто не говорит что эти коробки из гофрокартона и перемотанны скотчем. Откуда знаешь, к чему такие утверждения? Их нет просто, забудь о них

По поводу убийства Бэрона не думал что ты начнешь язвить на эту тему, я добавлю что погибли вместе с ним его жена и падчерица. Сразу после его выступления в конгрессе, на следующий день.

На Аполлоне 1 было просто короткое замыкание.

Кто этот Марков и что решили специалисты НАСА? Раз уж ты тарахтелку об этом завел

отлично что он есть. Там полно доказательств на то что американцы были , таки на Луне.

Ну нассовские убийцы, ну туууупыыые... Дали, сцуко, выступить ему перед большим жюри, и тут же грохнули...
Надо было ДО выступления, тащемта...

Это сообщение отредактировал apprico - 5.08.2015 - 16:09

Да, уж... Хуцпа - как она есть...

Аха... Ну... вообще-то... "Вечный двигатель" (безотносительно, кстати, КАКОГО рода), Мюнхгаузен - вытягивающий сам себя за волосы, да ещё вместе с лошадью, "Сатурн-5", с фейковыми F-1, это всё - явления одного порядка. Так, что всё - более, чем корректно, увы.

Аха... Да, вот, только, после странного скандала с "окаменевшим деревом", которое якобы привезли с Луны, с этим самым разрешением - "совсем плохо стало". Т.е - смотреть - можно, а трогать и тем более, исследовать - боже упаси!
Особенно после того как один ушлый японец нарыл различия по изотопному составу в советском лунном грунте и амерском фальсификате.

Ой, не смешите мои тапочки! ЯПлакаль... от смеха... "исключающими фальсификацию"...

Это... позвольте полюбопытствовать, это - КАК?

Кстати... ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ была бы возможна, ежели бы амеры развернули... (внимание! ваша персональная "красная тряпка") большой параболический отражатель с предатчиком телевизионного сигнала в его фокусе.
Тогда бы мощности сигнала хватило бы для приёма на Земле всеми желающими, при наличии телевизионной "тарелки".
Поэтому, "весь мир" видел РЕТРАНСЛЯЦИЮ сигнала из... (та-дам!) центра НАСА! С богатешим простором для самого бессовестного мухлежа.

Элементарно забрасывется беспилотниками. Более того, сама конструкция принципиально НЕЮСТИРУЕМЫХ световозвращателей на это указывает.

Можно нарисовать в "фотошопе". А, можно пустить беспилотную тележку, рисующую подобие следов. Что там за "следы", в связи с отвратительным качеством картинки - не видно.
Японский лунный спутник, запущенный не так давно специально для детального картографирования с аппаратурой высокого разрешения, мог бы показать эти следы. Однако японские снимки, "почему-то" демонстрирует всё та же НАСА и, судя по их качеству, никакого прогресса за 40 лет после "полётов" амеров, в области космической фотосъёмки - не наблюдается. (Сарказм.)

Прямая "очевидность" данного "доказательства", ну, просто... зашкаливает!
Как в том анекдоте: если есть самогонный аппарат - непременно самогонщик. Если есть половой член - непременно - маньяк. Если есть "микроэлектроника" - непременно - "покоритель Луны". Аха... "микроэлектроника", оказывается - легко заменяет... ракетный двигатель!
(Я - под столом.)

Всё? Больше прикрыть срам - нечем? Уголовный кодекс - как последнее "доказательство"? Клевету шьёшь, начальник ?
(У меня уже колики от смеха!)
И, кстати - это... Громче всех: "Держи вора!", кричит, как правило - сам вор...

Бедненький! Так старательно откуда-то списывал! Кстати - откуда? А, то сам "на пруфы" напирает, что "аж - шуба заворачивается".
Звучит это всё, конечно, на сколько напыщенно - на столько же и дебильно. Пахнуло далёким детством, что-то в роде: "мы не будем обсуждать тенденцию банальной эрудиции с точки зрения парадоксальных эмоций"...
Перл про "пыль" на... Луне (!) - особенно "доставил"...
(Блин, я уже - икаю от смеха!)
На Луне пыль - есть, это - да... Да, вот, только висеть этой пыли не в чем, в связи с фатальным отсутствием... атмосферы!
Поэтому зеркала на Луне - не загрязняются. И даже поднятая во время отлёта ракетными двигателями, пыль - далеко не улетит. Поэтому, зеркало - останется функциональным... на века!.

Я - не могу, но вовсе не потому, что эта документация - "утеряна". У меня просто нет к ней доступа и - допуска, если вы понимаете, о чём - я...
Тем не менее, я нисколько не сомневаюсь, что все упомянутые вам документы имеются в наличии и - в полной сохранности. Просто потому, что они изначально - БЫЛИ.

Простите, а, что "великая цивилизация" амеров, настолько пришла в упадок, что... погибла? Как это случилось с древнеми египтянами.
Или "оплот" амерзской "демократии" - пал, под ударами свирепых гуннов? Сгорели все библиотеки и все архивы?
Не надо путать масштаб событий, "любезный".

А, это уже никакая не "конструкторская документация". Это уже - Памятник истории. А, Памятники - принято хранить. Правда - лишь в том случае, если событие имело место на самом деле.
В противном случае, это не памятник - это УЛИКА. А, от улик, действительно - принято избавляться. Что и было сделано.

Помилосердствуйте! Вы меня смехом - просто уморите!

Даже старая технология производства бумаги, в которой использовалась кислота и из-за которой бумага со временем желтела и истлевала, так вот, даже старая технология гарантировала сохранность бумаги в течение...500 лет!
Если её, конечно, - на улице под дождиком не хранить...

Ватман приоизводится по другой технологии, специально, чтобы - не желтел. Поэтому и храниться может, как папирус.

Кроме того, существуют специальные технологии консервации бумажных носителей, после применения которых документация может храниться... практически - вечно!

Летал - не спорю. Только, вот... "недалеко и невысоко"!
Поэтому и... "отлетался".
А, судя по тому, С КАКОЙ скоростью он снижался, тормозя об атмосферу, заявленными "40 тоннами", там - "и не пахло"...

Угрозы? Мусью Гопник включил "фактор распальцовки"?

"Спутник" - сделавший это слово международным был доступен напрямую для обозрения ВСЕМ! Причём (!) - невооружённым глазом.
И радиопередатчик у него был открыт - для приёма сигналов всеми желающими.

Так, что "у-утрись, па-а-ацанчик!"

Вот ежели бы амеры позволили вести приём телевизионной картинки непосредственно с Луны, а не через хитроделанную цепочку "ретрансляторов", вот тогда - другое дело. Особенно ежели бы в кадре был какой-нить астрономический объект, местоположение которого легко проверяется.
И я на это уже указывал. Но - ничего этого сделано не было. А, значит - не было и самих "экспедиций".

Понятно... "Во всём виновата кровавя гебня"... Знакомо...

Фу, как вы густо... "испортили воздух"!

И, так и да... "Техническое зрение" обязано уметь "отделять зёрена от плевел". А, качество картинки "с Луны" настолько, извините - говеноё, что и самое лучшее человеческое (!) зрение в этой картинке ориентируется... с трудом.
Ни о каком "техничеком зрении", при тамошнем развитии элементной базы говорить не приходилось, бо калькуляторы (!) были размером.... с тумбочку!
"Датчики" - это вообще отдельная тема! Погуглите, КАКИЕ там были датчики на "лунном" модуле!

Конечные выключатели в виде... штырей!

«Три из четырёх пят снабжены гибким металлическим щупом, направленным вниз и раскрывающимся наподобие рулетки, сигнализирующим экипажу момент выключения ЖРД при контакте с лунной поверхностью (синяя лампа «lunar contact»). »©
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C)

При этом, конечный выключатель, всего лишь... зажигал табло! Это означает, что - моргни на долю секунды "астронавт", и... кирдык!
Вот вам и всё "техническое зрение".

В СССР процедура "мягкой посадки" была ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЧЕКОЙ, несмотря на "злой НКВД".

Человек ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии полноценно правильно среагировать.

Ну-ну... Поплачьтесь мне о "нищих" США...

Последний раз они "слетали" 1972 году.

А, от золотого обеспечения доллара они отказались... 15 августа 1971 года! (http://archive.diary.ru/~ivanizka/?comments&postid=50104937)

Т.е. бабло можно было УЖЕ ТОГДА печатать неограниченно!

Как вы сами любите говорить:"Вам - надо, вы, и - ищите!"
Мне дорого моё время. Одно могу сказать, такая станция - БЫЛА. Ищите - и обрящете.

Относительно вашего невнятного бормотания: "радиолокация лунной поверхности с ее точным картографированием...", скажу: БРЕД.

Если бы всё так было просто, специальные спутники для детального картографиррования (как это сделала Япония в 2006 г) не отправлялись бы. И, кстати, фото высокого разрешения мест посадки "Апполонов", с этого спутника до сих пор нет. НАСА - опять привычно гонит откровенное фуфло.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 5.08.2015 - 16:24

А то, что это видео с семидесятых и крутят тебе ни о чём не говорит?!

1. Нет какого материала? Абы какого? Так вообще термоизоляций для возращаемых аппаратов - полно. Или у НАСА нету настолько лёгкого, чтобы вписать в допустимый по бюджету расход топлива?
Это, как говорится, две большие разницы.
2. Сколько длились полёты к Луне и обратно? Несколько суток. Полёты на Марс - до года, если не дольше. Тут накопленная доза будет как бе больше.
3. Тхнологии есть. На бумаге. Но в рамки нынешнего бюджета НАСА те технологии попросту не вписываются. Совсем. Для программы полётов на Луну денег для НАСА давали не глядя. "Берите столько, сколько нужно - только переплюньте Советы". С тех пор бюджет им постоянно урезают. И производство и запуски Сатурна нынешнему НАСА попросту не по-карману.

Все правильно. Его убили ПОСЛЕ заявления.
До этого его только предепреждали, но он не послушал...
Если бы убивали всех, кто СОБРАЛСЯ что-то сказать, то они бы замудохались, уничтожая народ тысячами... И вопросеов появилось слишком много...

Вот поэтому Бэрона убрали ПОСЛЕ с недвухсмысленным намеком всем остальным...

Вроде? Или совпадает? Судя по ботам они не могут оставлять каемку вокруг протектора, а на снимке след с каймой.

Большего бреда давно не читал.
Ты хоть матчасть подучи, хотя бы на уровне школьного курса природоведения.
1. Земля вращается.
2. Луна летает вокруг Земли.
Эти два фактора означают, что сигнал, транслируемый из некоей точки на Луне невозможно будет ловить на ВСЕЙ Земле - часть планеты будет в радио-"тени". Соотв для уверенного приёма сигнала с Луны США использовали сеть приёмный станций по всему миру. А СССР отслеживал поступающие сигналы со своих станций, в т.ч. на кораблях в океане.
А ещё этот сигнал ловили туева хуча радилюбителей по всему миру (тогда это увлечение было весьма популярным по обе стороны "железного занавеса")
И отслеживал в т.ч. месторасположение источника сигналов, характеристики, искажения и пр. факторы однозначно указавшие советским специалистам подлинность сигнала с Луны.

То, что транслировалось на телевизоры - да, было перекодированно в соответсвующий формат. Но спецы в т.ч. в советском ЦУПе ловиливи оригинальный сигнал.

Это не смешно.До кантика доебался.))Вот тут лучше видно.