Беспредел в детском саду!

Объясните, какого особого отношения требовал ребёнок, отказавшись от еды? То, что убрали тарелку с едой вместо пустой тарелки и нянечке пришлось еду вываливать в помойку?

ну я работала в саду в свое время.. и честно вам скажу, что в саду с 25-30 детьми гораздо проще, чем дома со своими двумя!!! потому что есть режим дня -распорядок, тебе не надо готовить кушать, стирать, убираться и бегать по магазинам, а лишь заниматься с детками...
обязанности убрать в группе, принести завтрак-обед-полдник лежат на няне (сейчас называется младший воспитатель)
и да, детский сад - это не гестапо, ни в коем случае, действительно детки разные.. НО когда они все вместе, то и кушать начинают глядя друг на друга и игровые моменты проще решаются,
поэтому мое мнение - таким "воспитателям" делать в садике нечего абсолютно, куклами пусть идет торгует...

а чо, в крематорий надо было?

тащемта, весь последующий Ваш текст свидетельствует об обратном.
но в силу этого, Вы и понять не сможете

Ну если такой анамнез, то может это даже гуманно?
Все равно где нибудь подсунут глютен или молоко.

Наплодить не значит воспитать.
Кормить или не кормить, - вот в чем вопрос!
Кстати, а что рекомендует по этому поводу цыганская педагогика?

А тебя машина может сбить, мож умертвим, чтоб не мучался? )))

Я тоже в садик ходил. Лично ко мне претензий у воспитателей не было. И не было проблем с ними (в плане заставлять есть или спать). Просто родители воспитали так, что надо слушаться старших. Посадили есть - значит надо есть. Уложили спать - надо спать (ну или хотя бы лечь и глаза закрыть - дальше сон сам возьмет). Надо в 6 часов вставать, чтобы в садик собраться, значит встаю. Но были у нас отдельные индивиды в группе, которых и в угол ставили, и угрожали в милицию сдать, отправить сидеть с нянечкой или помогать ей и т.п. Это же тоже насилие, но иначе был бы бардак: разброд и шатание. Насильно не кормили вроде, но за шиворот суп вылить обещались. В крайнем случае отправляли есть в подсобку к нянечке в полумраке. Может там насильно кормили - не знаю, но повторно туда никто отправляться не хотел, т.е. действовало.

Shador

Да пробовали всякие. где они сейчас...

ЗЫ. Тема скатилась в обкидывание какашками. Засим прощаюсь. удачи.

Это сообщение отредактировал RusLandiya - 16.11.2017 - 13:39

На сегодняшний день в дет. садах распространен вид договора между родителями и МДОУ, где воспитатели и нянечки должны осуществлять присмотр за детьми. Никаких занятий,никаких принудительных кормлений. То есть детям накрыли на сто, их пригласили и если ребенок отказывается есть, то воспитатель не обязан настаивать на приеме пищи. Отсюда бывают следующие ситуации , когда ребенок не поел в садике и придя домой рассказывает сказки о том ,что его морили голодом и не давали поесть. Так вот , если воспитатель будет соблюдать букву закона, то дети поголовно будут жаловаться дома ,что их не кормят. После этого ,соответственно, будет жалоба на воспитателя,что он плохо смотрит за детьми. Сам наблюдал подобную ситуацию в нашей младшей группе, когда воспитатели на пару дней решили действовать по закону. У некоторых еб...х сразу крышу сорвало.

У вас дети есть?
Ребенок сейчас одно говорит, а через 15 минут передумает. Только вот кормить его до следующего приема пищи нечем. А он орать будет, что есть хочет. И его не отвлечешь уже ничем, когда реально есть захочет. И спать такого не уложишь. Вот и выходит, что уже через 15-20 минут ему-таки потребуется индивидуальный подход. Более того, и это уже ранее было говорено, скорее всего эта ситуация уже повторялась неоднократно. И я не удивлюсь, если мамаше было сказано, что ребенок не ест когда положено, но она это "спустила на тормозах": не хочет - пусть не есть. А что потом (через те самые 15 минут) воспитателю делать? Мамашка не придет по первому же зову, а если и придет, то еще и наезжать будет, что ее детоньку не покормили нормально. Проходили - знаем. У нас в группе дочери тоже такие были

Дело не в молоке и не в глютене, вообще эти ньюансы обговариваются заранее. И не вам решать, какие детки могут посещать социальные учреждения. Сейчас вообще вводится инклюзивное образование, когда особые детки могут иметь шанс развиваться наравне со сверстниками. И тоже куча говна от так называемой "здоровой нации". А этот ребёнок, возможно, станет очень хорошим хирургом, а другой, физически здоровый - алкашом или наркоманом.

Так а к чему ж еще она могла скатиться? Наглядный пример того, что бывает, когда похуй на чужое мнение.

Да, у меня есть ребёнок. Что мешало воспитательнице сообщить сразу заведующей и родителям, что ребёнок не ест, а потом просит покушать? И если есть наезды от родителя, то после еды приглашать заведующую и показывать нетронутую еду? Если бы она хоть раз сообщила кому-нибудь, 100% - на это должны были бы отреагировать. И уже заведующая с родителями решала, что дальше делать. Моего племянника ударили по попе за то, что не хотел спать. Он только начал ходить в сад и еще не привык. Остались красные следы от пальцев. Сестра всегда, когда забирала, осматривала. Вызвала мужа. Тот сразу к воспитательнице: едем, снимаем побои. Она извинилась, сказала, что больше не повторится. Больше не повторялось. Понятия не имею, как укладывала, но нашла подход. Это её работа.

Это сообщение отредактировал Элпис - 16.11.2017 - 13:57

Хорошо, если они друг по другу кушать начинают. Хуже когда наоборот: один завопит, что не будет суп, потому что там лук. Второй скажет, что запеканку не будет, потому что там "коричневое". Третий - молоко, потому что с пенками. И далее по списку. А в итоге дети реально голодные будут. Просто "за компанию". Хорошо, если спокойных больше, они своим примером "подавят бунт". А если нет? У нас больше половины группы без отцов воспитываются. У них в авторитете мама, которая всегда (неразбираясь в ситуации) считает своего ребенка правым и единственным достойным внимания. Даже мне, простому родителю согрупника, с некоторыми из них было напряжно общаться. А что говорить про воспитателей, которым они каждый день по два раза мозг выедали (с утра, пока сдавали, и вечером, когда забирали).

Если у ребенок не переносит глютен, а родители не принесли справку от аллерголога или хотя бы не предупредили, то они сами виноваты в том, что у их ребенка развился анафилактический шок.

Элпис, вот та же фигня, что с умножением: типа всех заставляли писать первым множимое, а вторым множитель, и ничо, без моральных травм выросли. А тут нашлись умники, про перемену сомножителей чо-та рассказывают

Я уже ранее писал: видел, как заявления, что ребенок не ест, мамашки реагировали ровным счетом "никак", а в худшем случае: не ест - его проблемы, проголодается - поест. А в реальности это выливается в скандал, но чуть позже. В результате мамашка заявляет, что воспитатель не может найти подход, но сама не принимает никаких мер. Более того, ни у воспитателя, ни у заведующей нет реальных рычагов воздействия на родителей. Отказаться принимать здорового ребенка они не могут, наказать ребенка они не могут, оставить еду "на потом" они тоже не могут, отказаться выслушивать истерики голодного ребенка они тоже не могут.
Я еще раз повторю: если дети и родители адекватные, у них не возникает подобных проблем. Ребенок в силу малого возраста еще может быть не адекватным. А вот родители - нет.

оч продуктивный подход. вместо того, чтобы не допустить беду, бум потом выяснять, хто же в ней виноват

А дома у таких родителей вопрос с едой обычно вот так решается скорее всего :)

Спорить сейчас бессмысленно.
Прав или нет воспитатель- думаю, лучше всего родителям детей из этой группы известно.
В нашей группе, я помню, одни шибанутые родители на воспитательницу жалобу накатали ни за что, ни про что.
Там и ребенок ебанутый, и мама, и папаша только откинулся, пришел бузить.
Только силами других родителей подавили конфликт. А чуть протупили бы, и уволили бы нахрен за просто так человека, который душу отдавал детям.
Вернее, она сама подала заявление на увольнение, ибо обосрали её эти товарищи хорошенько. Отговорили общими усилиями. Взяла отпуск на время разбирательств.
Мы всей группой письма рассылали в разные инстанции, что это поклеп.

В этой ситуации в первую очередь нужно узнавать, что там другие родители говорят.
А нянечку с таким неотягощенным мыслями лицом, я бы и уборщицей не взял, ибо пить из ведра будет во время мытья. Так что веры ей нет особо.

Инклюзивное образование реально ввести только если группа будет 5-7 человек (я на лекции по этому поводу ходил; там люди, занимающиеся этой проблемой так и сказали). А у нас в группе чуть больше 30 детей. В школе 26 в классе. Каждому сопли не подотрешь, не то что пособить. Я не против инклюзивного образования в целом, но оно тогда должно строиться иначе и по другим принципам.
Будь моя воля, я бы детей сортировал по группам успеваемости. Чтобы те, кто может быстрее что-то узнать, узнавал больше. А те, кто "тормозят", меньше. Я не говорю, что они хуже, но если в силу определенных ограничений они не могут поспевать за всеми, то почему остальные должны их ждать и получать меньше знаний? Они свое наверстают, просто им надо больше времени. Это я как человек с пед.стажем говорю.

перед тем, как в дет сад поступить, проходится медосмотр. И, если у ребенка на какие либо продукты аллергия, то большими красными буквами этот нюанс помечен в личной карточке. То есть все осведомлены, и няня и воспитатели о том, что у ребенка аллергия! авообще есть специальные садики для аллергиков. Молочные продукты составляют львиную долю в садиковском меню и потому с аллергией на них, педиатр и аллерголог однозначно выпишит направление в спец садик.

госпаде, я старухой себя чувствую, ну вообще не помню садика, от слова совсем....

Так кто допустил беду? Родители, которые "забыли" про аллергию ребенка, или воспитатель, для которого все дети условно одинаковы.