Правда о чистокровных русских

С какой целью приведены эти проценты?

Скифского рода
Фома Славянин
или лже-Константин (ок. 760)
В Антиохии в 821 г. Фома был коронован императором.

Про сотни тысяч мери,мешеры,муромы,которые растворились сформировав" русский" этнос и милионы обрусевшей мордвы автор решил умолчать

1. Ровно так же отмазываться от наказания будет любой человек имеющий деньги, а за деньги можно любые связи наладить, только диаспора тут вообще ни при чем. Никакая диаспора не сможет противостоять человеку с деньгами, а русский русского сгноит в тюрьме глазом не моргнет, потому что своим бедный богатому никогда не будет. Ты же пытаешься меня убедить, что люди принципе могут объединится по национальному признаку, а меж тем за какого-нибудь дворника Ахмеда никто особо хлопотать не будет, а значит значимость и необходимость националистических движений, сильно преувеличена. Кстати я бы не был против запрета каких либо диаспор. Про полицейских, вообще смешно, поскольку нет такой нации полицейские, по этому противостояние русского с полицейскими выглядит смешно.
2. Действительно самооборона может включать в себя физический контакт, однако от нападения оно отличается тем, что используется в качестве обороны. Есть еще термин превышение необходимой самообороны. Драка же- это мордобой без достаточной на то причины.
3. Яркий пример мышления- хорошо-плохо и неудачная попытка подражать моему стилю. По факту же любой, чъе мышление выходит за рамки национализма (читай нацизма) для националиста будет антинационалистом, потому что любой кто не разделяют точку зрения типа- во всем виноваты "черные", автоматически становится защитником черных и русофобом. Просто иначе нацизм как идеология теряет свой смысл, потому что человека всегда определяет поведение и правоту или неправоту нельзя оценить принадлежностью к нации.
4. Если отменить границы, то законопослушными на территории Росси перестанут быть даже англичане. Пояснить почему или сам догадаешься? Так что не совсем понятно, почему ты не видишь разницы между легальным въездом и нелегалным.

Мозг у тебя растворился в сале. К сожалению для жмеринских ученых, генетика не подтверждает существенного влияния финно-угров на русский этногенез.

)))))))))))))))
Кто говорит?
А.Г. Кузьмин. в своем ЖЖ?
А вот Иордан из славян знал только венедов, антов и скловен. А Одакр происходит по Иордану из Ругов - германского племени. А по другим источникам из Рутенов- кельтского племени. А придурок А.Г. Кузьмин. еще и приврал про остров Рюген.

Я что-то не знаю про Грушевского? Почему вы его аж с Фоменко сравниваете. Вроде как на историческом поприще был признан. В политике дичью занимался, но речь то не об этом...

Какой Фома Славянин?))))))) Аттила умер за 400 лет до Фомы Славянина.

Да ладно?
Тысячу лет на одной территории живут и даже не роднились, кек сказки. Культурно значит активно занимались коллаборацией, даже божков друг у друга заимствовали в языческое прошлое, а в плане размножения ни-ни. Что за дичь? Хорош впадать в национализм.

Не надоело ругаться то.
Вас почитать, так история 1-10 веков территорий севернее черного моря для вас ясна как белый день.
Никаких сомнений, хотя единственные источники: немногочисленные свидетельства путешественников, записанные третьими лицами и далеко не однозначная интерпретация результатов раскопок маленьких поселений.

Вы уж уподобляетесь хохлам, выкопавшим черное море и насыпавшим кавказские горы.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 17.07.2017 - 19:58

Продолжай жить в своей вселенной. Ты посмотрел бы карты расселения ф/у племён на период экспансии славян на восток. От верховьев Волги до Казани и на Восток куча ф/у названий рек и городов. Я уж не говорю про Карелию.

Ты что, Тримэйта не признал?
Щас он начнет русских фараонов и мечи антского типа постить

domovoy78

Я согласен, но это уже СЛЕДУЮЩАЯ проблема, которую нужно решать. Ты перешагиваешь ступеньки.

Ты опять либо неправильно понимаешь, либо осознанно перевираешь мои слова.

Где ты такой терминологии набрался? Без причины никто и никогда не дерётся. Кстати, "гопник" - это "грабитель", грубо. А ты называешь отстаивание своей женщины перед домогательствами "гопничеством". Так у кого проблемы с терминами?

Яркий пример "чёрное" выдать за "белое" и попытка выдать "подражание твоему стилю" за "неудачную" попытку, вкупе с желанием приписать оппоненту слов которые тот не говорил: например, что "во всём виноваты "чёрные"."

Мне вообще монопенисуально на какую бы то ни было "идеологию", я хочу минимизировать беспредел мигрантов (в наиболее мягкой форме и без криминала) в своей стране и говорю тебе именно об этом. Если ты называешь такое стремление "нацизмом", то ты либо глуп, либо враг, и не желаешь нормальной жизни гражданам РФ.

С чего вдруг англичане перестанут быть законопослушными? Не могу догадаться.

И мне не совсем понятно, с чего ты решил, что все "легальные" мигранты - няшки, а все "нелегальные" - преступники"(если абстрагироваться от того факта что они уже изначально совершили преступление, незаконно попав в страну)?

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.07.2017 - 20:03

Мдааа, конечно же автора термина "украинские племена" нельзя было не признать за великого ученого, об чем речь-то вообще.

"Вся историческая концепция его сводилась в сущности к трем голословным утверждениям – украинцы под именем антов существовали еще в VI веке нашей эры. Варяжского пришествия в Киев не было. В старину украинцы назывались «русинами», а Украина – Русью, но во времена политического упадка это имя «було присвоєне великоросійським народом»."

Ничего не напоминает, кроме последнего тезиса? Еще ест вопросы почему его с Фоменко сравнивают?

Ты их не переубедишь, для них славяне жили ещё во времена динозавров.

Есть археология и против неё не попрешь, хотя некоторые "особо одаренные" пытаются. И никакой источник, византийский, арабский или западно-европейский, тысячу раз переписанный против археологии ничто. А учитывая, что эти источники соответствуют археологическим находкам, любое "альтернативное" мнение, перечащее данным доказательствам, ничто иное, как или спекуляция с целью заработка, или глупость, или психическое расстройство личности.

=) Ну до этого я не дочитал. Слышал о его клинических наци-убеждениях, но не думал, что все так плохо.

Спасибо, я не могу пока ставить оценок - уж больно свидомые и иммигранты заминусовали.
Вы написали именно то, что я имел ввиду.

Грушевский - это Фоменко конца 20, начала 19 века.
АвстроВенгерский-Российский-Советский, так сказать, ученый.
Выброшенный в конце концов большевиками за ненадобностью

Ханты и манси расселяются на территории размером с Францию, при этом их совокупная численность ок. 50 тыс. чел., вся территория США усыпана индейскими названиями рек, городов и гор, что ты мне тут своими картами доказать хочешь?

Впрочем поспорь с генетиками, мне то, что ты доказываешь, генетическое расстояние европейских народов:

http://www.nature.com/ejhg/journal/v16/n12...ml#figure-title

Кто сказал, что не роднились? На русском севере сплошь и рядом. Но русский север - это не колыбель русского народа. И на русском севере проживает, ну скока там - процентов 10 русской популяции, в среднем по больнице финно-угорская примесь сказалась на русском генофонде не больше, чем германская на польском к примеру, или балканская на украинском, или турецкая на армянском.

А это кто определил? Санта Клаус или зубная фея?

При чём тут ханты и мансы? Или кроме них никого больше нет? А вепсы, саамы, мордва, мари, мокша, эрзя, удмурты, коми, карелы? Куда их деть?

Куда делись 35% n1c генофонда северных русских, и 16% центра?

Большая часть перечисленных тобой народов существует до сих пор, не нужно их никуда девать. Некоторые даже сотни тысяч человек насчитывают.

Ханты и манси - это пример. Который должен был тебе намекнуть, что территория расселения - это еще малозначительная информация. Намек не проканал, придется разжевать. Нужно еще численность популяции знать, чтобы о чем-то судить. Ну бродило допустим по Московской области 2,5 человека, которые себя "мещерой" называли, и что? На что там они повлияли? А может быть никто их не ассимилировал, а со своей территории они были изгнаны?

Можно услышать ваше определение этноса?