Правда о чистокровных русских

Внезапно, но до прихода индо-европейцев, в Европе УЖЕ были местные культуры. Большая часть жителей центральной России, да и европейцев вообще являются биологическими потомками тех людей. Индоевропейская культура - культура этносов индоевропейской языковой семьи. Их культуру переняли наши предки когда-то давно.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 17.07.2017 - 13:47

Чувак, ты не вообще не понимаешь разницы между национальностью родоночальника, основателя рода и его потомков? Ну давай тогда всех Рбриковичей в шведы запишем. Ведь родоначальниками были скандинавы, да? Ты всерьез хочешь сказать, что Грозный был татарином, потому что прадед жены его отца тоже был татарином? А ничего, что прадед - это 1\8 родословной? То есть у Грозного 1/16. Ты хоть сам-то до 3го поколения национальность своих предков ведаешь?

Это сообщение отредактировал NightTrain - 17.07.2017 - 14:05

Могут. Американцы, например. Там вообще расовый салат, но все говорят на английском (США), испанском (Латинская Америка) или португальком (Бразилия). Да хоть Россия, блять.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 17.07.2017 - 13:48

Какой нахрен академик Вернандский?))))))))
Академик Вернандский - геолог.
А вот профессор Татьяна Николаевна Джаксон специализирующаяся:

история Норвегии,
история Исландии,
скандинавская литература,
саги, история России,
источниковедение,
топонимика,
историческая
география,
историческая антропология
считает
Скандинавское наименование Руси должно было сложиться в IX в., поскольку археологически скандинавы на Руси (за исключением Старой Ладоги, где их следы датируются 760-ми гг.) [Stalsberg 1982, 283] прослеживаются именно начиная со второй половины IX в. [Кирпичников, Лебедев, Булкин, Дубов, Назаренко 1980] Первая же фиксация топонима Garðar, как мы видели выше, – 996 г. Но что дало основание скандинавским пришельцам назвать область расселения восточных славян второй половины IX-Х в. (точнее – северо-запад Восточной Европы, поскольку в этом районе скан­динавы появились раньше всего и с ним всего теснее были связаны) – Garðar? Каков был характер поселений в указан­ное время на означенной территории?

Все предшествующее рассуждение приводит к выводу, что это должны быть укрепленные поселения, но не города в более позднем понимании (8). Археологические материалы говорят за то, что даже в конце Х – начале XI в. в Новгородской земле было всего три города (Псков, Новгород и Ладога), при общем числе древнерусских городов не более двадцати одного [Куза 1983, 21-22]. В то же время, в Новгородской земле насчитывается (по данным разведочных обследований) не менее двадцати укрепленных поселений, относящихся к эпохе сложения Древнерусского государства [Булкин, Дубов, Лебедев 1978, 77].

Проведенный Е. Н. Носовым анализ топографии кладов куфических монет VIII-Х вв. подтвердил выдвигавшееся уже в науке [Рыбаков 1948, 346-349; Янин 1956, 103] положение о том, что в Ильменском бассейне смыкались два важнейших торговых пути средневековья, пересекавших Восточную Европу, – Балтийско-Волжский путь и путь "из варяг в греки" [Носов 1976, 96-110]. Именно в этом районе, в центре складывающейся Новгородской земли (по р. Волхов, в низовьях рек, впадающих в оз. Ильмень, и по р. Поле), и находились означенные укрепленные поселения [Носов 1977, 9, 21]. Они служили убежищем для населения близлежащей округи, а кроме того, были опорными и контрольными пунктами на водных дорогах [Носов 1981, 21], зачастую они располагались на наиболее сложных участках водных магистралей, что характерно, в первую очередь, для поселений на берегах Волхова [Носов 1977, 21; Носов 1981] (9).

Таким образом, скандинавы, отправляясь из Ладоги по Волхову (10) в глубь славянской территории (11), встречали на своем пути цепочку укрепленных поселений (12), называемых местными жителями городами. Поэтому вполне естественно, что на первом этапе знакомства с Русью скандинавы стали называть страну Garðar "Города (= Укрепления)".
http://www.ulfdalir.narod.ru/literature/Ja..._T_Austr/p4.htm

Обычно, в зависимости от дотошности, выделяют от трёх до шестидесяти рас. И индоевропейской расы точно нет.

Серьёзно? Калмык и Чуваш - братья навек Два тюркских народа, вот только расовая принадлежность разная.

Или в его, как это ни неприятно предположить, ненаучной ангажированности. Я в самом начале темы написал, что не склонен сильно доверять его портретам. Сами его последователи в найденном мной в сети интервью говорят, что на тот момент метод был еще весьма сырой и необкатанный (конец 30-х). За прошедшие годы он и усовершенствовался, и компьютерами усилился. Было бы интересно снова сделать беспристрастную реконструкцию по тем черепам, но понятно, что это нереально из соображений чести мундира и т.д.

кириллицу однако в Монголии ввели,а не наоборот.

Где вы прочли о родстве калмыков и чувашей??? Калмыки (хальмак) - монголоязычный народ

Здорово.
Логика безупречна.
А в то время были города без укреплений?
В чем же разница между укреплением и городом в те времена?

Хорошо, заменим калмыков на узбеков. Тут то уж не будешь ты утверждать, что узбеки не тюркский народ?

Городов без укреплений не было, а укрепления без городов были.
Вот такая вот штука.
Город в раннем средневековье, это укрепленное поселение совмещающий в себе административный, ремесленный и торговый центр, с плановой застройкой, административными зданиями культовыми сооружениями.

Я и не спорил с тобой) Если брать во внимание народы тюркской языковой группы, то они имеют различное происхождение, но принцип один - они все либо выходцы с Алтая, Средней Азии, либо это местное население, ассимилированное пришлыми завоевателями. Также они делятся на 2 группы - огузы и кипчаки. Первые - это турки, азеры, гагаузы, туркмены (похожи друг на друга не правда ли?). Вторые кипчаки имеют сложную этническую историю (печенеги - булгары -половцы - золотоордынцы) с втягиванием различных этнокомпонентов, затем их раскол и раздробление с формированием новых народностей в рамках своих ханств. Также касательно внешности не забываем, что многие признаки и черты являются доминантными а некоторые рецессивными! При этом любая культура втягивает в себя другие, вне зависимости от происхождения, если может быть более конкурентна по сравнению с другими. Живой пример - США, где можно встретить нигера с англ. мовой жующего хот-дог рядом с латиносом или выходцем из бывшего Союза.

Это сообщение отредактировал Правдофил - 17.07.2017 - 14:17

А укрепленье что? Да ещё на торговом пути.
Без плановой застройки, без мест для торговли, без мест, где можно одежду отремонтировать, коня перковать и так далее.

Вам не кажется, что грань между городом и укрепленьем в то время очень сильно размыта.
Чтобы вот так однозначно утверждать, что на Руси городов почти не было.

Правдофил, вопрос был такой

Я доказал, что запросто могут? Да. Могу ещё предоставить доказательства Венгры и Мансы. Одна языковая ветвь.

Поселения имеющие плановую застройку, административные постройки, ремесленные мастерские, в 9 веке имеет только Ладога, в конце 10 века Новгород (Новгорода ранее первой половины 10 века археологически не существует). Все остальные поселения представляют собой укрепленной поселение, с несколькими постройками, чаще на мысовом холме, и селище с бессистемной застройкой у его подножия.

Да, если был таков вопрос. Также как и выходец из Якутии Иванов Иван может быть русским. Но вот может генетически быть не родственником Иванову Ивану из Ростова

Насколько я помню из истории, венгры были вытеснены из глубин Азии войсками монгол. И было это 12-13 веках.

Насколько известно на сегодняшний день, венгры пришли в 9-10 веке на свои нынешние земли

Пусть так.
Великое переселение народов было?
Атилла он кто?

И кто?

Вы плохо воспитаны или у вас национальность такая - отвечать вопросом на вопрос?

Ну хорошо, Атилла правитель, который создал свою империю. Дальше что?

Видимо вопрос стоит об этнической принадлежности.

Собственно, венгры это совсем не те угры, которые были родственны манси. А нынешние болгары, опять же, совсем не те булгары из средневековья. Просто так сложилось, что булгары, подчинив себе славянские племена на Дунае, со временем полностью ассимилировались и растворились в них, переняв славянский язык. Угры так же растворились в местном населении, но успели привить покорённым свой язык.