Правда о чистокровных русских

Никуда не делись. В среднем по русским гаплогруппа N - 17-20%, что никак не тянет на определяющее влияние. Для сравнения - балканская I2 - 12%, бля и откуда их столько взялось этих балканцев на средне-русской равнине, да?

Придётся и тебе разжевать: ты бы поинтересовался про ф/у народы.

мордву забыл. Русские не всегда были расселены на территории от Балтийского до Охотского морей. И при колонизации восточных земель восточные славяне активно контактировали с местным финно-угорским населением. И это не учитывая, что вся Новгородская Русь значительно финно-угорская. Вот казахи на русском генофонде никак не сказались, а финны, с которыми контакты уходят в древность, как ни крути...
Да и где вы нашли эти исследования, которые говорят, что влияние незначительное? Пруфы. Я наоборот видел результаты исследований, которые показывают, что гаплогруппа свойственная финнам, часто встречается на значительной части современной России.

Сейчас он тебе будет графики совать, который не известно где и кем делались.

Чувак, перестань заниматься безнадежным занятием - спорить с генетиками.
Занятие глупое и бестолковое. Это как спорить с физикой. Может быть со временем появятся новые исследования, которые что-то изменят, а пока генетики пишут вот это, кандидат наук РАН Балановский, который ведет тотальное исследование балто-славянского генофонда:

"По всем трем основным генетическим системам авторы изучили сходство и различия популяций и получили три похожие картины, на которых увидели общие закономерности (рис.А, В, С). Восточные славяне – русские центральных и южныхобластей, белорусы и украинцы–образуют четко сформированную группу. Русские и украинцы генетически очень близки. Как объясняет руководитель исследования Олег Балановский: «Их генофонды образуют два облака, которые соприкасаются и частично переходят друг в друга по краям без четкой границы. Что касается белорусов, то часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а другая часть — от русских».

Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к финно-угорским популяциям. Из западных славян поляки очень близки к восточным славянам, а чехи и в меньшей степени словаки несколько смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций."

http://генофонд.рф/?page_id=4507

1. Что значит перешагиваю ступеньки? Объединение по национальному признаку исключает разобщение по классовому признаку. Еще раз говорю именно классовая разница никогда не объединит народ, потому у нацизма следующей ступеньки не будет.
2. Я просто не понимаю как вписываются в националистическую теорию полицейские и по какой причине они русских настолько нелюбят, что спасти от произвола полицейских, русского может только диаспора.
3. Без причины вообще никто никогда не дерется, однако причины для драки могут быть разные. Если человек лезет в драку по любому поводу, а потом жалеет об этом, если его за последствия драки посадят, то значит для драки небыло достаточных причин.
4. Я и не где не писал, что ты говоришь, что во всем виноваты черные, так говорят только националисты, которые выпиннут из своих рядов любого, кто считает иначе.
Что касается минимизации беспредела мигрантов, то решение проблемы лучше начинать с изучения проблемы, чтобы выяснить причины и масштабы проблемы. Иначе желание так и останется желанием. Простой пример- нелегалы от которых много проблем появляются в стране вопреки закону, потому ему не нужно особо вести себя хорошо, а легальный очень многим рискует, потому будет сидеть тихо. В любом случае кто виноват в том, что в страну просачиваются нелегалы?
5. В любом обществе, где не будет предусмотрено наказание за преступление, даже законопослушные граждане становятся приступниками. Если открыть границы, что помешает тем же англичанам вывозить материальные ценности с территории страны. Ты похоже не понял, что легализация въезда, штука не сильно простая и возможность вьезда легко потерять, этого в большинстве случаев достаточно, чтобы как минимум "про"бать эту возможность. Потому легальные, скорее всего будут няшками, если конечно не хотят стать нелегалами.

Во первых n1c растёт к северу , до равного отношения с r1a, а во вторых, какое влияние и на что оказывает гаплогруппа.

Как не крути, все данные я привел, с пруфами и ссылками, твои домыслы комментировать чесн не интересно

А можно узнать при чём тут этнос и русские? Или опять сказки, что русских не существует это сборная солянка с генетическим мусором?

История, блять, определила.
"Исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединенных общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение" Из вики.
"Славя́не — крупнейшая в Европе этноязыковая общность. " От туда же.
Так сложилось, что славяне сами по себе всенародная солянка, а уж отдельные ветви, западная, восточная и южная, в свою очередь только увеличили генетическое разнообразие. Если желаешь, то сравни русского и серба. Объединяет эти народы культура и общий праязык.

оооокей. кто русские по вашему?
П.С.
Найдешь чистый, не имеющий сборной солянки с "генетическим мусором", народ, напиши его название сюда, наци.
Хотя о чем я... Русские и этнос это ведь для тебя не совместимые понятия... Или ты угараешь, или ты клинический дебил. Справка есть?

Это сообщение отредактировал вариск - 17.07.2017 - 20:45

))))))
Русские что не этнос?

В-третьих, не все субклады N достались русским от финно-угров, значительная часть от балтов(у литовцев к примеру 40% N). На территории Московской области богааатый балтский пласт, и голядь там упоминается до века 15го по-моему.

Это к какому моему тезису вопрос был? Вообще не понял. к чему этот вопрос.
Ни на что не влияет гаплогруппа, мусорная ДНК.

Тут это звучит как "перестань спорить со мной"
Что бы иметь полную генетическую картину России, надо с каждого жителя взять образец ДНК, а не выборочно.

Оно и понятно ты не в курсах, что такое Nature.com, хуй знает кто такие, хуй знает где, да?))

А можно услышать ваше определение этнос и ваше определение русский?

domovoy78
Не хочу переливать из пустого в порожнее. Надоело.

К тебе у меня один вопрос:
- Ты в мигрантах видишь положительный в целом эффект для народа РФ?

П.С. Если "да", то поясни.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.07.2017 - 20:53

Я так понимаю это "авторитетное" издание. Посмотрел. Простое научно-популярное издание.

Ру́сские — восточнославянский этнос, самый многочисленный коренной народ России , самый многочисленный народ на территории Европы

Это не моё, а общепринятое:
Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.

Но ты то и так все знаешь заранее, да? И без выборочных и без полных исследований. Только с аргументацией - швах, не свезло на пруфы-то, да?

Собсна, вот поэтому база данных постоянно пополняется и цифры гуляют, но пока не существенно.

Твои пруфы говорят лишь о том, что на Севере живут обрусевшие фины, что и без пруфов мне известно; поморы и прочие...

По твоему ебанутому определению, сеи не русские, а роСияне, отвратительное и мерзкое название, а русские отдельная национальность, генетически сложившаяся. Дебилы, блеадь.

Так же как и у тебя. Ни одного существенного пруфа.

Абыдна, да?

бляяя...Чувак на этой планете есть три самых авторитетных научных журнала - Nature, Science и Сell . Ну давай, вперед, опубликуй в этом "научно-популярном издании" свои теории.