О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

Бля, иди книжки почитай что ли, стратех хренов.

Уже в период "странной войны" фашистами было убедительно доказано, что нет таких линий, которые нельзя прорвать методиками штурмовых групп.

Но горе-вояки до сих пор видят сны, как можно браво отстреливаться из ДОТов и ДЗОТов, не понимая что их можно банально обойти с флангов или закидать бомбами с воздуха. И современная высокомобильная военная техника позволяет сделать это за пару часов.

А строить такие линии на протяжении всей границы не может позволить себе ни одно государство.

И я лично нихуа не комплексую, что финики получили пизды. Получили заслуженно, как за прежние грешки в годы нашей Гражданской, так и за шашни с фашистами.

Подписали бы нейтралитет свой - никто бы их не трогал
А если примкнули к одной из сторон - получите люлей от второй.
Сами финики почему-то не ноют о советской агрессии. Зато наши долбоёбы с пеной у рта собираются перед ними каяться.

Может для Лэнгли свои результаты у вас..

Это да, но некоторым оно категорически не нравится, как не понравилось нацистам в своё время.

madalik

Какой праведный гнев. Правда суки не забывают про такое понятие как "внешние активы СССР". Которые так же были переданы России.

Сам и соси.
АбрекЪ

Дальность -11 километров

И были использованы на береговых батареях. Предлагаете демонтировать их и перевезти к Ленинграду?

Вот про них мне ничего не известно, к сожалению.

да епаных финов надо было целиком к СССР присоеденить , всмысле землю всю , а финов на баржу погрузить и отправить в норвегию , пущай там выеживаютса !!

В Швецию же!

Простите, пожалуйста, что вмешиваюсь, но я очень надеюсь, что вы не работаете педагогом. И напрасно вы упомянули свой ВУЗ, вы создаете ему плохую репутацию.
Все вопросы, которыми вы рассчитываете поставить в тупик оппонентов, давным давно рассмотрены и в литературе, и в интернете. Если вы не удосужились ознакомиться со всеми фактами, а удовольствовались крайне ущербной чужой точкой зрения, то кто вам виноват?

Ага большая часть было в разобрано и продано по частям но состояло на вооружение другие 20 лет с места не трогал стоит а по цифрам красиво..поверь в РККА такого не могло быть))

lakonst

Доказательств зверств финов это фото не демонстрирует, я вижу просто детей за колючей проволокой.

да чего тут спорить, вот пожалуйста.
И это не СССР его толкнул в объятия, он сам решил, что для финнов так будет лучше.

Не беспокойся не работаю..цифру скажи а не юродствуй..сколько танков было у вермахта на 22 июня 41...

Попаадались материалы, согласно которым немцы к 1941 году списали треть своих ранее выпущенных танков, как изношенные.

В РККА по документов такого списания не проводилось.

Хотя немцы делали танки считай с 1933 года, а наши чуток пораньше.

В итоге даже по очень оптимистичным посчетам у нас к 1941 году было порядка 14 тысяч танков. а остальное - металлолом.

Порядка 10 000 машин.

Хотя бы даже потому, что только во Франции они тысяч пять танков в трофей взяли.

Ваши посты тоже не демонстрируют наличие у вас ума.
Если бы у вас было бы желание, то материалов по зверствам финнов на территории СССР полно, но вы их не видите.
Каждому оправдателю нацизма я их открывать не собираюсь.
Так что пока, занимайтесь саморазвитием, если вы ещё на это способны.

Я отвечу - потому что, после полученной в 1940 Нехилой Пизды, Маннергейм стал крайне осторожен и осмотрителен в своих лобызаниях с Гитлером, и вполне обоснованно опасался будущего возмездия.
Кроме того, у финнов не было такой артиллерии, да они и не настаивали на ее получении по причине указанной выше.

Финляндия была единственным союзником Германии, который имел свое, хоть и робкое, мнение, относительно решений, принимаемых в Берлине.

Отлично у нас 14000 танков..теперь осталось выяснить сколько было у немцев...

Наибольшая дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядому немецких мортир 211 мм достигала 16 700 метров. Уже можно было шмалять по площадям.

К слову, свои береговые батареи финны использовали как постоянный резерв поставки орудий на передовую. Пример.
В деревне Келломяки (ныне Комарово), финны в декабре 1941 г. устроили секретную батарею 254/45-мм орудий системы Обуховского завода. Дальность стрельбы 235-кг снарядов составляла 29,5 км. Поначалу там находилось одно 10-дюймовое орудие, но 4 июля 1942 г. морские силы получили приказ сделать батарею трехорудийной. В июле с береговых батарей Катаялуото и Рюсякари перевезли по одному орудию в Келломяки.

Из Келломяки 10-дюймовые пушки обстреливали весь Котлин, все форты Кронштадтской крепости и северо-западные окраины Ленинграда.

Кстати. Часто финские снаряды падали на густонаселенные пригороды Ленинграда, но поскольку они находились в нескольких сотнях метров от черты города, то это уже не считалось обстрелом Ленинграда.

Еще. В 1943 г. финны ввели в строй три 305-мм железнодорожных транспортера ТМ-1—12, захваченных на Ханко. К концу лета 1943 г. из них сформировали 3-ю Железнодорожную батарею. Любопытно, что для них финны изготовили сверхдальние 320-кг снаряды, которые при начальной скорости 950 м/с могли лететь на дальность 50–52 км. Такие снаряды могли поражать не только восточные окраины Ленинграда и НИМАП, но даже долетать до Колпина.

Риторический вопрос: зачем такие снаряды были нужны финнам?

Известен случай, когда финский снаряд попал в бомбоубежище больницы им. Куйбышева. Траектории падений некоторых снарядов (например, почти точно вдоль улицы Жуковского, то есть с запада на восток) казались совершеноо невероятными по сравнению с траекториями подавляющего большинства снарядов германской артиллерии. Стрелять оттуда могли только финны.

10000 не смеши...французские танки были не спорю и чешские t(38)... Но не такое количество..))

1. Чем мог Маннергейм бомбить? Полк Бленхеймов разок попытался, полгода раны зализывал и больше не полез.

2. Чем обстреливать? Тем, что могло стрелять - стрелял. Но вот нюанс - отперли его все же от Ленинграда. Такого массива дальнобоев, как у немцев - у него не было в принципе. Да и таких дальнобоев, как у Гитлера у Маннергейма не было. Ему не дали трофеев от Чехии и Франции.

3. Читаем про попытку захвата маяка на о.Сухо и про действия против Дороги жизни, чтобы не нести пургу про мирных финнов. Злобная сволочь была, но к счастью слабая. Просто силенок не хватало.

Резюмирую - выдавать бессилие за доблесть - нехорошо.

Про блкаду - уже тезис забыт и разговор окончен? Или таки расскажете, как по бездорожью за 300 км доставить грузы в город-миллионник?

Тысяч шесть, точная цифра будет зависеть что и как будешь учитывать. Это во всех структурах вооружённых сил по все оккупированной на тот момент территории, в том числе и учебные.

Просто берешь и счтаешь.
У французов только Рено-ФТ на ходу было больше тысячи.

А если прикинуть число самоходок, наклепанных на базе Шенилеттов и лорейнов - так совсем круто выходит.

Напомню, что у наших не было самоходок тогда вообще.

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml

обожаю таких оппонентов)))

первоисточники он не читал, в архивах не лазил, по ссылкам на документы не переходил, но у него есть своё мнение (хер пойми на чём основанное), которое и принимается за истину в последней инстанции.

разговаривать с подобными, а тем более что-либо объяснять, абсолютно бесполезно, ибо это существо мыслить не умеет.

))) ржунимагу! вы реально пытаетесь подумать что они полетели бы с островов и Франции бомбить Баку? т.е. о колониях вы не слышали? вы не в курсе что всю войну в Иране например простояли наши и Английские войска чтоб недопустить туда немцев? так что проблема не в школьной программе а таки в вас ))))))))

Посадить бы тебя, негодяя, за колючую проволоку без права выхода хотя бы на пару месяцев - поглядел бы я на твои суждения. А тут дети...

Вот собственно как бы и внятно показано, почему я часть публики отношу к нетрадиционной ориентации. В тебе я тоже не ошибся.

Они и ближе были, в Сирии ЕМНИП.