О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lakonst
23.05.2017 - 10:59
6
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Stena @ 23.05.2017 - 10:55)
Можно и по короче про финскую. Эта война была ошибкой и ничего не дала.
Немцы не пошли через Финляндию и финны не пошли на ссср. Вернув себе ровно то, что у них отняли в 39.
Чурка параноик, только людей зря положил и обокрал далеко не самых плохих соседей.

да откуда такие выводы то!?

Подскажите когда Петрозаводск принадлежал финнам?
и на этом закончим)
 
[^]
madalik
23.05.2017 - 11:00
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (Костер @ 22.05.2017 - 08:42)
Цитата
В 1941 самой мощной и опытной была армия Третьего Рейха.

у нее сколько было танков и самолетов по сравнению с ССССР не напомните?

Еще один откосивший от армии.

Похоже гражданин думает, что оружие воюет само по себе.
А танки и самолёты не нуждаются в обученных водителях и лётчиках, не нуждаются в ремонтно-техническом персонале, не нуждаются в сопутствующей технике наподобие бензовозов.

Гражданин видимо кроме откоса от армии, откосил и от уроков истории в школе, и пожизненно забанен в Гугле и Яндексе. И потому не знает, что танки вермахта вместе с авиацией почти все стояли на границе СССР, а СССР был вынужден держать мощную группировку на Дальнем Востоке и в Азии, где с фашистами активно лобызались в уста турки.

Косильщик от армии так же не знает, что такое размазывание сил по границам государства, в то время как агрессор собирает силы в кулак.
 
[^]
valof
23.05.2017 - 11:01
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10779
Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:47)
Цитата (valof @ 23.05.2017 - 10:43)
Цитата (АРИКЕ @ 23.05.2017 - 10:34)
Фантастическая малограмотность белых эльфов поражает, не знать что Англия и Франция планировали в 40-м году операции против СССР, в частности, бомбардировки бакинских нефтепромыслов это оч. сильно - даже в школьной программе есть.
Вернитесь из параллельной реальности - действительность она другая - учитесь, тогда не будете людей смешить!

Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ?

Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

Рекомендую взять и глянуть - что такое Британская империя с колониями и что такое Французская республика с колониями. Или по твоему разумению английские бомбардировщики должны были лететь из Лондона, а, грамотей?

Почему вы такие безграмотные, но наглые? Мне было бы стыдно, будь я таким неграмотным дураком, который свою дурь манифестно несет.

А откуда и на чем они могли взлететь? С Ирана? С Африки? Так Иране их не было, а в Африке они там сами пиздов получали по самое нехочу в 1940г. От итальянцев.

Единственным самолетом, способным в 1940 году нанести бомбовый удар по удаленным объектам был ТБ-7. На нем Молотов неоднократно пересекал всю Европу и благополучно приземлялся в Лондоне. И англы были в ахуе от ТТХ этого самолета.
 
[^]
mrPitkin
23.05.2017 - 11:02
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Stena @ 23.05.2017 - 12:55)
Можно и по короче про финскую. Эта война была ошибкой и ничего не дала.
Немцы не пошли через Финляндию и финны не пошли на ссср. Вернув себе ровно то, что у них отняли в 39.
Чурка параноик, только людей зря положил и обокрал далеко не самых плохих соседей.

"Хорошие соседи" да? Финны и поляки тогда были не няшками а вполне злобными буратинами, терроризировавшими соседей. Японцы тогда не электронику клепали, а геноцидили соседей. Времена нужно различать и правившие режимы.
 
[^]
Вингилот
23.05.2017 - 11:03
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
DokBerg
Цитата
Это, полагаю, не изоляция по вашему просвещенному мнению?

А может любезный тогда объяснит, почему фины не бомбили Ленинград и не подвергали его артиллерийскому обстрелу? И так же, почему не смотря на давление со стороны Германии, Маннергейм не перерезал Дорогу Жизни?

При этом есть сравнение показаний тех жителей Карелии, что отступили вместе с красной армией и тех, кто остался под финской оккупацией. Забавно, что вторые почему то говорили,что им было лучше. Даже в трудовых лагерях
 
[^]
yf73
23.05.2017 - 11:03
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.09.12
Сообщений: 638
Цитата (lakonst @ 23.05.2017 - 10:37)
Цитата (medyza222 @ 23.05.2017 - 10:33)
Для того что бы смочь,надо во первых захотеть.В 1941 году когда сдавали наши территории сотнями км,мы смогли не пропустить вражеские войска на 30 км?Спасибо финнам, что они не захотели этого делать,а немцы  такой подляны не ожидали.
Даже вагон тушенки, это очень много,а там шли составы.

Где, блядь, там шли вагоны с тушенкой?
Финны сделали всё, что могли, дальше их не пустила наша армия.
А дорога была перерезана в Петрозаводске.

Это была не единственная жд ветка, Еще была Мурманск-Архангельск-Вологда
 
[^]
medyza222
23.05.2017 - 11:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 2109
Цитата (FENIX35 @ 23.05.2017 - 10:38)
medyza222
Цитата
Для того что бы смочь,надо во первых захотеть.В 1941 году когда сдавали наши территории сотнями км,мы смогли не пропустить вражеские войска на 30 км?

ну так поинтересуйся почему они до Мурманска не дошли. Начни с командующего флотом и его действий перед войной. Сравни с действиями Тимошенко и Жукова. Или и дальше верь что просто не захотели

Вот этого кадра просвещай:
Цитата (lakonst @ 23.05.2017 - 10:37)

Для того что бы смочь,надо во первых захотеть.В 1941 году когда сдавали наши территории сотнями км,мы смогли не пропустить вражеские войска на 30 км?Спасибо финнам, что они не захотели этого делать,а немцы такой подляны не ожидали.
Даже вагон тушенки, это очень много,а там шли составы.

Где, блядь, там шли вагоны с тушенкой?
Финны сделали всё, что могли, дальше их не пустила наша армия.
А дорога была перерезана в Петрозаводске.

— "Мы еще не знаем, что они доставили туда морем и железной дорогой. А доставить могли. Хотя дорогу от Ленинграда и перехватили финны, но у русских стала действовать новая дорога от Обозерской на Сороку."
Млять,немцы в 40 годах знали,а ты до сих пор не знаешь.

Вообще то я живу в 80 км. от Беломорска (быв. Сорока) и мне непонятно откуда в Беломорске взялись эшелоны с тушенкой.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 23.05.2017 - 11:06
 
[^]
Вингилот
23.05.2017 - 11:09
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
lakonst
Цитата
Вот давеча РФ отказалась от трибунала по боингу, и что?

Когда так поступает другая страна, патриотично кричать, что она что то скрывает. Но когда так делает Россия, тут "есть свои причины".
"Боинг" отличный тому пример. С ним тоже не все чисто.
Можно сравнить противоречия в документах 68-го полка и 70-ой дивизии с заявлениями МО РФ об неком самолете рядом с "Боинг", про которые потом вообще забыли.
DokBerg
Цитата
Как полагаю ваше вертение жеппой по поводу блокады уже забыто?

То пидорасы, то внимание к моей жопе. Месье подозрительно выглядит.
Цитата
Там причина обязательно должна быть.

Что де "Отвод войск приведет к угрозе Ленинграду". При этом нагло требовали отвести на те же 20 километров финские войска.
 
[^]
lakonst
23.05.2017 - 11:12
6
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 11:03)
При этом есть сравнение показаний тех жителей Карелии, что отступили вместе с красной армией и тех, кто остался под финской оккупацией. Забавно, что вторые почему то говорили,что им было лучше. Даже в трудовых лагерях

Можете привести примеры?

Опровергнуть ваши размысшлизмы очень легко

О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.
 
[^]
АбрекЪ
23.05.2017 - 11:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 11:03)
DokBerg
Цитата
Это, полагаю, не изоляция по вашему просвещенному мнению?

А может любезный тогда объяснит, почему фины не бомбили Ленинград и не подвергали его артиллерийскому обстрелу? И так же, почему не смотря на давление со стороны Германии, Маннергейм не перерезал Дорогу Жизни?

При этом есть сравнение показаний тех жителей Карелии, что отступили вместе с красной армией и тех, кто остался под финской оккупацией. Забавно, что вторые почему то говорили,что им было лучше. Даже в трудовых лагерях

Кто вам сказал, что не обстреливали?
Очень даже обстреливали.

С началом войны несколько тяжелых орудий до 254-мм калибра включительно были установлены финнами в полуразрушенном форте «Ино». Оттуда они обстреливали остров Котлин, форты «Красная Горка», «Обручев» («Красногвардейский»), «Тотлебен» («Первомайский») и др.

Этот факт не подвергают сомнению даже финны.
Подробнее читайте в книге Широкорада "Время больших пушек".

А не бомбили исключительно из-за малочисленности своих бомберов и постоянного "дружественного огня" со стороны немцев по ихним трофейным ДБ и "чайкам".

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23.05.2017 - 11:16
 
[^]
mrPitkin
23.05.2017 - 11:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (valof @ 23.05.2017 - 13:01)
Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:47)
Цитата (valof @ 23.05.2017 - 10:43)
Цитата (АРИКЕ @ 23.05.2017 - 10:34)
Фантастическая малограмотность белых эльфов поражает, не знать что Англия и Франция планировали в 40-м году операции против СССР, в частности, бомбардировки бакинских нефтепромыслов это оч. сильно - даже в школьной программе есть.
Вернитесь из параллельной реальности - действительность она другая - учитесь, тогда не будете людей смешить!

Как они собирались бомбить Баку? Может в школьной программе уже наконец отменят ЕГ?

Ни у бритов, а тем более у Франции, в 1940г не было техники способной нанести бомбовый удар по бакинским месторождениям. А если учесть что в мае 1940 года Франция была оккупирована, то школьная программа немного передергивает

Рекомендую взять и глянуть - что такое Британская империя с колониями и что такое Французская республика с колониями. Или по твоему разумению английские бомбардировщики должны были лететь из Лондона, а, грамотей?

Почему вы такие безграмотные, но наглые? Мне было бы стыдно, будь я таким неграмотным дураком, который свою дурь манифестно несет.

А откуда и на чем они могли взлететь? С Ирана? С Африки? Так Иране их не было, а в Африке они там сами пиздов получали по самое нехочу в 1940г. От итальянцев.

Единственным самолетом, способным в 1940 году нанести бомбовый удар по удаленным объектам был ТБ-7. На нем Молотов неоднократно пересекал всю Европу и благополучно приземлялся в Лондоне. И англы были в ахуе от ТТХ этого самолета.

Планировалось использовать аэродромы Турции и Ирана

О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.
 
[^]
mrPitkin
23.05.2017 - 11:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.
 
[^]
АбрекЪ
23.05.2017 - 11:27
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
То, что бритты и французы имели аэродромы в Сирии и планировали их строить в Турции и именно оттуда планировали бомбить черноморское побережье СССР, в голове у нынешних "немогликов" не вмещается. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Надо непременно из Лондона и Парижа вылетать))))

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23.05.2017 - 11:29
 
[^]
madalik
23.05.2017 - 11:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (eveem @ 22.05.2017 - 10:57)
Цитата (JohnDow @ 22.05.2017 - 10:52)
Цитата (eveem @ 22.05.2017 - 12:48)
Я понимаю, что это бесполезно, но тем не менее: о Битве за Атлантику и высадку 10 июля 1943 года на Сицилии вы никогда не слышали?

783 немецкие подводные лодки были потоплены союзниками.
А СССР потопил (по Еремееву и Шергину) - 20. Двадцать.
20 и 783.
Вот - разница.
Но вы хуй это прочитаете, а если и прочитаете, то хуй поймёте.
И будете дальше продолжать верить в то, что союзники ждали, пока "фашики дожмут СССР". Неуч.

Простите: а нам то что с того ? Мы же завилисили от внешний поставок (в большинстве своем). И подлодок было очень мало... Балктика мелкая, на Севрере тоже не особобо погоняешь. А в Черном море,а что нам там возить ?

Это бриты зависили от конвоев, вот они там и воевали. Давайте еще предьявим СССР что мы мол никогов Афрке не подстрелили а ?

Что значит "что нам с того"?! blink.gif
А если бы все эти мощи немецкой промышленности были направлены на Восточный фронт??

И вообще это было к разговору о том, как союзники ничего не делали и ждали, когда "фашики домжут СССР".

Какие такие мощи? Все подводные лодки были бы отправлены на немецко-советский фронт?
Прямо в степи Украины?

Вы не в курсе, что Англия как островное государство, практически во всём зависело от поставок из колоний? И воевали они НЕ за СССР, а за своё барахло, которое топили гитлеровцы, чтобы принудить бриттов к своим требованиям.
И воевали бритты на море, потому что НЕ граничат с фрицами по суше.

Поэтому только клинический болван может сравнивать количество потопленных подлодок между государствами, одно из которых граничит через море, а другое граничит по суше с третьим государством.

И бритты именно ничего не делали, достаточно сравнить что в Первую мировую бриты потеряли более 600 тыс. человек, а во Вторую, гораздо более кровавую, в два раза меньше.
Героизма простых английских солдат это не отменяет, но для верхов англосучьих это был не более чем бизнес и политика.
 
[^]
Вингилот
23.05.2017 - 11:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
lakonst
Цитата
Опровергнуть ваши размысшлизмы очень легко

Объясните мне, почему при, попытках найти первоисточник этого фото, мне дают ссылки про детские трудовые лагеря СССР?
АбрекЪ
Цитата
Подробнее читайте в книге Широкорада "Время больших пушек".

А историк Киселев указал, что Финляндия не располагала дальнобойной артиллерией, кроме советских тройфейных
Цитата
Оттуда они обстреливали остров Котлин, форты «Красная Горка», «Обручев» («Красногвардейский»), «Тотлебен» («Первомайский») и др.

Речь шла не про военные укрепления, а сам город.
 
[^]
АбрекЪ
23.05.2017 - 11:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Кстати, 23 июня 1941-го, на второй день войны Германии с СССР, начальник штаба ВВС Великобритании Чарльз Портал послал телеграмму командующим войсками в Индии и на Ближнем Востоке с запросом, когда будет закончена подготовка к бомбардировке нефтяных промыслов Грозного и Баку.

 
[^]
madalik
23.05.2017 - 11:37
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (Вингилот @ 22.05.2017 - 12:04)
kotmichael
Цитата
государства нет но есть правоприемник. со всеми вытекающими!

При этом многие забывают, что называть себя правопреемником России разрешили остальные страны бывшего СССР.

Ога!

А разрешили они только потому, что ни одна сука не захотела брать на себя обязанности по выплате долгов СССР.

Как пилить бабло - так "мы вместе", а как долги отдавать - "мы не братья".

Ну а раз не братья - то сосите хуй в другом месте, никто теперь вам не обязан со стороны России.
 
[^]
rotmans
23.05.2017 - 11:38
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.16
Сообщений: 87
Цитата (madalik @ 23.05.2017 - 11:00)
Цитата (Костер @ 22.05.2017 - 08:42)
Цитата
В 1941 самой мощной и опытной была армия Третьего Рейха.

у нее сколько было танков и самолетов по сравнению с ССССР не напомните?

Еще один откосивший от армии.

Похоже гражданин думает, что оружие воюет само по себе.
А танки и самолёты не нуждаются в обученных водителях и лётчиках, не нуждаются в ремонтно-техническом персонале, не нуждаются в сопутствующей технике наподобие бензовозов.

Гражданин видимо кроме откоса от армии, откосил и от уроков истории в школе, и пожизненно забанен в Гугле и Яндексе. И потому не знает, что танки вермахта вместе с авиацией почти все стояли на границе СССР, а СССР был вынужден держать мощную группировку на Дальнем Востоке и в Азии, где с фашистами активно лобызались в уста турки.

Косильщик от армии так же не знает, что такое размазывание сил по границам государства, в то время как агрессор собирает силы в кулак.

20000 танков большая часть которых приходилось на западные границы...хорошо размазались..сколько на начало войны было танков у вермахта..не напомнишь??

З.ы военка казанского педагогического университета Ист фак 2 года пиджаком прослужил..
 
[^]
АбрекЪ
23.05.2017 - 11:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 11:34)
lakonst
Цитата
Опровергнуть ваши размысшлизмы очень легко

Объясните мне, почему при, попытках найти первоисточник этого фото, мне дают ссылки про детские трудовые лагеря СССР?
АбрекЪ
Цитата
Подробнее читайте в книге Широкорада "Время больших пушек".

А историк Киселев указал, что Финляндия располагала дальнобойной артиллерией, кроме советских тройфейных
Цитата
Оттуда они обстреливали остров Котлин, форты «Красная Горка», «Обручев» («Красногвардейский»), «Тотлебен» («Первомайский») и др.

Речь шла не про военные укрепления, а сам город.

Не знаю, кто такой Киселев. А вот Широкорад - крупнейший специалист по истории артиллерии.

Я вам приведу общеизвестные факты. Финляндия располагала дальнобойной артиллерией, кроме советских трофейных орудий.

После 1918 г. финны получали тяжелые орудия из Швеции, Германии, Англии и Франции. Так, к примеру, немцы предоставили им 211-мм полевые мортиры, а Франция в 1940 г. — восемь стволов 305/52-мм пушек с линкора «Император Александр III», который в 1920 г. Врангель угнал в Бизерту.

В 1940 г. англичане доставили в Финляндию семь 152/46-мм дальнобойных пушек MK.VII.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23.05.2017 - 11:38
 
[^]
АбрекЪ
23.05.2017 - 11:42
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (rotmans @ 23.05.2017 - 11:38)
Цитата (madalik @ 23.05.2017 - 11:00)
Цитата (Костер @ 22.05.2017 - 08:42)
Цитата
В 1941 самой мощной и опытной была армия Третьего Рейха.

у нее сколько было танков и самолетов по сравнению с ССССР не напомните?

Еще один откосивший от армии.

Похоже гражданин думает, что оружие воюет само по себе.
А танки и самолёты не нуждаются в обученных водителях и лётчиках, не нуждаются в ремонтно-техническом персонале, не нуждаются в сопутствующей технике наподобие бензовозов.

Гражданин видимо кроме откоса от армии, откосил и от уроков истории в школе, и пожизненно забанен в Гугле и Яндексе. И потому не знает, что танки вермахта вместе с авиацией почти все стояли на границе СССР, а СССР был вынужден держать мощную группировку на Дальнем Востоке и в Азии, где с фашистами активно лобызались в уста турки.

Косильщик от армии так же не знает, что такое размазывание сил по границам государства, в то время как агрессор собирает силы в кулак.

20000 танков большая часть которых приходилось на западные границы...хорошо размазались..сколько на начало войны было танков у вермахта..не напомнишь??

З.ы военка казанского педагогического университета Ист фак 2 года пиджаком прослужил..

На Украине в 2014-м формально танков и БМП было больше, чем в Германии, Польше, Испании и всём Бенилюксе, вместе взятых.

И чё???
 
[^]
mrPitkin
23.05.2017 - 11:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (АбрекЪ @ 23.05.2017 - 13:27)
То, что бритты и французы имели аэродромы в Сирии и планировали их строить в Турции и именно оттуда планировали бомбить черноморское побережье СССР, в голове у нынешних "немогликов" не вмещается. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Надо непременно из Лондона и Парижа вылетать))))

Из плана генерала Гамелена от 16 марта 1940 года.

О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.
 
[^]
lakonst
23.05.2017 - 11:44
8
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 11:34)

Объясните мне, почему при, попытках найти первоисточник  этого фото, мне дают ссылки про детские трудовые лагеря СССР?

Угу, угу)))
А так?

Этот снимок после освобождения Петрозаводска сделала фотокорреспондент Галина Санько. Фото использовалось как доказательство военных преступлений на Нюрнбергском трибунале

Исторические кадры Нюрнбергского процесса 1945-46 годов. Нацисты перед лицом своих преступлений. Среди обвинительных материалов – фотография военного корреспондента Галины Санько: дети за колючей проволокой. Этот снимок облетит мир. В 1965 году его увидят на экране зрители документального фильма Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм". Сотни узников Освенцима, Бухенвальда, Дахау и других концлагерей будут узнавать себя на этом кадре.

Петрозаводчанка Клавдия Нюппиева (в девичестве Соболева) знает историю этой фотографии, как никто. На снимке она правая с краю – стриженая восьмилетняя девочка. А рядом её сёстры. Их было шестеро в концлагере в Петрозаводске. Единственная оставшаяся из сестёр, Раиса, уже давно живёт в Санкт-Петербурге. Сёстры стараются навещать и заботиться друг о друге. Так повелось с детства, когда Раиса отдавала младшей Клаве единственные ботинки, чтобы та смогла выйти на улицу из лагерного барака.

Сегодня далеко не все жители Петрозаводска знают, что в городе с 1941 по 1944 год было 7 финских концлагерей. Почти весь город был обнесён колючей проволокой. И этот снимок – тому свидетельство. Известен факт, что Галина Санько сделала его в Петрозаводске 30 июня 1944 года. Чаще снимок печатался обрезанным – без финской надписи. Так он становился символом всех малолетних узников любого концлагеря.

Это сообщение отредактировал lakonst - 23.05.2017 - 11:48

О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.
 
[^]
mrPitkin
23.05.2017 - 11:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
....

О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.
 
[^]
rotmans
23.05.2017 - 11:45
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.16
Сообщений: 87
Ты не ответил на вопрос ..сколько танков напала на СССР..как я смотрю цифрами крутить мостак))
 
[^]
АбрекЪ
23.05.2017 - 11:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (lakonst @ 23.05.2017 - 11:44)
Цитата (Вингилот @ 23.05.2017 - 11:34)

Объясните мне, почему при, попытках найти первоисточник  этого фото, мне дают ссылки про детские трудовые лагеря СССР?

Угу, угу)))
А так?

Известнейшее фото. Даже было в сборнике "Нюрнбергский процесс". Хотя сейчас обычно даётся как хрестоматийное фото из немецкого концлагеря, а не финского.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23.05.2017 - 11:47
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33031
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх