О советской «агрессии» 1939-1940гг. против Финляндии.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DokBerg
23.05.2017 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (AFA @ 23.05.2017 - 13:14)
Цитата
В то же время по количеству танков с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА:

Вермахт — 1415 штук средних [65] и 90 тяжёлых[16] танков.
РККА — 1114 штук средних и 508 тяжёлых танков [66].

То есть по соотношению танков, способных держать выстрел противотанкового орудия, имеем соотношение 3/5 в пользу Вермахта.


Арифметику в школе с Портвейном прогуливали?
1415+90=1505
1114+508=1622
Где 3/5 в пользу Вермахта?

Они все противостояли немцам в первой линии?
Или все же - не?
 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 13:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Костер @ 22.05.2017 - 10:53)
Цитата
Меня вот одно поражает, костер, вроде пишет на русском языке, значит русскоязычный и наверняка житель либо Украины, России, Беларусии и т д
Но с каким рвением он обсирает свою Родину, да именно Родину ибо раньше была великая страна, память своих предков и восхваляет всяких там бритов и их подобных, может я в этой жизни чего то не понимаю или сейчас проституткой и предателем модно быть

Я был солдатом империи и верил в светлые идеалы, теперь империя распалась, и можно увидеть из за чего, повтора СССР 2.0 не будет, надо идти вперед, а не оглядываться назад
Историю надо знать, какой бы трагической она не была.
В 1941 году ни на одном участке фронта у немцев не было преимущества в живой силе и технике, под Вязьмой РККА в 5 раз превосходила Вермахт по числу танков, по числу пехотных дивизий в 2 раза- 16 немецких против 32 русских+10 дивизий народного ополчения.
Учи историю лже-патриот, а не бросайся дешевыми лозунгами
"в ж@пу пороху набьем -всех фашистов разобьем"

вы охуел.

В полосе наступления танковых групп Гота и Гудериана численный перевес был многократный.

Общая численность живой силы соотносилась на восточном фронте на начало войны 1,25 к 1 в пользу Германии.
 
[^]
DokBerg
23.05.2017 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Существует миф о том, что РККА качественно превосходила Вермахт в тяжёлых и средних танках — имеются в виду средние танки Т-34 и Т-28, и тяжёлые Т-35 и КВ, которые имела РККА на начало войны. Их можно ещё разделить по другим критериям: Т-35 и Т-28 — «старые» танки, а Т-34 и КВ — «новые» танки.

Старые танки объединял не только возраст принятия на вооружение, но ещё и степень износа. К началу войны из 481 танка Т-28 формально боеспособными были признаны только 292 танка, а из 59 танков Т-35 формально боеспособными были признаны 48 штук. Однако в реальности первые месяцы боёв показали, что оценка боеспособности танков была явно завышена: сказались износ механизмов, отсутствие запчастей для уже снятых с производства танков, низкая надёжность техники. Например, из 51 танка Т-28, потерянного 10-й ТД 15-го механизированного корпуса за июнь-август 1941 года, в бою были подбиты лишь 4 машины, ещё 4 вышли из строя при выполнении боевой задачи, 4 были оставлены исправными из-за отсутствия горюче-смазочных материалов, 3 пропали без вести и 2 застряли на препятствиях. Остальные 32 танка вышли из строя по техническим причинам и были оставлены. Практически все Т-35 вследствие технических дефектов и общей ненадёжности были потеряны на марше. ©
 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 14:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (309cdi @ 22.05.2017 - 11:12)
Это бесполезные темы для разговора. Как спор верующих и атеистов. Только вместо Библии - история России, а место Бога заняло государство. И как любой верующий оскорбляется на негативные слова в адрес его Бога или священного писания, так и у ура-патриота происходит истерика от того, что кто то не считает историю его страны святой и непорочной и что его государство могло вести себя как то неправильно по отношению к кому либо.

для идиотов: где вы, нахуй, были в нулевые, когда преподобный Лунтик патронировал "десталинизацию", и с 90-х продвигались сказки Вити Суворова - втихомолку поддерживаемые властями? А те, кто с этими сказками пытался спорить, записывался в фошшысты.

Где вы, бляь. тогда были, с вашими воплями про "ура-патриотов" и "кремлеботов"?
 
[^]
maugly47
23.05.2017 - 14:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4739
Цитата (АбрекЪ @ 23.05.2017 - 12:15)
Количество танков мало что доказывает. У французов и бриттов в мае 1940 года не было внезапного нападения, но зато было превосходство в количестве танков и самолетов над немцами.
Была линия Мажино и год на укрепление важных рубежей. И что???

А СССР прямо был должен за неделю размолоть вермахт своими  танками? Увы, мехкорпуса РККА тогда были младенцами в плане связи, логистики и подготовки.

Что в в конце 20 и начале 21 веке подтвердили войны с Ираком.
Связь,управление, логистика и умелая организация взаимодействия разных родов войск с лихвой покрывала количественное отставание Вермахта в танках.
Про разное качество нашей и немецкой техники тоже не забываем, увы у фрицем и броня была покрепче и снаряды у пушек с большей бронепробиваемостью.
А вообще причем здесь немцы, топик вроде про финнов?

Это сообщение отредактировал maugly47 - 23.05.2017 - 14:10
 
[^]
Sonс
23.05.2017 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Молодец, ТС!
Теперь еще напиши (так же аргументированно), что вторую мировую начала Польша, и вообще всех нахуй пошлем! faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Sonс - 23.05.2017 - 14:21
 
[^]
Sonс
23.05.2017 - 14:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 14:03)
Существует миф о том, что РККА качественно превосходила Вермахт в тяжёлых и средних танках — имеются в виду средние танки Т-34 и Т-28, и тяжёлые Т-35 и КВ, которые имела РККА на начало войны. Их можно ещё разделить по другим критериям: Т-35 и Т-28 — «старые» танки, а Т-34 и КВ — «новые» танки.

Старые танки объединял не только возраст принятия на вооружение, но ещё и степень износа. К началу войны из 481 танка Т-28 формально боеспособными были признаны только 292 танка, а из 59 танков Т-35 формально боеспособными были признаны 48 штук. Однако в реальности первые месяцы боёв показали, что оценка боеспособности танков была явно завышена: сказались износ механизмов, отсутствие запчастей для уже снятых с производства танков, низкая надёжность техники. Например, из 51 танка Т-28, потерянного 10-й ТД 15-го механизированного корпуса за июнь-август 1941 года, в бою были подбиты лишь 4 машины, ещё 4 вышли из строя при выполнении боевой задачи, 4 были оставлены исправными из-за отсутствия горюче-смазочных материалов, 3 пропали без вести и 2 застряли на препятствиях. Остальные 32 танка вышли из строя по техническим причинам и были оставлены. Практически все Т-35 вследствие технических дефектов и общей ненадёжности были потеряны на марше. ©

Вообще-то в мемуарах наших солдат часто встречаются эпизоды оставления техники именно по причине отсутствия ГСМ - при первых налетах, а иногда и раньше - техника и люди выводились в заранее определенные точки сбора, но вернуться к своим складам в свои расположения уже было не суждено, связь была потеряна, решения о направлении движения принимались хаотически, в результате - после израсходования горючего, техника просто оставлялась (не всегда уничтоженная). Этот фактор НИКАК не обусловлен изношенностью техники.
Кстати, в мемуарах артиллеристов очень часто встречаются упоминания про артиллерийские тягачи, так что мифы про отсталость РККА - это мифы
 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 14:23
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Костер @ 22.05.2017 - 11:46)
В ходе советско-финской войны в окружение попали 5 стрелковых дивизий /18-я,44,54,163,168 и одна танковая бригада 34-я РККА.Полностью были уничтожены в окружении 18-я захвачено Боевое Знамя дивизии ,44,163 стрелковые дивизии и 34-я танковая бригада,из окружения удалось прорваться не большому числу военнослужащих этих соединений.54-я и 168 стрелковые дивизии находились в окружении до конца боевых действий,понеся при этом большие потери.Это был позор РККА,еще большим позором было,то что командование 8-й,9,15 армий не смогло организовать и осуществить деблокаду окруженных соединений,снабжение окруженных было так же организованно совершенно безобразно.

(ласково)
идлите в пешее эротическое путешествие, дитя Геббельса.

это просто уже пошло и по-бабски - обобщать события в Суомуссалми, на карпере - и мешать в одну кучу 44 дивизию, чье руководство было расстреляно перед строем за некомпетентность, гибель личного состава и сдачу всего имущества врагу, с дивизиями вроде 168-й, которые уперлись в подготовленную оборону и завязли в полуокружении, но не дали ни захватить себя в плен, ни разбить дивизию на несколько котлов окружения. Что интересно, командир 168 сд командовал своей дивизией и 22 июня 41 года.
 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 14:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (309cdi @ 22.05.2017 - 12:40)
Цитата (мандалор @ 22.05.2017 - 12:14)

Не надо вводить людей в заблуждение, мы не могли стать союзниками, слишком разные у нас идеологии были. Для справки: чуждый нам капитализм, на фоне нацизма, был почти родной.

Советско-германские переговоры в ноябре 1940 это не заблуждение, а историческая реальность. Идеология и там и там социализм. Правда в разных ответвлениях. А нацизм в 1940 году ещё ничем не успел себя запятнать, до тактики выжженой земли и окончательного решения еврейского вопроса оставалось несколько лет.

(вздохнув)

сказочка такая есть. польская. про Марысю и чертову мельницу.

отправили, как водится. нелюбимую дочку на чертову мельницу - где ночью черт танцует с девушками и забирает их к себе.

А Марыся была умная девушка.
Черт пришел, она ему отказывать не решается - но говорит "как же я буду танцевать без чистой рубашки" - черт ей смотался куда-то. принес рубашку.

Она говорит, рубашка хорошо - но юбка такая, что в ней танцевать ну нельзя.
Черт принес юбку.
Потом фартук.
Потом туфельки.
Потом ленту в волоса.

В общем, когда Марысю упаковали по полной - уже петухи запели. разочарованный черт убрался.

Увидев что Марыся обзавелась шмотками, отправили на мельницу любимую дочку, балованную. Увидела черта и вякнула "как же я буду танцевать без рубашки, туфелек... - в общем. все перечислила.
Черт все принес. и стали они танцевать. На третьем шаге черт ее и забрал.


Понятно, не? В 40 году СССР изо всех сил старался тянуть резину. оговаривая рубашку, юбку и тапочки, чтобы советско-германские отношения разорвались не по советской инициативе - а то могут и вермахтом огреть. Реальные же поступки в это время четко направлены на соблюдение своего экономического и военно-политического интереса без желания прогибаться под Гитлера.

 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 14:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Костер @ 22.05.2017 - 12:50)
Трагедия Ленинграда на совести не Маннергейма и даже Гитлера (враг он и есть враг),а тех придурков,которые приказывали "наковать 900000 сабель для борьбы с врагом" (Ворошилов) и не организовали вывоз гражданского населения задолго до блокады,а пытались любой ценой законопатить всех в городе. Пусть на народ было наплевать,солдаты нужнее,но этот народ и никакой другой мог бы родить и вырастить солдат будущего,тем более,что в разгар войны между руководством СССР,США и Англии велись переговоры о разделе Арктики и даже Луны

лживое ты отродье.

Ленинград был хабом для эвакуации всех более западных территорий, и из Ленинграда вывозилась промышленность,ю которой было овердохуя. И именно она и легла в основу того же челябинского танкопрома. Это трагедия. а не вина - что пока смогли вывезти тот сверхминимум без которого нельзя завести промышленность в эвакуации, враг уже стоял у ворот. И население что застряло в Ленинграде, на довольно большой процент было не ленинградским, а эвакуированным из районов западнее.
То же было со Сталинградом - он был хабом эвакуации скота, сельхозтехники и зерна, без которых в тылу было бы ох как голодно. вывезли тысяч 200, остальное не смогли потому что паромы не резиновые, а еще сколько с востока шло в эвакуацию.
 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 15:01
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (eveem @ 22.05.2017 - 13:25)
Цитата (мастер123 @ 22.05.2017 - 13:21)
Цитата (eveem @ 22.05.2017 - 13:18)
И как? Помогла война с финнами Ленинграду?
Или похуй?

Были выполнены все поставленные на тот момент задачи, кроме построения машины времени.

Вы вопрос прочитали?
Помогла война с финнами Ленинграду или нет?
Ответить можете?
Или стесняетесь?

да. помогла.
1) про ее итогам РККА была реформирована.
2) база на полуострове Ханко довольно хорошо сдерживала перевозки у устья финского залива (там действовал аэродром с несколькими "ишаками" в штурмовой версии, они вылетали на перехват конвоев). пока его не эвакуировали.
3) финны так и так легли бы под немцев - но теперь люфты уже не могли взлетать с аэродромов под самым Ленинградом.
 
[^]
posadnik
23.05.2017 - 15:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (мастер123 @ 22.05.2017 - 13:37)
Цитата (eveem @ 22.05.2017 - 13:25)
Вы вопрос прочитали?
Помогла война с финнами Ленинграду или нет?
Ответить можете?
Или стесняетесь?

Помогла. После Зимней войны руководство Финляндии, и лично товарищ Маннергейм, стали гораздо более осторожны в своих действиях и даже в своей политике в отношении Германии. Стали очень осмотрительным германским союзником. В чем это выразилось? Нет поисковика кроме Гугла и школьный учебник пророк Его.
И Германия была очень возмущена, что не имеет карт-бланша на территории Финляндии. Последствия известны.
Именно Зимняя война сделала Финляндию навсегда травоядной и послевоенный нейтральный статус базируется на последствиях зимней и второй мировой войн.

да чо, мля, Гугл, когда есть Барышников про блокаду.
http://www.e-reading.club/bookreader.php/8..._1941-1944.html
 
[^]
rotmans
23.05.2017 - 16:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.16
Сообщений: 87
возвращаемся к теме финны бедные напали на ссср или все же наши...а уж про 41 спасибо посвятили...
 
[^]
rotmans
23.05.2017 - 16:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.16
Сообщений: 87
Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 12:44)
Вот один вариант

Суть мифа следующая: против 4,5 тысяч немецких танков СССР 22 июня 1941 года имел целых 26 тысяч танков.

Как получается это соотношение?

4 500 немецких танков — это танки ТОЛЬКО на границе с СССР, и при том исправные.
26 000 советских танков — это ВСЕ танки СССР, в разной степени готовности и сохранности (от «только что с завода» до «пора в утиль»).

В действительности на 22.06.1941 количественно имелось следующее соотношение бронетанковой техники:

Вермахт (всего, без учёта танков армий стран-сателлитов): 6290 танков и САУ + 2054 французских трофейных танка = 8 344.[63]
РККА (всего) — 25 932. [64]

То есть если считать просто по численности, то соотношение 1 / 3.

В то же время по количеству танков с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА:

Вермахт — 1415 штук средних [65] и 90 тяжёлых[16] танков.
РККА — 1114 штук средних и 508 тяжёлых танков [66].

То есть по соотношению танков, способных держать выстрел противотанкового орудия, имеем соотношение 3/5 в пользу Вермахта.

Примечательно, что на 22 июня 1941 года на границе с СССР Вермахт имел 1667 средних танков и САУ (имея потенциальный резерв в 1621 танк или столько же, сколько было брошено в бой), тогда как СССР в приграничных округах (то есть разбросанными от Одессы и Вильнюса, до Киева и Ленинграда) имел формально боеготовыми (1-я и 2-я категория) 1732 тяжёлых и средних танка — все, что было (то есть потенциальный резерв был равен нулю). Вывод: при формальном соотношении танков с противоснарядным бронированием примерно 1/1 Вермахт имел возможность быстро компенсировать выбытие из строя танков с противоснарядным бронированием, а СССР — нет.

Всего в Приграничных округах по оценкам известного исследователя «танковой темы» Михаила Барятинского было около 14 тысяч танков. Из них реально боеготовыми были только танки 1-й и около 70 % танков 2-й категории, то есть порядка 8,5 тысяч танков, в том числе 1590 тяжёлых и средних танка и около 6900 лёгких танков. Вермахт в свою очередь к границам СССР выдвинул 2034 лёгких танков и САУ на их основе. Таким образом, на 22.06.1941 г. СССР имел превосходство в лёгких танках примерно 7/2.

Могло ли это превосходство дать СССР существенные козыри? Увы, нет. Так как эра лёгких танков по сути закончилась с внедрением скорострельных противотанковых пушек в середине 30-х годов. Комкор Д. Г. Павлов, опираясь на опыт войны в Испании середины 30-х годов, обескуражено писал, что одна противотанковая пушка может вывести из строя сразу несколько танков, оставаясь для них неуязвимой. Толщина же брони советских лёгких танков колебалась от 10 до 22 мм. На изображениях справа показаны образцы немецкого оружия пехоты, позволявшего с дальних дистанций дырявить тонкую броню советских лёгких танков. Основу танкового парка РККА состояли танки Т-26 (15 мм брони) и танки БТ (толщина брони в зависимости от серии от 13 до 22 мм), а немецкий пехотинец, вооружённый Solothurn S18-100 (оптика, сошки, 5 патронов в магазине, патрон 20×138B), из укрытия с расстояния около километра имел возможность поразить через лобовую броню (самую толстую) экипаж любого лёгкого танка РККА. Или другой пример: на одно стрелковое отделение Вермахта полагался один 30-мм ружейный гранатомёт Gewehrgranatgerät, имевший прицельную дальность до 250 метров. В связи с тем, что гранатомёт устанавливался на дульную часть карабина Маузер 98к, являвшегося стандартным оружием немецкой пехоты, гранатомётчик рассматривался как обычный стрелок, использующий свой гранатомёт в случае необходимости. И если советские лёгкие танки пытались контратаковать немцев и натыкались на занявшую оборону стрелковую роту Вермахта, то помимо всего прочего их встречал и огонь 12-13 немецких 30-мм гранатомётов. Причём обзор у сидящего в окопе немецкого пехотинца с карабином был куда лучше чем у танкиста, смотрящего на мир из смотровой щели танка. ©

что на 22 июня 1941 года на границе с СССР Вермахт имел 1667 средних танков и САУ ...спасибо больше вопросов не имею....))
 
[^]
alchimical
23.05.2017 - 16:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1552
Цитата (begemot77 @ 22.05.2017 - 08:13)
Цитата (sensei007 @ 22.05.2017 - 08:09)
порадовали комментарии, люди вы нормальные?
  Финляндия в 30е годы была откровенно враждебная страна, блокада Ленинграда в основном осуществлялась войсками Финляндии,
какие сопли по поводу "бедной"и "несчастной"!?

После нападения Советского союза они должны были нашими союзниками стать против германии?
Сначала разосрёмся со всеми, потом все виноваты, история ни чему не учит , достаточно посмотреть на список наших "стран друзей".

То есть если бы не было Зимней войны, то они бы не воевали на стороне Гитлера? Наивный. Наше пролетарское государство для всех них буржуинов было как кость в глотке. И военные доктрины тех лет предусматривали свержение буржуазных правительств и создание Советов. Ну, коли свергнуть не удалось, то сойдет и мирный договор с анексией некоторой территории и созданием там Советов. Вполне себе неплохая с моральной точки зрения политика. Не сравнить с колониализмом и неоколониализмом.
 
[^]
alchimical
23.05.2017 - 16:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1552
Я вообще не понимаю, почему историю СССР все оценивают с точки зрения буржуазной логики. То были люди, которые думали по иному, как нам уже, к сожалению, никогда не дано. Союз мог бы на основании своих идей и законов обьявить войну любому буржуазному правительству как идеологическому врагу. И был бы прав. На основании своей правды
 
[^]
Эрдель
23.05.2017 - 16:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 2814
Цитата (rotmans @ 23.05.2017 - 13:41)

моего вуза нет уж лет 5 ..обьеденен в приволжский филиал дальше не знаю..да да я учился у одного из тарле ученика...но вам это не понять...

Да вас никто не поймёт, пока вы так безграмотно и косноязычно пишете.
Вы беретесь рассуждать о геополитике, но не способны научиться грамотно писать. Как вам можно доверять в сложных вопросах, если вы с элементарными разобраться не в состоянии?
По теме. Я читал сторонников и противников советской власти. И Резуна, и Пыхалова и тд и тп. В школе про Финскую упоминали мельком, не акцентируя. Потом, когда я узнал немного больше, я был шокирован - как могла моя Родина на кого-то напасть! Но я ни на секунду не поверил в то, что мои советские предки - кровожадные людоеды. Поэтому я просто стал много читать про историю СССР, про Ленина, про Сталина, читая опять же и за и против. И в итоге я пришёл к выводу, что в советской пропаганде правды было гораздо больше, чем в западной. И советская пропаганда даже умалчивала о некоторых неприглядных поступках "западных партнёров", чем те и не преминули воспользоваться.
Ваше-то стремление обгадить СССР вполне понятно и объяснимо, и очень хорошо вас характеризует, вкупе с неграмотной письменной речью и косноязычием.
Впрочем, это признак любого антисоветчика.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 23.05.2017 - 17:50
 
[^]
DokBerg
23.05.2017 - 17:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Sonс @ 23.05.2017 - 14:10)
Молодец, ТС!
Теперь еще напиши (так же аргументированно), что вторую мировую начала Польша, и вообще всех нахуй пошлем! faceoff.gif

Точно так.
Оттяпав Тешинскую область у Чехии.
И не позволив связать руки Гитлеру.

Сами себе буратины.
 
[^]
rotmans
23.05.2017 - 17:23
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.16
Сообщений: 87
Цитата (Эрдель @ 23.05.2017 - 16:53)
Цитата (rotmans @ 23.05.2017 - 13:41)

моего вуза нет уж лет 5 ..обьеденен в приволжский филиал дальше не знаю..да да я учился у одного из тарле ученика...но вам это не понять...

Да вас никто не поймёт, пока вы так безграмотности и косноязычно пишете.
Вы беретесь рассуждать о геополитике, но не способны научиться грамотно писать. Как вам можно доверять в сложных вопросах, если вы с элементарными разобраться не в состоянии?
По теме. Я читал сторонников и противников советской власти. И Резуна, и Пыхалова и тд и тп. В школе про Финскую упоминали мельком, не акцентируя. Потом, когда я узнал немного больше, я был шокирован - как могла моя Родина на кого-то напасть! Но я ни на секунду не поверил в то, что мои советские предки - кровожадные людоеды. Поэтому я просто стал много читать про историю СССР, про Ленина, про Сталина, читая опять же и за и против. И в итоге я пришёл к выводу, что в советской пропаганде правды было гораздо больше, чем в западной. И советская пропаганда даже умалчивала о некоторых неприглядных поступках "западных партнёров", чем те и не преминули воспользоваться.
Ваше-то стремление обгадить СССР вполне понятно и объяснимо, и очень хорошо вас характеризует, вкупе с неграмотной письменной речью и косноязычием.
Впрочем, это признак любого антисоветчика.

приятно слышать но вы не задумывались почему я так кратко написал..а потому что сидел в аэропорте (в шарике) с телефона ..я берусь рассуждать о геополитике..не смешите...по сути читал от майн камфа до солонина....почему не порасуждать

Это сообщение отредактировал rotmans - 23.05.2017 - 17:26
 
[^]
мастер123
23.05.2017 - 19:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (Sonс @ 23.05.2017 - 14:10)
Молодец, ТС!
Теперь еще напиши (так же аргументированно), что вторую мировую начала Польша, и вообще всех нахуй пошлем! faceoff.gif

Она ее не начала, но немало поспособствовала ее началу.
Более того, Польша могла не допустить масштабной войны, если бы пропустила советские войска через свою территорию.
Помните - "С немцами мы потеряем свободу, а с русскими потеряем душу". Так что сами себе злые буратины, что оказались мышами на слоновьей тропе.
 
[^]
CпотыкачьЪ
23.05.2017 - 19:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 291
Йоллыпуки пришей мне с жопы руки

Это сообщение отредактировал CпотыкачьЪ - 23.05.2017 - 20:24
 
[^]
gretta1976
23.05.2017 - 20:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:12)
Что касается точки зрения ряда пидорасов сраных о том, что блокады Ленинграда не было, то я уже давно предлагал этим сраным пидорасам оценить дорожную сеть вокруг Ладоги и навигационные условия по Ладоге, заодно сверившись с погодными условиями.

Ну это потому что в диалог вступают не пидарасы, а пидарасики. Настоящий боевой пидарас бы ответил так: "А это потому что совок был настолько нищим, уёбищным государством, что даже дорог ко второй столице не подвел. Вон Гитлер, по всей стране автобанов понастроил. Лучше бы они нас захватили, пили бы сейчас баварское и в фольксвагенах с открытым верхом вокруг Ладоги по автобанам катались". Последняя фраза обязательно должна быть, ибо это самое важное.
 
[^]
DokBerg
23.05.2017 - 21:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (gretta1976 @ 23.05.2017 - 20:25)
Цитата (DokBerg @ 23.05.2017 - 10:12)
Что касается точки зрения ряда пидорасов сраных о том, что блокады Ленинграда не было, то я уже давно предлагал этим сраным пидорасам оценить дорожную сеть вокруг Ладоги и навигационные условия по Ладоге, заодно сверившись с погодными условиями.

Ну это потому что в диалог вступают не пидарасы, а пидарасики. Настоящий боевой пидарас бы ответил так: "А это потому что совок был настолько нищим, уёбищным государством, что даже дорог ко второй столице не подвел. Вон Гитлер, по всей стране автобанов понастроил. Лучше бы они нас захватили, пили бы сейчас баварское и в фольксвагенах с открытым верхом вокруг Ладоги по автобанам катались". Последняя фраза обязательно должна быть, ибо это самое важное.

Откуда тут взяться боевым пидорасам. так, мелкая похабель, рассказывающая про то, что добрыые финны не обстреливали, не блокрировали и вообще спасли Ленинград, ага.
 
[^]
medyza222
23.05.2017 - 21:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 2109
Финны отстояли свою независимость,язык ,культуру.Живут гораздо лучше большинства россиян,не отмечают никак 13 марта.А карелы ,в стране победившей фашизм,были уничтожены.
 
[^]
DokBerg
23.05.2017 - 23:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (medyza222 @ 23.05.2017 - 21:41)
Финны отстояли свою независимость,язык ,культуру.Живут гораздо лучше большинства россиян,не отмечают никак 13 марта.А карелы ,в стране победившей фашизм,были уничтожены.

А зачем врать-то так сразу по всем пунктам?

Че-то знакомые карелы не знают, что они уничтожены. Да и финны живут не так, чтоб уж очень жирно. Как никак- видывал их житье.

А уж язык у них сроду никто отнимать не собирался.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33038
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх