Про коммунизм (и смысл)

Я ответил на Ваш вопрос - мой прапрадед работал на заводе "Шодуар Б", не так далеко от Донбасса - хорошо, что он был мастером и получал, солидно, но многие на этом же заводе еле сводили концы с концами, и информация о том, что где-то тоже хреново в Швеции или Германии - их порадовать конечно не могла.
Для Донбасса - у Конго есть аналог - провинция Катанга.
Кстати, почему про Конго - в то время как негров убивали десятками, чтобы их головами клумбы огораживать, в самой Бельгии, в семьи где родился ребенок - бесплатно раздавали хлеб от правительства. В этом суть развития Зап. Европы с колониями и придатками.

Голубчик, очевидно по возрасту вы ме знаете что спекуляцию и тунеядство разрешили при Горбачеве, в 87-89м. И тогда же перестали применять статью о педерастии. После 87-го нет ни одного осужденного.

Поэтому, голубчик, педерасты, тунеядцы и спекулянты уже тогда, при Горбачеве, моментально перестали сбегать . Зачем?

А вот рабочий класс массово потянулся за границу чтобы работать, чего раньше небыло.

И сейчас, если почитать статистику, отток рабочих и специалистов из России только усиливается . Бегут сотнями тысяч в год.

А кто приесжает? Вот читал один французкий артист педераст приехал,

Ок.
Я ещё раз повторяю - Гражданская война не начиналась из-за непередачи власти Учредительному собранию.
Она началась из-за:
1) военного восстания Корнилова;
2) развала гос. аппарата, и утраты управления на местах;
3) сепаратизма национальных окраин Империи.
Ни к одному из трёх, кроме опосредованно п.2, отношения Ленин и его партия не имеют.
Они гнули своё, да, но на фоне остальных - это было нормально.
Да, кстати, против версии с Собранием - говорит то - что практически ни одна из сторон возгоравшейся войны не ратовала за это самое Собрание.

германия в 33м устроила себе ультракапитализм, правее уже было некуда.
и германии это было выгодно. потому что она промышленная технологическая держава. поэтому она свое население кормила, чтоб было кому всякие хуйни проектировать и выпиливать на токарных прессах. задвижки на химзаводе крутить тоже чахлого долбоеба не поставишь. население развивали и воспитывали, поэтому оно свои монополии поддержало, а коммунистов на всякий случай отпиздило.
и нихуя никакого развала в случае победы их не ждало, их ждал вечный тысячелетний рейх, где они сверхчеловеки. фашизм стабильнее свинца, хуй когда он сломается изнутри. только снаружи можно уронить. не верю я их крокодиловым извинениям.

С вами всё понятно, историю вы не знаете.

Гуглите хотя бы зачем большевики взяли власть в Ноябре 17-го. Заодно прочуствуйте смысл слов "Сьезд Советов" . Хотя для этого придется сначала осознать что такое Совет, а это не всегда посильно начинающим успешным менаджерам..


И зачем им , большевикам, уже взявшим власть, начинать гражданскую войну осенью 18-го, если власть уже давно у них?

Можно конечно раздувать щеки и нести чепуху типа что крестьяне были против большевиков потому что хотели отказаться от земли и идти обратно в батpаки, а рабочие опять хотели 12-ти часовой рабочий день, но кто ж в здравом уме этой фигне поверит?
А может солдаты хотели опять на фронт и воевать с Германией ? А им то это зачем?



Это сообщение отредактировал Sidorini - 6.08.2019 - 18:38

Германия после мировой войны совсем не та германия что была перед второй мировой.

На счет капитализма все же да, капитализм. Но не либеральный. командный.
Именно в таком случае можно все бахнуть на клепание танчиков.

По факту - как Китай в один период времени.

Я никаких вопросов не задавал, кроме риторического. Уровень развития производства в мире в целом либо по конкретным странам и то, где и кем работал когда-то ваш прапрадед - сильно разные темы для обсуждения. Тема была: удалось ли в России накануне революции создать крупное капиталистическое производство. Всякие Конго и клумбы из черепов тут ни к чему. К тому же вы сами признали, что положение рабочих в Западной Европе и России мало чем отличалось.
Кстати, посмотрел информацию про провинцию Катанга. Ничего общего с Донбассом в ее истории. По богатству недр она Донбасс многократно превосходит, но там идет добыча, а не промышленное производство.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 6.08.2019 - 18:46

Ну да, Комуча, Уфимской директории и прочего не существовало. (сарказм).

не запрягайте телегу впереди лошади. до такой степени либеральный что уже монопольный. который может сверху гавкнуть и создать саму потребность в клепании танчиков для своей выгоды. и петрушек всяких типа сверху посадить чтоб на эмоциях обосновали. а капитал че? он ниче, это все гитлер сука паскудный.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 6.08.2019 - 18:32

Пока у народа нет возможности влиять на власть, пока все СМИ принадлежат только провластным структурам, пока власть не разветвлена и сконцентрирована в руках одного человека, то вы можете называться хоть коммунистами хоть либерастами-толку 0. Поэтому , на удивление, форма государственного устройства не сильно важна для благосостояния народа. Важно то могут ли рядовые граждане(и хотят ли) потребовать от "властьпридержащих" ответа за их деяния.

"Ну вот, собственно, вам модель капитализма. Имеешь бабло - можешь делать всё, что захочешь. Можешь хоть по Красной площади кататься на Хаммере, сбивать, убивать, насиловать - крутые адвокаты всё сведут на минималку или условку. " Ничего лучшего в голову не пришло? Ну ну... Ясно почему не смог дочитать Капитал.

Ну ви-то таки ещё при Горбачёве сбежали-с

а ещё лучше прикованные за ногу цепью на которую при недовольствии народа можно подать возрастающее напряжение....

Учредительное собрание в большинстве своем было сборищем оторванных от реальности политических импотентов, способных только на длинные пафосные речи. Какую власть они могли осуществлять?

Ничего подобного.

Это вы при Ельцине остались.

Хипстеры идут лесом со своим либерализьмом. Волки рано или поздно сожрут овец с такими раскладами.

Капитализм тоже не сразу пришел, сопровождался реакцией феодалов и реставрациями монархий.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.08.2019 - 20:13

А эти пятеро?
Ту так они же - "оторванные от реальности политические импотенты, способные только на длинные пафосные речи. Какую власть они могли осуществлять?".

Почитать стенограммы Временного правительства, чтобы понять как они оторваны были от народа и не владели ситуацией.

"Потому как - картинки и таблицы пропускай, а в пролетарскую суть - вникай!"
)

Да ну? И сколько Франция у РИ самолётов, авиадвигателей, к примеру, купила?

Как меня умиляют подобные сказки о темпах роста. Когда с абсолютными цифрами того, туго.
Нищий, у которого была копейка, да вдруг рубль нашёл по темпам обогащения любого миллиардера заткнёт.

Мы остались, а вот вы - уехали. Еще при горбачеве

В который уже замечаю, что совкодроты почему-то путают капитализм из установления республики.
Капитализм это не политическая система, Это финансовые отношение в обществе. Некоторые полагают, что и в Римской империи вполне себе капитализм был.
А в начале двадцатого века были споры, какой строй был у шумеров. Некоторые считали что капитализм. Но потом товарищ Сталин, который был большой ученый, на каком-то съезде брякнул что рабовладельческий и споры стали неуместны.
Но как бы там ни было, капитализм существует уже ни одну тыщу лет. А режимы основанные на фантазиях бородатого Карлы ни в одной стране больше нескольких десятилетий не продержались и везде оставили после себя пиздец.

лол три раза.

ты ж недавно говорил что мелкий лавочник должен иметь знания как штат юристов у торговой сети, и вести бухгалтерию так же профессионально, как она. где бы был твой ортега, если б с него в самом начале требовали как с уже построенной империи дасслеров? а так наторговал чего-то.
получил все. а сколько таких ортег обломалися и лапу сосали - уууууу. а в союзе с вышкой обломалися те кто экзаменов сдать не мог. всем понемножку досталось. по мне это лучше.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 6.08.2019 - 21:02

Нет, голубчик, ну не катит ваша дизинформация.

А вот то чтo ви, голубчик, остались- это факт.

Они что-то могли только опираясь на чехословацкие штыки. Пока они пользовались поддержкой восставшего чехословацкого корпуса - это была реальная сила в гражданской войне.